Криминалистическое учение о тактических приемах 15 страница

Однако, достаточно часто следователь приходит к выводу о необходимости проведения сложного следственного действия с участием большого числа лиц, планируя воссоздание сложной обс­тановки происшедшего и выполнение целого ряда опытных действий (возможно с различными лицами). В таких случаях еще при подго­товке необходимо решить, в какой именно последовательности бу­дут производиться опытные действия, где и как будут размещены все участники следственного эксперимента, как будет обеспечена их безопасность. Полезным представляется составление письменного плана следственного эксперимента. Такой план поможет следователю ор­ганизовать производство эксперимента целенаправленно, рацио­нальным способом, позволит в любой ситуации определить, какая его часть выполнена и к каким действиям следует перейти. Это особенно важно в ситуациях, когда участвующие процессуальные лица попытаются сорвать проведение следственного эксперимента своими не запланированными действиями.

§ 3.Тактические приемы следственного эксперимента и фиксация его результатов.

Производство следственного эксперимента следует начать с разъяснения всей участникам сути и цели происходящего, после чего им должны быть разъяснены их права и обязанности, а также определена их роль. Если обстоятельства дела обуславливают необходимость нахождения различных участников следственного действия в разных местах, следователь должен разъяснить всем, какие сигналы будут использоваться на различных этапах его производства.

Если обстановка совершения сохранилась к моменту произ­водства следственного эксперимента, и он производится на месте совершения преступления, у всех участников, которые могут рас­полагать такой информацией, выясняют, насколько обстановка и обстоятельства производства следственного действия соответс­твуют обстановке и обстоятельствам исследуемого события. В случае, когда кто-либо из участников заявит о несовпадении не­которых обстоятельств, следует уточнить, какие изменения с их точки зрения произошли (в чем конкретно они выражаются).

При изменении обстановки на месте происшествия или при производстве следственного эксперимента в ином месте следова­тель должен в самом начале следственного эксперимента воссоз­дать в необходимом объеме обстановку и обстоятельства исследу­емого события. После чего у участников также выясняется, нас­колько воссозданная обстановка соответствует реальной.

После этого проводятся опытные действия, составляющие сущность следственного эксперимента. Если обстоятельства следственного эксперимента соответствуют реальной обстановке совершения преступления, достаточно выполнения опытных дейс­твий только в этих условиях. В том случае, когда у следователя нет уверенности в том, что воссозданная обстановка полностью соответствует исследуемой, целесообразно производить опытные действия, кроме того, в условиях худших, чем те, о которых расс­казывает лицо, чьи показания проверяются, а затем в более бла­гоприятных условиях.

Если у следователя имеются сомнения в правдивости показа­ний процессуальных лиц, целесообразно также произвести опытные действия в обстановке и при обстоятельствах, которые следова­телю представляются более вероятными.

В любом случае в каждом варианте условий опытные действия целесообразно производить не менее 2-3 раз для получения более объективных результатов.

По ходу проведения следственного эксперимента следователь должен постоянно помнить о присутствии понятых и специально обращать их внимание на основные этапы воссоздания обстановки и обстоятельств события (если они имели место), основные опыт­ные действия и получаемые результаты. При необходимости - да­вать пояснения по поводу использования технических средств.

В соответствии с законом о произ­водстве следственного эксперимента составляется протокол с соблюдением требований ст.166 УПК РФ. Следователь­но, протокол данного следственного действия имеет традиционную структуру и состоит из вводной, описательной и заключительной частей. Однако законодатель специально обращает внимание сле­дователей на необходимость подробного изложения в протоколе условий, хода и результатов произведенного следственного эксперимента.

Таким образом, можно сказать, что вводная часть про­токола не отличается каким-либо своеобразием, а описательная должна отвечать ряду требований.

В случае производства следственного эксперимента на месте происшествия при условии сохранения обстановки исследуемого события, в описательной части протокола необходимо подробно описать эту обстановку, особенно обратив внимание на те обсто­ятельства, которые имеют существенное значение для решения це­лей и задач конкретного следственного эксперимента.

Если же воссоздание обстановки и обстоятельств исследуе­мого события происходит при производстве следственного эксперимента, то сначала следует зафиксировать ту обстановку, кото­рая была на момент начала следственного действия, а затеи по­казания присутствующих процессуальных лиц о том, в какой части по их мнению данная обстановка отличается от реальных обстоя­тельств совершенного преступления. Затем подробно поэтапно от­ражать в протоколе все действия по реконструкции обстановки.

После того, как будет описана обстановка, которая по мне­нию следователя соответствует обстановке, в которой протекали реальные события, в протоколе следует отразить мнение присутс­твующих процессуальных лиц о соответствии либо несоответствии этой обстановки той, о которой они давали показания раньше.

Описание совершения опытных действий должно быть максимально подробным и сформулировано таким образом, чтобы при чтении протокола было понятно, какие именно действия (в какой части), кем из присутствующих выполнялись, в каких условиях, сколько раз.

Результаты фиксируются в протоколе сразу после описания произведенных действий. При этом следователь может только констатировать полученный результат. Внесение же в протокол каких-либо выводов недопустимо.

В случае применения дополнительных средств фиксации в протоколе отражаются не только основные технические характе­ристики использованных средств, но и моменты их применения так, чтобы из протокола было видно, что именно было запечатле­но с их помощью.

При использовании звуко- и видеозаписи их материалы долж­ны отражать весь ход следственного эксперимента. В случае при­остановления записи делается отметка о времени и причинах при­остановления, а при возобновлении - о времени ее возобновле­ния. Кроме того, следователь должен обратить внимание специалис­тов, производящих фото- и видеосъемку, на необходимость фикса­ции происходящего таким образом, чтобы в кадре периодически присутствовали все участники следственного действия (не обяза­тельно одновременно), и в первую очередь понятые.

При такой организации фиксации хода и результатов следс­твенного эксперимента следователь в определенной степени будет гарантирован от обоснованных сомнений со стороны защиты и суда в достоверности полученных результатов.

Если от кого-либо из участвующих лиц поступят заявления или замечания, они также подлежат обязательной фиксации в про­токоле следственного эксперимента.

В случае использования звуко- или видеозаписи эти материалы демонстрируются всем участникам, что также отражается в протоколе. После чего следователь отдельно фиксирует наличие либо отсутствие замечаний и дополнений у каждого из участво­вавших в следственном эксперименте лиц.

После составления протокол подписывается всеми участниками следственного эксперимента. Если следователь использовал такие дополнительные средства фиксации, как схемы, планы, таб­лицы, рисунки и т.п., каждое из них подписывается всеми участниками следственного действия.

§ 4. Оценка результатов следственного эксперимента.

Важным отличием следственного эксперимента от иных следственных действий является наличие такого этапа как оценка по­лученных результатов. Этот этап очень важен, поскольку от то­го, насколько правильно следователь оценит полученные результа­ты, будет во многом зависеть полнота и объективность их исполь­зования в процессе доказывания по уголовному делу.

Если в ходе следственного эксперимента подтверждаются ра­нее полученные данные, можно условно говорить о получении по­ложительного результата, в противном случае - об отрицательном. Очевидно, что следователь должен уметь дать правильную оценку, как положительному, так и отрицательному результату.

В любой случае оценка должна происходить поэтапно. Снача­ла проверяется (объективно оценивается), насколько обстановка и обстоятельства производства следственного эксперимента соответствовали обстановке реально происходивших событий. Это соответствие следователь оценивает на основе анализа всех мате­риалов уголовного дела, а не только тех показаний, которые проверяются.

Затем оценивается соответствие опытных действий тем, ко­торые производились в действительности (или событий, явлений - событиям, явлениям реальной действительности). И только после этого оцениваются сами полученные результаты.

На заключительном этапе следователь должен оценить ре­зультаты этих сопоставлений в совокупности и тогда уже делать окончательный вывод.

Получение отрицательного результата опытных действий при несоответствии условий следственного эксперимента условиям ре­ального события преступления или несоответствии их характера проверяемым действиям или событиям свидетельствует о наличии веских оснований для производства повторного следственного эксперимента, если существует возможность использования сохра­нившихся или воссоздания изменившихся условий.

Отрицательный результат опытных действий при соответствии всех остальных условий производства эксперимента обстановке, обстоятельствам и самой сути исследуемого события означает, что события, явления или действия не могли протекать в прове­ряемых условиях или проверяемым образом.

При получении положительного результата следственного эк­сперимента следователю необходимо быть особенно осторожным, поскольку он (при соответствии условий) означает линь возможность протекания события, явления или совершения дейс­твия таким образом, как проверялось. Иными словами, получение положительного результата не исключает возможности протекания события (явления) или совершения действий иным (отличным от проверяемого) способом или в иных условиях.

Поэтому оценивать значение результатов проведенного следственного эксперимента можно и нужно только в совокупности со всеми материалами уголовного дела. При наличии у следовате­ля сомнений они могут быть разрешены в ходе иных следственных действий, и прежде всего, таких как допросы лиц, располагающих необходимой информацией, в том числе и специалистов, которые принимали участие в следственном эксперименте.

Кроме того, некоторые сомнения следователя могут быть раз­решены в ходе производства целого ряда экспертиз.

Глава 14. Тактика проверки и уточнения показаний на месте

§ 1. Понятие и сущность проверки и уточнения показаний на месте

В следственной практике часто применяется такое следственное действие, как проверка и уточнение показаний на месте. Действующее уголовно – процессуальное законодательство регламентирует его производство в ст. 194 УПК РФ.

Первое упоминание об этом следственном действии встречается у П.И. Тарасова – Родионова, считавшего его разновидностью следственного эксперимента. Отдельные авторы считали его приемом осмотра, допроса, обыска, однако, с 1955 г. ряд ученых стали высказывать мнение о существовании такого самостоятельного следственного действия, как «выход на место», а в 1959г. вышла в свет работа, посвященная данному вопросу, где следственное действие именуется «воспроизведение показаний на месте».

Научная разработка тактики и практика применения рассматриваемого следственного действия, которое получило название «проверки и уточнения показаний на месте», подтвердили мнение большинства процессуалистов и криминалистов, что это самостоятельное следственное действие со своей процессуальной стороной и тактическими особенностями проведения, что и было закреплено в УПК РФ.

Сущность данного следственного действия состоит в рассказе и показе обвиняемым, подозреваемым, свидетелем или потерпевшим, ранее допрошенным по данным обстоятельствам, места, объектов, особенностей события, а также, при необходимости, демонстрации действий, связанных с расследуемым событием.

Проверка показаний на месте проводится для выяснения соответствия показаний допрашиваемого реальной обстановке, для детализации показаний, обнаружения новых доказательств, выявления наличия или отсутствия противоречий в показаниях нескольких лиц, установления существования определенного места, пути следования, проверки следственных и розыскных версий.

Это следственное действие имеет ряд сходных признаков с такими следственными действиями, как осмотр, допрос, следственный эксперимент, предъявление для опознания.

Так, проверка и уточнение показаний на месте сходна с осмотром места происшествия, проводимым с участием обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля. В том и другом случае проводится изучение обстановки места происшествия, применяются такие методы, как наблюдение, описание, реконструкция, в обоих случаях необходимо наличие понятых. Однако, ряд особенностей существенно отличает проверку показаний от следственного осмотра. Если задачами осмотра места происшествия являются – обнаружение, изъятие следов преступления и других вещественных доказательств, изучение обстановки места происшествия с её фиксаций в том виде, в котором её застает лицо, производящее осмотр, то проверка и уточнение показаний на месте представляет собой сопоставление сведений, полученных при допросе, с обстановкой на месте, которая имеется на момент расследуемого события. Производство осмотра места происшествия возможно до возбуждения уголовного дела, а проверка только по возбужденному уголовному делу, после допроса лица, и с его согласия.

С другим следственным действием – допросом проверку показаний на месте, которою иногда называют «допрос на месте события», объединяет на первый взгляд очень многое. Однако и в этом случае различия весьма существенны: наличие понятых при производстве проверки, предварительный допрос, содержание которого сопоставляется с обстановкой на месте, демонстрация действий, передвижений, добровольность участия лица, чьи показания проверяются; непосредственное (личное) восприятие действий и обстановки следователем и понятыми.

Сходство изучаемого следственного действия со следственным экспериментом обуславливает ряд таких моментов, как: предварительный допрос, проведение неотложных проверочных действий на месте события, наличие понятых и других необходимых участников. В то же время имеется и ряд отличий: при проверке и уточнении показаний на месте отсутствуют опытные действия, не решается вопрос: " Могло или не могло произойти данное событие? ", а проводится сопоставление показаний с обстановкой на месте события, и уточнение - где и как произошло событие; при следственном эксперименте допустима замена места и средств проведения опыта, а так же лиц, участвующих в них (кроме проведения следственного эксперимента для установления наличия профессиональных навыков и некоторых других случаев), а при проверке и уточнении показаний замена недопустима, кроме того, необходимо согласие лица на проведение данного следственного действия.

Проверка и уточнение показаний на месте близка к предъявлению для опознания (особенно к такому его виду, как предъявление для опознания местности или помещения). Сходными являются подготовительные действия, участникам, однако предъявление для опознания помещений или местности преследует цель - узнавание этих объектов по каким-либо признакам в результате представленной ему возможности выбора из нескольких похожих объектов, в то время как проверка и уточнение показаний имеет более широкие задачи по сопоставлению данных, полученных при первоначальном допросе с фактической обстановкой на месте и демонстрируемыми действиями. Предъявление для опознания может быть проведено и по фотокарточкам, при проверке и уточнении показаний такой возможности нет.

Целями проверки и уточнения показаний на месте являются:

исследование и дополнение доказательств, содержащихся в проверяемых показаниях;

конкретизация и уточнение показаний;

получение новых доказательств;

выяснение и устранение противоречий в показаниях нескольких лиц;

разоблачение ложных показаний;

выявление условий, способствовавших совершению преступления.

Структурно проверка и уточнение показаний на месте состоит из ряда элементов:

предварительный допрос обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля об обстоятельствах исследуемого события, признаках места или пути следования;

согласие лица на проведение данного следственного действия, его возможности и желание указать пути движения, место события и действия, о которых идет речь в его показаниях;

подготовка к проведению проверки и уточнения показаний на месте;

выход на место события по указанию ранее допрошенного лица, и указание этим лицом пути следования, места события и в результате узнавание этого места;

дача обвиняемым, подозреваемым, свидетелем или потерпевшим показаний на месте события о преступлении, демонстрация определенных действий;

осмотр лицом, ведущим расследование, места события, сопоставление показаний проверяемых лиц с обстановкой;

фиксация результатов этого действия.

§ 2. Подготовка к проведению проверки и уточнения показаний

на месте.

Вопрос о необходимости проведения проверки и уточнения показаний на месте может возникнуть у следователя, как в процессе допроса обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего, так и спустя некоторое время после допроса при сопоставлении показаний с другими материалами дела. Поэтому, тщательный предварительный допрос лица, с которым будет проводиться данное следственное действие, по вопросам, относящимся к месту события, получения большей информации об этом месте и о происходящих на нем действиях, о путях подхода и отхода от него, является важным моментом в подготовке к проведению проверки и уточнения показаний на месте.

Допрос называется предварительным потому, что предшествует проверке и уточнению показаний на месте. Как правило, он проводится до того момента, когда будет принято решение о необходимости проведения данного следственного действия, но могут быть и такие случаи, когда предварительный допрос следователем проводится вторично, после принятия решения о целесообразности выполнения проверки и уточнения показаний на месте.

В ходе допроса подробно выясняются: знание лицом, показания которого будут проверяться, особенностей места, где произошло событие, расположения различных объектов на нем, наличия, характера и особенностей следов, оставшихся на месте после совершения действий, особенностей рельефа, почвы, расположения объектов, дорог и тропинок на пути подхода и отхода с места события, характера действий лиц, участвовавших в расследуемом событии, субъективные факторы восприятия обстановки, а так же готовность допрашиваемого лица принять участие в проверке и уточнении показаний на месте. При этом возможно составление планов, схем места события, маршрутов движения допрашиваемыми лицами, приложения их к протоколу допроса.

В ходе допроса, а также иным следственным или оперативным путем, необходимо выяснить отношение допрашиваемого к проверке и уточнению показаний на месте, истинные мотивы согласия, среди которых могут быть намерение говорить правду, помочь следствию, совершить побег, уничтожить следы и другие доказательства, не известные следствию; установить связь с соучастниками и передать им что-либо и т.д.

Поэтому, принимая решение о необходимости проведения этого следственного действия, необходимо учитывать все сведения о характере расследуемого преступления, месте события, личности лица, с которым проводится проверка, особенно личности подозреваемого и обвиняемого.

Кроме того, необходим предварительный выход следователя на место (в тех случаях, когда оно известно) для ознакомления с обстановкой на месте события, выяснения не произошли ли какие-либо существенные изменения, для обеспечения охраны задержанного, определения наиболее рациональных условий проведения данного следственного действия, применения фото или видеосъемки.

При подготовке к проверке и уточнению показаний на месте учитывается время проведения данного следственного действия. Как правило – это дневное время, лучше всего утренние часы, поскольку это продолжительное следственное действие и для него потребуется много времени. В то же время, необходимо учитывать и такие моменты как скопление народа, интенсивное движение транспортных средств, непрерывность производственного процесса, вероятность задержания других соучастников, возможность лица, чьи показания проверяются, правильно ориентироваться в условиях определенного освещения.

Очень важно правильно определить состав участников данного следственного действия. Их можно разделить на обязательных и необязательных (факультативных). К числу обязательных относятся: следователь (лицо, производящее дознание), лицо, чьи показания проверяются (обвиняемый, подозреваемый, свидетель, потерпевший), понятые. При этом следует учитывать, что при проведении следственного действия с разными лицами, необходимы разные понятые. К необязательным (факультативным) участникам относятся: специалисты (криминалисты, судебные медики, педагоги, переводчики и другие), работники милиции, осуществляющие охрану (в ряде случаев необходимо их значительное количество - для удаления посторонних лиц с места производства следственного действия и оцепления данного места), инспектора-кинолога со служебно-розыскной собакой, технические помощники, т. е. Лица выполняющие сложные или трудоемкие работы, представители администрации тех предприятий, где проводится проверка и уточнение показаний на месте.

При выборе и подготовке технических средств учитываются особенности проведения конкретной проверки и уточнения показаний на месте, ожидаемые от нее результаты. К числу технических средств относятся: средства фиксации хода и результатов следственного действия (фото-, видеоаппаратура, диктофон или магнитофон), поисковые средства (металлоискатель, магнитный подъемник, прибор для обнаружения трупов, источники ультрафиолетовых лучей и т. д.), оптические приборы, средства освещения и измерения, упаковочные материалы, инструменты (лом, лопата и т. п.), необходимые макеты и муляжи, а также средства связи и транспортные средства, количество которых необходимо определять с расчетом свободного размещения участников и необходимости применения средств фиксации.

Составляется план проверки и уточнения показаний на месте, где предусматриваются цели, содержание, время и место проверки, состав участников и их задачи, т. е. все элементы подготовки к проведению следственного действия. При этом определяется, откуда начинается проверка и уточнение показаний, по какому маршруту будет двигаться следственно-оперативная группа, в необходимых случаях, составляется своеобразный сценарий, в котором главная роль отводится проверяемому. Целесообразно отметить основные узлы и элементы обстановки, сопоставление с которыми покажет следователю степень правдивости лица, показания которого проверяются.

К плану могут прилагаться схемы размещения и движения участников, на которые по ходу проверки наносятся необходимые обозначения. Такие схемы прилагаются к протоколу следственного действия.

§ 3. Тактические приемы проверки и уточнения показаний на месте.

Проведение проверки и уточнения показаний на месте допустимо при соблюдении ряда условий. Проводимое действие не должно унижать чести и достоинства граждан, оно должно быть безопасным для здоровья и жизни участников действия, не нарушать общественный порядок и безопасность, нормы нравственности, все действия должны проводиться в соответствии с требованиями закона.

Начинается проверка и уточнение показаний с инструктажа следователем его участников. Им разъясняются цель и сущность данного следственного действия, порядок проведения и задачи каждого участника, разъясняются права и обязанности участников, а также правила о том, что все организационные вопросы решает только следователь и задавать вопросы лицу, показания которого проверяются, можно только с разрешения следователя. Лицу, показания которого проверяются, следователь в присутствии понятых разъясняет, что его участие является добровольным и ему предоставлено право свободного выбора направления движения, пути следования к месту события и рассказа о происшедшем и об обстановке. Лицо, показания которого проверяются, согласное участвовать в данном следственном действии, если это свидетель или потерпевший, предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Приступая к проверке и уточнению показаний, следователь предлагает лицу, чьи показания проверяются, указать в присутствии всей группы: направление движения и путь следования на место, о котором оно дало показания ранее. При этом соблюдается важнейший тактический прием - предоставление полной инициативы свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому, выражающейся в том, что от точки начала проверки показаний следует обеспечить нахождение лица, показания которого проверяются, впереди других участников. Это позволит удостовериться в осведомленности лица относительно пути следования, объектов по ходу движения, месте события и других обстоятельствах.

При движении по пути следования, первым двигается лицо, показания которого проверяются, далее понятые, следователь, специалист и другие участники. При движении на транспортном средстве, лицо находится рядом с водителем (если лицо - свидетель, потерпевший), либо за ним (если это подозреваемый, обвиняемый), указывая направление движения, далее понятые, следователь, специалист.

Лицу, показания которого проверяются, предоставляется инициатива в описании событий и показе маршрута движения и места, обеспечивается возможность свободного рассказа. Вопросы задаются только после его окончания. Если имеются затруднения в припоминании маршрута движения, некоторых обстоятельств, используются приемы, помогающие припоминанию по ассоциациям, но не допускающие постановку наводящих вопросов.

Продвижение нужно осуществлять по тому же пути, по которому двигалось лицо, показания которого проверяются. По ходу движения оно указывает путь, повороты, ориентиры, места остановок, поясняя, где при этом находились участники события, какие действия происходили, где могли остаться возможные следы пребывания. В необходимых случаях следственной группой делаются остановки для подробного знакомства с обстановкой, расположением объектов, обнаружением, осмотром следов и предметов. В месте события лицо, чьи показания проверяются, дает общую характеристику места, описывает обстановку, предметы, действия участников события и обстоятельства, по которым оно давало показания, с некоторым «упреждением». Например, подходя к дому, лицо сообщает на каком этаже расположена квартира, события в которой произошли, описывает ее обстановку, что в дальнейшем находит подтверждение. Такое описание позволяет лицу уточнить и дополнить ранее данные показания, вспомнить конкретные детали происшедшего, а у следователя есть возможность сравнения данного описания с имеющимся в деле и с реальной обстановкой.

Непосредственно около места события лицу, показания которого проверяются, предлагается указать на изменения, происшедшие в обстановке, взаиморасположении вещей, называя те предметы обстановки, следы, которых уже нет на месте события.

При описании действий проверяемого лица, ему предлагается эти действия повторить и продемонстрировать, как он действовал. Здесь используется такой тактический прием, как сочетание рассказа с показом и демонстрацией действий, которые совершает проверяемое лицо, непосредственно в тех местах, где они имели место. При этом используются макеты и реконструкция самим лицом обстановки, детализация которой указывает на осведомленность проверяемого в данных обстоятельствах. При этом недопустимо разделение действия сначала на показ, а потом - на рассказ о событии. Показ и рассказ должны сочетаться. На важные моменты в показаниях проверяемого, либо в его действиях, на признаки объектов обращается внимание понятых и других участников.

Предоставление инициативы лицу, чьи показания проверяются, в выборе маршрута движения, в изложении и демонстрации действий не предполагает, что следователь остается бесстрастным наблюдателем. Следователь должен постоянно и хорошо ориентироваться на месте, где происходит проверка, в объектах, на которые указывает проверяемый, уточняя имеющиеся представления об обстановке и о самом событии, непрерывно сопоставлять мысленно рассказ и действия лица, показания которого проверяются, с его ранее данным показанием и с реальной обстановкой, наблюдать за поведением лица, чьи показания проверяются, что дает возможность оценить его действия с позиции правдивости показаний, пресечь попытки уничтожить ранее не обнаруженные следы, совершить побег, установить связь с соучастниками. Очень важно следователю установить объективно существующие детали, следы, иные вещественные доказательства, сразу же за объяснениями лиц на месте, осмотреть места, где они могут находиться, а при обнаружении - принять меры к их тщательному осмотру и фиксации, как в рамках данного следственного действия (например, описание выявленных следов), так и при производстве других действий (например, осмотр обнаруженного трупа; обыск в месте проживания соучастника).