Криминалистическая методика расследования преступлений

Предисловие

Работа над третьим томом учебника, посвященного разделу «Криминалистическая методика», началась в 2003 году под руководством профессора кафедры, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Возгрина Игоря Александровича и профессора кафедры, Почетного работника прокуратуры Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Бурдановой Виринеи Сергеевны. Ими были подготовлены рукописи по общим положениям криминалистической методики и некоторым частным методикам расследования отдельных видов преступлений, которые нашли свое отражение в настоящем учебнике. Возгрин И.А. также осуществлял общее редактирование разрабатываемого материала.

Коллектив кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России посвящает данный учебник памяти Игоря Александровича Возгрина и Виринеи Сергеевны Бурдановой.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Раздел 4. Криминалистическая методика расследования преступлений

4.1. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений

Глава 33. Понятие и содержание криминалистической методики расследования преступлений

§ 1. Краткий анализ процесса развития криминалистической методики расследования преступлений

§ 2. Общее понятие криминалистической методики расследования преступлений

§ 3. Связи криминалистической методики расследования преступлений с другими разделами криминалистики

§ 4. Законы, принципы и перспективы развития криминалистической методики расследования преступлений

Глава 34. Криминалистические методики расследования преступлений.

§ 1. Понятие, значение и принципы построения криминалистических методик расследования преступлений

§ 2. Классификация и структура криминалистических методик расследования преступлений

§ 3. Содержание криминалистических методик расследования преступлений.

4.2. Частные методики расследования преступлений

Глава 35. Методика расследования убийств

§ 1. Криминалистическая характеристика убийств

§ 2. Типичные ситуации расследования и программы расследования

§ 3. Тактика проведения отдельных следственных действий

Глава 36. Методика расследования причинения вреда здоровью

§ 1. Криминалистическая характеристика причинения вреда здоровью

§ 2. Типичные следственные ситуации и программы расследования.

§ 3. Тактика проведения отдельных следственных действий

Глава 37. Методика расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

§ 1.Криминалистическая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

§ 2. Типичные следственные ситуации и программы расследования.

§ 3. Тактика проведения отдельных следственных действий

Глава 38. Методика расследования краж

§ 1. Криминалистическая характеристика краж.

§ 2. Типичные следственные ситуации и программы расследования.

§ 3. Тактика проведения отдельных следственных действий

Глава 39. Методика расследования мошенничества

§ 1. Криминалистическая характеристика мошенничества.

§ 2. Типичные следственные ситуации и программы расследования.

§ 3. Тактика проведения отдельных следственных действий

Глава 40. Методика расследования грабежей и разбоев

§ 1. Криминалистическая характеристика грабежей и разбоев.

§ 2. Типичные следственные ситуации и программы расследования.

§ 3. Тактика проведения отдельных следственных действий

Глава 41. Методика расследования преступлений, связанных с нарушением авторских прав

§ 1. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с нарушением авторских прав.

§ 2. Типичные следственные ситуации и программы расследования.

§ 3. Тактика проведения отдельных следственных действий

Глава 42. Методика расследования злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.

§ 1. Криминалистическая характеристика злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.

§ 2. Типичные следственные ситуации и программы расследования.

§ 3. Тактика проведения отдельных следственных действий

Глава 43. Методика расследования налоговых преступлений.

§ 1. Криминалистическая характеристика налоговых преступлений.

§ 2. Типичные следственные ситуации и программы расследования.

§ 3. Тактика проведения отдельных следственных действий

Глава 44. Методика расследования преступлений в сфере нефтегазодобывающего комплекса.

§ 1. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере нефтегазодобывающего комплекса.

§ 2. Типичные следственные ситуации и программы расследования.

§ 3. Тактика проведения отдельных следственных действий

Глава 45. Методика расследование дорожно-транспортных происшествий.

§ 1. Криминалистическая характеристика дорожно-транспортных происшествий (ДТП).

§ 2. Типичные следственные ситуации и программы расследования.

§ 3. Тактика проведения отдельных следственных действий

Глава 46. Методика расследования взяточничества и коррупции

§ 1. Криминалистическая характеристика взяточничества и коррупции.

§ 2. Типичные следственные ситуации и программы расследования.

§ 3. Тактика проведения отдельных следственных действий

Глава 47. Методика расследования компьютерных преступлений

§ 1. Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений.

§ 2. Типичные следственные ситуации и программы расследования.

§ 3. Тактика проведения отдельных следственных действий

Глава 48. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ.

§ 1. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ.

§ 2. Типичные следственные ситуации и программы расследования.

§ 3. Расследование дел о незаконном изготовлении, переработке, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ

§4. Расследование хищений либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ

§ 5. Особенности расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ.

Глава 49. Методика расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними

§1. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных несовершеннолетними

§ 2. Типичные следственные ситуации и программы расследования.

§ 3. Тактика проведения отдельных следственных действий

Глава 50. Методика расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами.

§ 1. Понятие и классификация криминальных групп.

§ 2. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных организованными преступными группами

§ 3. Особенности возбуждения уголовного дела

§ 4. Типичные следственные ситуации и программы расследования

§ 5. Тактико-криминалистические особенности следственной деятельности

.

РАЗДЕЛ 4.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

4.1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ГЛАВА 33. Понятие и содержание криминалистической методики расследования преступлений

§ 1. Краткий анализ процесса развития криминалистической методики расследования преступлений

Криминалистическая методика расследования преступлений является четвертым, завершающим разделом науки криминалистики. Ее теоретические положения и практические рекомендации широко используются в предупреждении, раскрытии и расследовании различных видов преступлений, а также при профессиональной подготовке юристов.

Но криминалистическая методика расследования преступлений стала такой системой знания не сразу, а в результате длительного процесса развития, в котором можно выделить несколько этапов.

Первым этапом является докриминалистический этап зарождения методики расследования преступлений. Необходимость исследования и описания порядка раскрытия и расследования преступлений появилась гораздо раньше, чем возникла в конце XIX столетия наука криминалистика. Уже в период становления судебно-розыскной формы отечественного уголовного процесса, начиная с XVII века, стала отчетливо проявляться потребность должностных лиц, осуществлявших выявление и изобличение преступников, в таких знаниях. В предыдущих главах учебника на основе анализа многих литературных и нормативных источников было отмечено, что в это же время в России стали публиковаться первые печатные работы об организации существовавшего тогда порядка судопроизводства. Примером этому является книга И.Т. Посошкова «О скудности и богатстве», изданная в 1724 году, в которой содержалось, наряду с описанием условий и правил отправления судопроизводства, изложение отдельных приемов инквизиционного розыска. Другим примером является книга, написанная в конце XVIII века секретарем Адмиралтейской Коллегии П. Раткевичем «Зерцало правосудия, показывающее, каким образом во всяких случающихся, а наипаче сомнительных судных делах производить следствии, делать по оным определения, приговоры и заключения» и изданная в Санкт-Петербурге в 1805 году, в которой впервые были сформулированы методические рекомендации расследования преступлений с учетом складывающихся по делу ситуаций. В частности, автор отмечал, что начинать «исследование», или в нынешнем понимании расследование преступлений, нужно «...1. От лица; 2. От самого дела; 3. От причины; 4. От места; 5. От способа; 6. От орудий; 7. От времени; 8. От случая; 9. От удобности». Особенно активно исследования проблем розыска, сыска и расследования преступлений стали проводиться в России, начиная со второй четверти XIX столетия. В 1831 году в Санкт-Петербурге в издательстве Александра Смирдина была напечатана книга «Руководство по следственной части», в которой излагались правила и рекомендации по проведению допросов, очных ставок, повальных обысков, освидетельствования тел и т.д. В 1832 году также в Санкт-Петербурге была выпущена книга Василия Назанского «Краткое руководство к познанию правил для производства следственных и военно-судебных дел на существующих узаконениях основанное», где автор излагал понятия «Исследования» как следственной деятельности, «Розыскного суда», соблюдения форм и обрядов в следственной деятельности и т.д. В следующем 1833 году в Москве была издана книга Н. Ор­лова «Опыт краткого руководства для произведений следствий (с показанием приличных узаконений)», состоявшая из двух частей. В Части первой рассматривались понятия следствия, преступления и преступников, производителей следствий и др., а в Части второй излагались способы производства следствий, в том числе о начале следствий, допросах, свидетелях и т.д. Значительный интерес представляет книга коллежского асессора Е. Колоколова «Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду законов», опубликованная также в Москве в 1849 году. В ней, в отличие от предыдущих работ, излагались не только законодательные основы следственной деятельности, но и особенности ее проведения в различных случаях, что можно оценить как прообраз будущих криминалистических методических рекомендаций. Например, в Части 1 этой книги имеется глава «Об исследовании происшествия, и об осмотре», в которой рассматриваются особенности производства по таким преступлениям, как 1. Смертоубийство и отравление. 2. Поджог в акте. 3. Злонамеренное банкротство. 4. Хищение и др.

Во второй половине XIX столетия и особенно после 1864 года, когда в России был издан Устав уголовного судопроизводства, а также произошло отделение следствия от полиции, потребовалась дальнейшая активизация научных исследований общих проблем отечественного уголовного процесса и содержания предупреждения, раскрытия и расследования отдельных видов преступлений, что и явилось объективной предпосылкой разработки криминалистических научных знаний с методикой расследования преступлений.

Вторым этапом является этап зарождения методики расследования преступлений в период ранней криминалистики. В первых научных работах по криминалистике как зарубежных, так и российских исследователей, она не разделялась на отдельные части и рассматривалась как монолитная область научного знания. Подобным образом описывалась криминалистика в работах Г. Гросса, Р. Гейндля, А. Гельвига, Р.-А. Рейсса, Ницефоро, Б.Л. Бразоля, С.Н. Трегубова и других известных авторов, книги которых были изданы в конце XIX и начале XX столетия, хотя в некоторых из них и упоминалось об особенностях расследования пожаров, поджогов, железнодорожных крушений и т.д. На этом этапе становления криминалистики основное внимание ученых было сосредоточено не на разработке системы, а на обосновании сущности и значения этой науки. Даже в 1921 году профессор Г.Ю. Маннс в статье «Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания», опубликованной в Сборнике трудов профессоров и преподавателей Иркутского государственного университета, определяя криминалистику как прикладную науку, выросшую из крайне развившегося технического учения о доказательствах, лишь упоминает, что она изучает способы совершения преступлений, профессиональные особенности и быт преступников, а также приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников, но не дифференцирует эти проблемы на отдельные разделы.

Существенный вклад в разделение криминалистики на отдельные части внес профессор И.Н. Якимов. Наиболее ярко это проявилось в его работе «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике», изданной в 1925 году в Москве, которую он разделил на три основные части:

Часть 1. Уголовная техника.

Часть 2. Уголовная тактика.

Часть 3. Методология. Применение методов уголовной техники и тактики к расследованию преступлений.

Впервые криминалистика рассматривалась в этой работе как прикладная наука, содержащая три основных части: уголовную технику, уголовную тактику и методологию, позже получившую название методика расследования отдельных видов преступлений. Признание большого значения «Методологии» нашло отражение и в определении И.Н. Якимовым всей криминалистики как науки, имеющей своим предметом изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника.

Таким образом, с середины 20-х годов XX века в ранней отечественной криминалистике методика расследования преступления стала рассматриваться, наряду с уголовной техникой и уголовной тактикой, равной с ними частью или разделом этой науки.

Третьим этапом является этап упрочения методики расследования преступлений в качестве самостоятельного раздела криминалистики. Признание обоснованным выделение методики расследования преступлений в качестве заключительного раздела криминалистики нашло свое подтверждение во многих последующих работах, посвященных исследованию проблем этой области научного знания.

В 1929 году И.Н. Якимов подготовил второе, дополненное и переработанное издание указанной книги, которую он назвал несколько иначе: «Криминалистика. Уголовная тактика». Определяя цель своего нового исследования, он указал, что она состоит в научном изложении способов расследования всех наиболее важных уголовных преступлений, а для ее достижения одну часть работы посвятил изложению теорий расследования преступлений, разработанных такими известными зарубежными криминалистами, как Вайнгардт, Ницефоро, Анушат, а другую – описанию собственной теории организации раскрытия и расследования преступлений. К сожалению, в своей теории он исходил из ошибочного представления о том, что для расследования любых преступлений может быть разработана и применяться на практике общая схема работы по уголовным делам и поэтому выбранный им путь развития методики расследования преступлений оказался неперспективным.

Большой вклад в развитие теории организации расследования преступлений внес В.И. Громов. Он написал ряд оригинальных работ уголовно-процессуального и криминалистического содержания. Его книга «Дознание и предварительное следствие» в течение девяти лет выдержало шесть изданий. Кроме того, им были написаны и изданы такие работы, как «Методика расследования преступлений» (1929 г.), «Материальная истина и научно-уголовная техника» (1930 г.), «Техника расследования отдельных видов преступлений» (1931 г.) и другие.

В своих работах В.И. Громов пытался последовательно рассмотреть и разрешить такие крупные и сложные проблемы, как сущность методики и техники расследования преступлений; понятие приемов и способов установления истины по уголовным делам; содержание планирования расследования преступлений и т.д. Он уже не связывал организацию расследования преступлений с деятельностью следователя по единой схеме, но вместе с тем ему так и не удалось создать общую теорию криминалистической методики расследования преступлений.

В 1934 году в издательстве «Советское законодательство» С.А. Голунский и Г.К. Рогинский опубликовали серию работ, состоящую из пяти выпусков, под единым наименованием: «Техника и методика расследования преступлений», в которых рассматривались сложные проблемы организации раскрытия и расследования преступлений.

Уже в первом выпуске, наряду с другими вопросами, рассматривалась система криминалистики и отмечалось, что несмотря на молодость этой науки, в ней следует различать три основные части:

Уголовная техника, которая изучает способы применения к расследованию преступлений достижений естественных наук: физики, химии и т.п.

Уголовная тактика, которая изучает тактические приемы расследования, в частности, как правильнее и целесообразнее производить отдельные следственные действия, с чего начать расследование и как его закончить, как расположить все следственные действия в их взаимной связи.

Методика расследования, изучающая наилучшие приемы расследования отдельных категорий дел.

Данный вывод в работе, изданной в середине 30-х годов прошлого столетия, свидетельствует о том, что к этому времени методика расследования преступлений уже прочно завоевала признание в качестве самостоятельной части отечественной криминалистики, но рассматривалась лишь как совокупность рекомендаций по расследованию отдельных видов преступлений, т.е. как система частных методик расследования преступлений, поскольку общая теория организации раскрытия и расследования преступлений являлась тогда частью уголовной тактики.

Четвертый этап развития заключительного раздела криминалистики связан с дальнейшей разработкой новых частных методик расследования преступлений и началом создания в нем собственных общетеоретических положений.

Уже во второй половине 30-х годов XX столетия в отечественной криминалистической литературе стали предприниматься первые попытки научного объяснения понятия, содержания и значения частных методик расследования преступлений.

В 1935-1936 годах был выпущен первый отечественный учебник криминалистики. Во введении к нему, основываясь на сложившихся к тому времени научных взглядах, авторы отмечали, что криминалистика включает в себя уголовную технику, уголовную тактику и частную методику, которая призвана изучать специфические особенности расследования отдельных видов преступлений. Соответственно этому содержание учебника было разделено на две книги.

В первой книге излагались основные принципы и история развития криминалистики, а также техника и тактика расследования преступлений.

Вторая книга была целиком посвящена описанию методик расследования отдельных видов преступлений и структурно также разделялась на две части. В первой излагались методики расследования бытовых убийств, террористических актов, грабежей и разбоев, половых преступлений и поджогов. Во второй части второй книги рассматривались методики расследования хищений, должностных и хозяйственных преступлений.

Хотя в этой книге еще не было общетеоретических положений об организации раскрытия и расследования преступлений, но сам факт посвящения ее только частным методикам расследования преступлений свидетельствовал о признании и большом значении заключительного раздела криминалистики. Кроме того, в ней закреплялась более развернутая система криминалистической методики расследования преступлений и предпринимались попытки выработки оптимальной структуры частных методик расследования преступлений.

Существенное влияние на начало формирования общих положений методики расследования преступлений оказали статьи Б.М. Шавера, посвященные исследованию системы и принципов заключительного раздела криминалистики, которые были опубликованы в 1938 году в журнале «Социалистическая законность». В первой из них – «Об основных принципах частной методики расследования преступлений» – были сформулированы два очень важных положения о сущности и значении этой части криминалистики:

1. Никаких единых методов и способов, которые можно было бы применять при расследовании различных дел, нет. Не только методика расследования отдельных категорий дел, но и методика расследования каждого конкретного дела индивидуальна.

2. Возможна разработка некоторых общих принципов, из которых нужно исходить и которыми нужно руководствоваться при разработке проблем частной методики расследования преступлений.

С учетом изложенного, в статье отмечалось, что если при определении понятия криминалистики как науки идет спор, должна ли быть включена в нее «уголовная тактика» или техника – это часть уголовного процесса, то совершенно бесспорным и общепризнанным является то положение, что частная методика, т.е. методика расследования отдельных видов преступлений, включает в себя как тактику, так и технику – является особенной частью и тактики, и техники, отражая конкретное применение ее к расследованию отдельных видов преступлений.

Во второй статье «Предмет и методы криминалистики», развивая данный вывод, автор выдвинул предложение о разделении криминалистики на Общую и Особенную части. С его точки зрения, в Общую часть следовало включить все содержание криминалистики за исключением методики расследования преступлений, а Особенная часть должна быть посвящена только методике расследования преступлений и, в свою очередь, подразделяться на два отдела:

1) Применение основных принципов криминалистики к расследованию отдельных видов преступлений.

2) Методики расследования отдельных видов преступлений.

В этих статьях не только подчеркивалась необходимость выделения методики расследования отдельных видов преступлений в самостоятельную часть криминалистики, но и убедительно обосновывалось ее разделение на общие положения в виде системы криминалистических принципов расследования преступлений и самих частных методик расследования преступлений.

В 1939 году Б.М. Шавер совместно с С.А. Голунским издали учебник «Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений», в котором в соответствии с выводами указанных выше статей авторы определили частную методику как Особенную часть криминалистики и сформулировали ее предмет, метод и задачи. Подобным же образом был построен учебник криминалистики для юридических школ, подготовленный Б.М. Шавером совместно с А.И. Винбергом и выдержавший с 1940 по 1950 год четыре издания. В этих книгах криминалистика также делилась на Общую и Особенную части.

В 1940 году вышла книга М.Е. Евгеньева «Методика и техника расследования преступлений», в которой рассматривались сложные проблемы методики расследования преступлений по косвенным доказательствам, отмечалось большое значение взаимосвязи следственных действий при расследовании преступлений и обращалось особое внимание на ценность планирования расследования преступлений.

Во время Великой Отечественной войны все силы нашего государства, включая и усилия специалистов в области криминалистики, были сосредоточены на борьбе с фашистскими захватчиками, поэтому теоретическим проблемам методики расследова­ния преступлений не уделялось много внимания. Лишь после окончания войны стали вновь предприниматься меры по дальнейшему обоснованию общей теории методики расследования преступлений.

Большое влияние в этом отношении оказали работы А.И. Вин­берга «Введение в криминалистику. (Предмет, метод, система курса советской криминалистики)» и «О системе науки советской криминалистики»; Б.Л. Зотова «Общие положения методики рассле­дования отдельных видов преступлений»; В.К. Лисиченко «К вопросу о предмете и содержании советской криминалистики»; С.П. Митричева «Задачи советской науки криминалистики», «К вопросу о научных основах советской криминалистики», «Предмет, метод и система советской криминалистики», «Введение в курс советской криминалистики» и его докторская диссертация «Основные теоретические вопросы советской криминалистики»; Н.В. Тер­зиева «Лекции по криминалистике»; С.И. Тихенко «Развитие советской криминалистики на Украине», «О связи методики расследования отдельных видов преступлений с уголовным правом» и его докторская диссертация «Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов»; Б.М. Шавера «Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений» и другие работы того периода.

Важной вехой в развитии общей теории методики расследования преступлений явились также научные конференции 1952-1955 годов о проблемах развития криминалистики во Всесоюзном научно-исследовательском институте криминалистики Прокуратуры СССР. В докладах А.Н. Васильева, А.И. Винберга, С.А. Голун­ского, С.П. Митричева, А.А. Пионтковского, Р.Д. Раху­нова, М.С. Строговича и других известных отечественных ученых, наряду с исследованием содержания и системы криминалистики, признавалась необходимость создания в заключительном разделе криминалистики его теоретических положений.

Изменение отношения к понятию, содержанию и значению методики расследования преступлений нашло свое отражение и в учебниках криминалистики конца 50-х и начала 60-х годов прошлого века.

Наиболее полное научное обоснование и закрепление развер­нутого содержания методики расследования преступлений было дано в 1967 году А.Н. Колесниченко в его докторской диссертации «Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений», посвященной исследованию таких вопросов, как место методики расследования преступлений в системе криминалистики, основные положения методики расследования преступлений, обстоятельства, подлежащие выяснению в расследовании, и др.

Таким образом, к середине 60-х годов XX столетия в отечественной криминалистике методика расследования преступлений получила широкое признание не в виде совокупности частных методик расследования преступлений, а как самостоятельный заключительный раздел криминалистики, сочетающий общетеоретические положения и методические рекомендации по расследованию отдельных видов преступлений.

Пятый этап развития методики расследования преступлений связан с глубокими преобразованиями общей теории криминалистики в конце XX столетия.

Он начался в 70-х годах и продолжается до настоящего времени. В этот период в криминалистике в соответствии с положениями современной методологии, науковедения, юриспруденции и других отраслей научного знания были сформулированы более обоснованные воззрения на ее объект и предмет, цель и задачи, законы и принципы, методы исследования, связи с другими науками, систему, содержание основных разделов и т.д. Огромная заслуга в этом принадлежит проф. Р.С. Белкину, который в своих многочисленных трудах заложил фундаментальную основу современной отечественной криминалистики.

Одновременно с проф. Р.С. Белкиным и в значительной степени под влиянием его работ другие исследователи предпринимали усилия по решению сложных проблем не только общей теории криминалистики, но и отдельных ее разделов.

В частности, много внимания в это же время стало уделяться дальнейшему развитию заключительного раздела криминалистики – методике расследования отдельных видов преступлений. Напряженный труд специалистов был направлен как на углубление научных основ криминалистической методики расследования преступлений, так и на разработку частных методик расследования преступлений. В решении этих сложных задач принимало участие большое количество ученых и практических работников, подготовивших и опубликовавших монографии, учебники, практические и учебные пособия, интересные статьи и научные доклады, специализированные справочники и методические рекомендации, альбомы схем и другие работы.

Таким образом, в конце XX и начале XXI столетия в отечественной криминалистике сформировалось широко признанное понятие криминалистической методики расследования преступлений как завершающего раздела этой науки, имеющей большое теоретическое и практическое значение. Вместе с тем развитие криминалистической методики расследования преступлений активно продолжается, и поэтому для более полного выяснения ее содержания, необходимо более подробно рассмотреть еще несколько сложных проблем.

§ 2. Общее понятие криминалистической методики

расследования преступлений

Криминалистическая методика расследования преступлений, являясь одним из самостоятельных разделов науки криминалистики, призвана исследовать вместе с другими ее частями такие реальности объективной действительности, как:

преступная деятельность;

информация о преступной деятельности;

предупреждение, раскрытие и расследование преступлений.

Данная триада составляет в своей совокупности ее объект познания.

Но научный поиск криминалистической методики, в отличие от исследований криминалистической техники и криминалистической тактики, ограничен выявлением и познанием только таких фактов и явлений, которые имеют значение для разработки методических рекомендаций, способных повысить эффективность предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Об этом убедительно свидетельствует раздельный анализ элементов объекта криминалистической методики расследования преступлений.

Понятие и наиболее важные признаки преступной деятельности уже были рассмотрены в предыдущих томах учебника и поэтому не нуждаются в пояснении. Вместе тем для криминалистической методики принципиально важным является изучение не всей совокупности составляющих ее свойств, а только таких аспектов криминальных проявлений, которые необходимы для разработки частных методик расследования преступлений. Наиболее часто в криминалистической методике исследуются особенности подготовки к совершению отдельных видов преступлений, сами способы совершения преступлений, приемы сокрытия следов преступных деяний, особенности механизма совершения преступлений, способы противодействия расследованию преступлений и т.п. Эти сведения имеют большое значение для разработки криминалистических характеристик соответствующих видов преступлений; построения следственных версий; выработки и обоснования рекомендаций по проведению следственных действий и розыскных мер при расследовании преступлений и т.д.

Поскольку преступная деятельность, как и другая человеческая практика, многообразна и под влиянием различных объективных и субъективных факторов постоянно изменяется, научные исследования данного элемента объекта криминалистической методики должны быть направлены как на выявление, анализ и оценку новых способов совершения преступлений, так и на установление тех перемен, которые происходят в уже устоявшихся, традиционных приемах и механизме преступных деяний.

Следует также иметь в виду, что наши законодатели довольно часто вводят новые составы преступлений, и это обстоятельство требует исследования ранее неизвестных криминалистике и правоохранительной практике способов и механизма их совершения.

Кроме этого, изучение криминалистической методикой преступной деятельности должно быть направлено на выяснение причин и условий, которые порождают и способствуют использованию соответствующих способов совершения преступлений, без чего невозможна разработка методических рекомендаций по их устранению.

Информация о преступной деятельности является вторым составляющим элементом объекта криминалистической методики расследования преступлений.

В Федеральном законе Российской Федерации от 20 февраля 1995 года «Об информации, информатизации и защите информации» информация определена как «...сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления». Исходя из приведенной нормативно-правовой формулировки и учитывая высказывания различных авторов о сущности этого термина, в криминалистической методике расследования преступлений информация о преступной деятельности должна также рассматриваться как сведения, данные, сообщения о преступлениях и отдельных обстоятельствах, связанных с ним, т.е. не в фундаментальном, атрибутивном смысле, а в практическом, или функциональном значении. Для развития общих положений заключительного раздела криминалистики и разработки частных методик расследования преступлений необходимо исследование многих аспектов информационной сущности преступной деятельности, в том числе изучение источников и носителей информации о различных видах преступлений, содержания такой информации, особенностей ее получения и использования.

Так, например, в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации имеется Глава 28 «Преступления в сфере компьютерной информации», в которой определены общественно опасные деяния, состоящие в преступном посягательстве на информационную безопасность. Для создания частных методик расследования данных преступлений необходимо выяснить, не только в чем состоят преступные деяния в сфере компьютерной информации, но и откуда ее можно получить, каким образом следует собирать, в какой форме они могут быть, каково должно быть содержание этих сведений и т.д. Такое же важное значение имеет информация и для разработки криминалистических частных методик расследования иных преступлений, т.е. в этом и состоит роль информации о преступлении как одного из элементов объекта криминалистической методики расследования преступлений.

Предупреждение, раскрытие и расследование преступлений является третьим элементом объекта заключительного раздела криминалистики. Он представляет собой всю совокупность реальной работы следователей по организации и осуществлению уголовного преследования лиц, совершивших различные преступления на досудебной стадии уголовного процесса. Предупреждение, раскрытие и расследование следователями каждого преступления имеет свои особенности. При установлении истины по однородным видам уголовных дел такие особенности могут повторяться, а иногда и приобретать устойчивый характер. Их выявление, изучение и оценка является объективно необходимым условием для разработки рациональных криминалистических методических рекомендаций и для создания эффективных частных методик расследования отдельных видов преступлений.

В отличие от следственной деятельности, которая является объектом криминалистической тактики и изучается как разновидность юридического профессионального труда, с точки зрения составляющих его элементов, предупреждение, раскрытие и расследование преступлений как объект криминалистической методики исследуется для установления наиболее правильного построения процесса изобличения лиц, виновных в совершении различных видов преступлений.

Все три элемента объекта заключительного раздела науки криминалистики исследуются в тесной связи между собой, и в результате устанавливаются наиболее важные закономерности организации расследования преступлений, к которым относятся:

связи и зависимости расследования отдельных видов преступлений от объективных и субъективных особенностей преступных деяний;

порядок формирования первичной информации о событии преступления;

механизм организации проверочной работы по первичной информации о событии, имеющем признаки преступления;

определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании различных видов преступлений;

закономерности разработки оптимальных программ расследования отдельных видов преступлений;

особенности подготовки и проведения следственных действий и розыскных мер при расследовании отдельных видов преступлений;

механизм организации предупредительной деятельности следователя при расследовании отдельных видов преступлений.

Ни один из предыдущих разделов криминалистики, так же как и ни одна из иных юридических наук, не изучает указанные закономерности, что свидетельствует о большом теоретическом и практическом значении криминалистической методики расследования преступлений и ее особом содержании как самостоятельного раздела криминалистического научного знания.

Совокупность познанных и познаваемых перечисленных закономерностей организации расследования преступлений составляет предмет заключительного раздела науки криминалистики и позволяет сформулировать следующее его определение.

Криминалистическая методика расследования преступлений, являясь самостоятельным заключительным разделом науки криминалистики, изучает закономерности организации работы следователей по уголовному преследованию лиц, совершивших преступные деяния, в целях выработки, в соответствии с требованиями законов, научно обоснованных и практически проверенных эффективных частных методик расследования отдельных видов преступлений.

Содержание криминалистической методики расследования преступлений неоднородно и имеет развитую систему.

Все криминалистические методические теории, учения, разработки, рекомендации и иные знания подразделяются на две части:

1. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений.

2. Частные методики расследования отдельных видов преступлений.

Общие положения – это теоретические основы криминалистической методики расследования преступлений. Они посвящены исследованию науковедческих проблем заключительного раздела криминалистики и наиболее важных положений научной организации расследования преступлений, т.е. состоят из двух блоков знаний:

Научные основы криминалистической методики расследования преступлений;

Научные основы организации расследования преступлений.

Научные основы криминалистической методики расследования преступлений включают в себя такие положения, как:

история зарождения, становления и развития заключительного раздела криминалистики;

объект и предмет криминалистической методики расследо­вания преступлений;

методология криминалистической методики расследования преступлений;

цель и задачи криминалистической методики расследования преступлений;

система криминалистической методики расследования преступлений;

связи криминалистической методики расследования преступлений с другими научными знаниями;

законы развития криминалистической методики расследования преступлений;

принципы криминалистической методики расследования преступлений;

функции криминалистической методики расследования преступлений.

В свою очередь, научные основы организации расследования преступлений имеют в своем составе теории и иные научные положения о построении и осуществлении следователями уголовного преследования лиц, совершивших различные виды преступлений, в том числе:

криминалистическая теория организации расследования преступлений;

криминалистическое учение о частных методиках расследования преступлений;

криминалистическое учение о методах расследования преступлений;

теория криминалистической характеристики преступлений;

криминалистическая классификация преступлений;

криминалистическая теория программирования расследования преступлений;

криминалистическое учение о реализации частных методик расследования преступлений.

Частные методики расследования отдельных видов преступлений являются комплексами методических рекомендаций по организации наиболее рационального выявления и изобличения лиц, совершивших такие преступные деяния.

Таблица 1

Криминалистическая методика расследования преступлений в своем развитии преследует решение общей цели и ряда обусловленных ею задач.

Цель криминалистической методики расследования преступлений заключается в оказании содействия правоохранительным органам своими научными разработками в повышении эффективности предупреждения, раскрытия, расследования преступ­лений и обеспечении защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Задачи криминалистической методики расследования преступлений многообразны и подразделяются по своему содержанию и значению на общие и частные.

Общими задачами криминалистической методики расследования преступлений являются: изучение преступной деятельности, включая способы и механизм совершения преступлений, виды и содержание противодействия расследованию преступлений, особенности отношений в преступной среде и т.д.; изучение опыта предупреждения, раскрытия и расследования отдельных видов преступлений; совершенствование имеющихся и разработка новых частных методик расследования отдельных видов преступлений.

Частные задачи определяют необходимость разрешения более конкретных проблем развития заключительного раздела криминалистики. К их числу следует отнести, например, разработку классификации частных методик расследования преступлений, совершенствование криминалистической характеристики преступлений, обоснование методов расследование и т.д.

Источниками криминалистической методики расследования преступлений, также как и других разделов криминалистики, являются:

закон и подзаконные нормативно-правовые акты;

практика;

наука.

Основным правовым источником при разработке криминалистических методических рекомендаций, предназначенных для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, является Конституция Российской Федерации.

Общая конструкция организации расследования преступлений определена нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В нем содержатся все важнейшие правовые предписания о порядке возбуждения уголовных дел и осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших преступления.

Наряду с УПК РФ, некоторые вопросы, связанные с организацией расследования преступлений, регулируются другими законами, например, Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральным законом от 25 июля 1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» и др.

Важным источником заключительного раздела криминалистики являются указы Президента Российской Федерации.

Кроме законов при разработке частных методик расследования преступлений в качестве их источников нередко используются и такие подзаконные нормативные акты, как различного рода постановления, инструкции, приказы, указания и т.д.

В свою очередь, криминалистические методические рекомендации и выводы используются законодателем в своей правотворческой работе.

Практика как источник криминалистической методики расследования преступлений включает в себя отправление правосудия судами по различным уголовным делам; опыт предварительного следствия по соответствующим видам преступлений; процесс производства дознания по подследственным уголовным делам; реализацию результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений и другие виды работы, связанные с выявлением и уголовным преследованием лиц, совершивших преступления, а также рассмотрением судами уголовных дел по существу.

Одним из источников заключительного раздела криминалистики является наука как система знаний, имеющих значение для организации и осуществления предупреждения, раскрытия и рассле­дования отдельных видов преступлений. Вместе с тем крими­налистическая методика расследования преступлений связана с другими отраслями научного знания не только как потребитель с обладателями полезной для него информации. Эти отношения имеют более сложное содержание и требуют отдельного рассмотрения.

§ 3. Связи криминалистической методики расследования преступлений с другими разделами криминалистики

Важным моментом при определении содержания каждой науки является выяснение ее связей с другими научными знаниями, что требует проведения соответствующих сравнительных исследований.

В том случае, когда изучается лишь какой-то один из разделов науки, необходимо устанавливать не только его отношения с другими отраслями научного знания, но и связи с остальными разделами своей науки. Это в полной мере относится и криминалистической методике расследования отдельных видов преступлений.

Как уже было ранее отмечено, криминалистическая методика расследования преступлений является самостоятельным разделом криминалистики, которым заканчивается система ее основных элементов. В определенном смысле криминалистическая методика расследования преступлений – это завершающий раздел криминалистики, учитывающий и использующий многие положения предыдущих ее частей. Справедливость такого утверждения убедительно подтверждается при более детальном сравнении криминалистической методики расследования преступлений с другими разделами криминалистики.

Криминалистическая методика расследования преступлений и общая теория современной криминалистики

Общая теория современной отечественной криминалистики является тем ее разделом, на основе которого цементируются остальные криминалистические научные знания. Она содержит определение всех наиболее важных понятий криминалистики, начиная от ее объекта, предмета, природы, функций, цели, задач, системы, принципов, методов и до выяснения сущности и содержания криминалистических теорий, имеющих общенаучное значение.

Раскрывая содержание системы криминалистики, ее общая теория дает отправное понятие и методики расследования отдельных видов преступлений как заключительной ее части, в которой на основе и в соответствии с иными криминалистическими научными знаниями разрабатываются криминалистические методические рекомендации и частные методики расследования преступлений.

Но связи криминалистической методики расследования преступлений с общей теорией криминалистики не ограничиваются только этим обстоятельством. Все основные понятия заключительного раздела криминалистики учитывают и отражают соответствующие положения общей теории криминалистики, а некоторые из них являются производными от соответствующих общекриминалистических категорий. Например, цель и задачи криминалистической методики расследования преступлений исходят из структуры и содержания аналогичных понятий общей теории криминалистики; принципы заключительного раздела криминалистики строятся в соответствии с исходными положениями всего криминалистического научного знания и т.д.

Вместе с тем криминалистическая методика расследования преступлений не только основывается на положениях общей теории криминалистики, но, в свою очередь, ставит перед ней новые проблемы, требующие общетеоретического подхода и исследования. Даже определение криминалистики не будет полным и точным, если в нем в той или иной степени общности не найдут отражения закономерности объективного мира, изучаемые разделами этой науки, включая и методику расследования преступлений.

Криминалистическая методика расследования преступлений и криминалистическая техника.

В предыдущих разделах учебника уже было отмечено, что криминалистическая техника является самостоятельным разделом науки криминалистики, изучающим и разрабатывающим научно-технические средства, приемы и методы собирания, исследования, оценки и использования судебных доказательств в уголовном процессе. Основным предназначением криминалистической техники является обеспечение с помощью разрабатываемых в данной главе специальных криминалистических средств и методов более эффективного осуществления уголовного преследования лиц, совершивших преступления, и отправления правосудия. Заключительный раздел криминалистики со своих позиций также призван содействовать оптимизации судебно-следственной деятельности, что объективно предопределяет их тесную взаимосвязь и влияние друг на друга.

О необходимости и содержании связи криминалистической техники и криминалистической методики расследования преступлений неоднократно писали в своих трудах многие известные исследователи. В их работах подчеркивалось, что в криминалистической методике расследования отдельных видов преступлений как бы синтезируется криминалистическая техника, которая в значительной степени определяет научное содержание заключительного раздела криминалистики.

При этом необходимо иметь в виду, что криминалистическая техника находит свое применение в методиках расследования отдельных видов преступлений не целиком, а избирательно, в соответствии с особым содержанием каждой частной методики. Например, положения криминалистического оружиеведения – в методиках расследования терроризма, убийств, причинения телесных повреждений, бандитизма, разбоя и ряда других преступлений. Рекомендации по криминалистическому исследованию документов – в методиках расследования подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков; похищения или повреждения документов, штампов, печатей; изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг; изготовления или сбыта поддельных кредитных и иных платежных документов и иных преступлений. В методиках расследования преступлений, содержащих рекомендации по организации розыска скрывшихся подозреваемых и обвиняемых – положения криминалистического учета и криминалистической габитоскопии. Подобным же образом используются положения криминалистической методики и в других частных методиках расследования преступлений.

Нередко новые достижения криминалистической техники предопределяют необходимость совершенствования методик расследования отдельных видов преступлений. Так, появление генной идентификации потребовало внесения уточнений в криминалистическую методику расследования убийств; создание электронно-оптических преобразователей и портативных видеокамер заставило расширить методические рекомендации применения способов и методов обнаружения и фиксации следов преступлений в соответствующих методиках расследования преступлений и т.д.

Наряду с прямым влиянием криминалистической техники на развитие криминалистической методики расследования преступлений, между этими разделами существует и обратное воздействие заключительного раздела криминалистики на криминалистическую технику. Такого рода отношения складываются в тех случаях, когда в криминалистических методических исследованиях выявляются проблемы, требующие технических решений, и тем самым определяются конкретные задачи развития криминалистической техники.

Криминалистическая методика расследования преступлений и криминалистическая тактика

Различие в объектах, предметах, задачах, системах, законах и принципах развития криминалистической тактики и методики расследования преступлений, о которых уже многократно указывалось ранее, убедительно свидетельствует о самостоятельности этих разделов криминалистики. Вместе с тем между ними имеются не только различия, но и существует много общего, так как они являются частями одной науки – криминалистики, призваны решать общую цель – оказание криминалистическими разработками содействия правоохранительным органам в борьбе с преступностью, имеют единую природу интегрального юридического знания и оказывают значительное влияние друг на друга.

Образно говоря, идеи, теории, учения, рекомендации и иные положения криминалистической тактики являются исходными положениями в частных методиках расследования преступлений, где они находят свое уточнение, конкретизацию и специализацию для организации предупреждения, раскрытия и расследования различных видов преступлений. Причем, такая взаимосвязь с криминалистической методикой расследования преступлений распространяется как на научные основы следственной деятельности, так и на тактику отдельных следственных действий, т.е. на положения Общей и Особенной частей криминалистической тактики. В любой криминалистической частной методике расследования преступлений в той или иной степени детализации используются научные положения планирования расследования преступлений, организации предупредительной деятельности следователя, изучения и оценки следственных ситуаций по уголовным делам и другие теории Общей части криминалистической тактики, а также тактические рекомендации подготовки и проведения осмотров мест происшествия, допросов, обысков, задержания, предъявления для опознания, следственных экспериментов и иных следственных действий из Особенной части этого же раздела криминалистики.

В случае возникновения новых научных проблем организации уголовного преследования лиц, совершивших преступления, их принадлежность к криминалистической тактике или криминалистической методике расследования преступлений будет также определяться в зависимости от того, связаны ли они с исследованием процесса предупреждения, раскрытия и расследования преступлений в целом или с изучением только каких-то отдельных элементов организации следственной деятельности.

Криминалистическая методика расследования преступлений и отдельные юридические науки

Криминалистическая методика расследования преступлений имеет много связей с иными юридическими науками. В основном они носят односторонний характер. Положения, разработанные науками уголовного права, уголовного процесса, гражданского права, гражданского процесса и рядом других юридических знаний, используются в криминалистической методике для выработки рекомендаций по организации и осуществлению предупреждения, раскрытия и расследования соответствующих видов преступлений. Вместе с тем нельзя полностью исключить и влияние криминалистической методики расследования преступлений на развитие родственных ей правовых знаний, о чем говорит и их раздельный сравнительный анализ.

Криминалистическая методика расследования преступлений и наука уголовного права.

Наука уголовного права, являясь частью юридических знаний, изучает преступление и наказание как правовые явления в их историческом развитии. Ею исследуется уголовное законодательство, отдельные уголовно-правовые нормы, уголовно-правовые отношения, преступления как общественно опасные явления, уголовное наказание и другие сложные проблемы теории и практики уголовно-правового противодействия преступности.

Общая часть науки уголовного права, ее учения об уголовном законе, о преступлении и преступности, составе преступления, научных основах квалификации преступления, стадиях совершения преступления, уголовной ответственности и другие теоретические положения используются в каждом случае расследования и судебного рассмотрения уголовных дел и поэтому имеют непосредственное отношение к организации этой деятельности. Само возникновение криминалистической методики расследования преступле­ний вызвано необходимостью совершенствования судебно-следст­венной деятельности по выявлению, изобличению и уголовному наказанию лиц, совершивших преступления, что невозможно без научного знания о преступлении и уголовной ответственности таких лиц.

Большое значение для криминалистической методики рассле­дования преступлений имеет уголовно-правовая теория о составе преступления. Установленные законом признаки, определяющие общественно опасное деяние как преступление, относятся наукой уголовного права к четырем основным его элементам – объекту преступления, объективной стороне, субъекту преступления и субъективной стороне. Знания об элементах состава преступления используются в заключительном разделе криминалистики при систематизации вопросов, подлежащих выяснению в ходе расследования отдельных видов преступных деяний, в процессе разработки программ их предупреждения, раскрытия и расследования, при выработке рекомендаций для проведения соответствующих следственных действий и т.д.

Раскрывая сущность уголовно-правовой квалификации преступлений как деятельности по установлению соответствия конкретного события признакам состава преступления, определенного уголовным законом, или как правовой оценки общественно опасного деяния, наука уголовного права различает несколько этапов этого процесса, что также имеет непосредственное отношение к организации установления истины по уголовным делам.

Не менее важное значение для криминалистической методики расследования преступлений имеет уголовно-правовое учение о стадиях совершения преступления.

При организации раскрытия, расследования и предотвращения преступлений необходимы глубокие знания об оконченных преступлениях, приготовлениях к их совершению и покушениях на их совершение.

Эти и другие положения Общей части науки уголовного права являются исходными, фундаментальными и, в определенном смысле, методологическими научными знаниями для всей теории криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений.

Второй структурный элемент науки уголовного права – ее Особенная часть, которая служит важным источником для разработки криминалистических частных методик расследования отдельных видов преступлений. В ней подробно изучаются признаки отдельных преступлений, которые затем плодотворно используются в их криминалистических характеристиках, при определении особенностей подготовки и проведения следственных действий как одном из элементов методик расследования и т.д. Например, исследования в области уголовно-правовой характеристики преступлений против личности применяются в частных методиках расследования убийств, причинения вреда здоровью, истязания; уголовно-правовые исследования преступлений в сфере экономики – в криминалистических частных методиках расследования краж, мошенничества, присвоения или растраты, разбоя, вымогательства, легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, и др.

О тесной связи науки уголовного права и криминалистической методики расследования преступлений говорят и довольно распространенные межпредметные исследования проблем борьбы с отдельными видами преступлений, с изданием соответствующих комплексных научных работ, содержащих как их уголовно-правовую характеристику, так и криминалистические методики расследования. В них в наиболее отчетливой форме видна не только прямая, но и обратная связь уголовно-правовых и криминалистических исследований, где положения науки уголовного права находят реализацию в содержании методических рекомендаций, а описание организации расследования преступлений влияет на постановку и изложение содержания уголовно-правовой характеристики этих деяний.

Отмечая важность положений науки уголовного права для криминалистической методики расследования преступлений, необходимо вместе с тем подчеркнуть, что такая связь имеет жесткие пределы. Не следует рассматривать криминалистическую методику в качестве своеобразного дополнения к науке уголовного права. У каждой из этих областей юридического знания имеется свое содержание, а также теоретическое и практическое значение в борьбе с преступностью.

Криминалистическая методика расследования преступлений и иные научные знания.

Связи криминалистической методики расследования преступлений с криминологией, науками уголовного процесса, гражданского права, гражданского процесса, административного права и административного процесса, теорией оперативно-розыскной деятельности и другими юридическими знаниями носят глубокий и сложный характер. В целом они отражают и конкретизируют общие отношения криминалистики с данными науками, которые ранее уже были достаточно подробно исследованы и поэтому не требуют повторного рассмотрения. Но кроме этого, при исследовании проблем криминалистической методики расследования преступлений нередко приходится обращаться и к иным научным знаниям. Чаще всего такая необходимость появляется при разработке частных методик расследования преступлений, связанных с производственной, хозяйственной, торговой и другими видами жизнедеятельности, в сфере которых они совершаются. Например, для того чтобы разработать методические рекомендации для расследования злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), необходимо иметь подробное и конкретное представление о структуре, организации, снабжении, сбыте, финансовом и материально-техническом обеспечении соответствующих предприятий, учреждений и организаций, а также о должностных обязанностях привлекаемых к уголовной ответственности должностных лиц.

Для разработки частной методики расследования незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК РФ) требуются хорошие знания о предназначении, видах, функциях и других аспектах деятельности банков как учреждений, аккумулирующих денежные средства, предоставляющие кредиты, осуществляющие денежные расчеты, учет векселей, эмиссию денег и ценных бумаг, операции с золотом и иностранной валютой.

Для создания частных методик расследования преступлений в сфере компьютерной информации (ст. 272-274 УК РФ) необходимо обладать немалыми знаниями о компьютерной технике, программах ЭВМ, правилах эксплуатации ЭВМ, а также их систем и сетей.

Такие знания могут дать уже не юридические, а экономические, технические, технологические, управленческие, информационные и другие науки, перечень которых определяется особенностями преступных деяний и содержанием криминалистических методических исследований.

§ 4. Законы, принципы и перспективы развития криминалистической методики расследования преступлений

Криминалистическая методика расследования преступлений развивается и совершенствуется по законам, которые являются общими для всего криминалистического научного знания, но вместе с тем в заключительном разделе криминалистики они приобретают особое содержание, о чем свидетельствует и их раздельный анализ.

Закон связи и преемственности между существующими и возникающими криминалистическими методическими концепциями

Изложенная в настоящей главе краткая история возникновения и развития криминалистической методики расследования преступлений наглядно показывает, как постепенно ее содержание превращалось из некоторой слабо связанной совокупности частных методик расследования преступлений в стройную систему научног