Криминалистическое учение о тактических приемах 17 страница

Судебная психиатрическая экспертиза назначается для опре­деления психического состояния лица, если возникают сомнения в его вменяемости.

Весьма распространены судебно-экономические экспертизы, к которым относятся судебно-бухгалтерская, судебно-товароведчес­кая, планово-экономическая и финансово-экономическая.

С помощью бухгалтерских экспертиз производится установле­ние материального ущерба, причин его образования и способство­вавших этому условий, выявление недостач товарно-материальных ценностей, нарушений в ведении бухгалтерского учета и отчет­ности и многое другое. Судебные товароведческие экспертизы проводятся для определения качества товаров, их артикулов, способов изготовления, соответствия отраслевым стандартам, причин порчи и убыли, размеров уценки.

Планово-экономическая экспертиза производится в целях изучения процесса планирования производственной деятельности предприятий, объединений, рганизаций для выявления злоупот­реблений, связанных, например, с планированием заниженного объема изготовления продукции по государственным заказам, на­рушениями методики планирования темпов роста производительнос­ти и оплаты труда, вследствие чего снижается выпуск продукции и одновременно необосновано увеличиваются денежные выплаты работникам. Финансово-экономические экспертизы назначаются для решения задач, касающихся финансовой деятельности предприятий, соблюдения законодательных актов, регулирующих их финансовые отношения с государственным бюджетом, выполнение договорных обязательств, распределение и выплату дивидендов, операции с ценными бумагами, инвестициями и пр.

Класс судебных инженерно-технических экспертиз включает:

судебную автотехническую экспертизу, устанавливающую техническое состояние транспортных средств, механизм дорож­но-транспортного происшествия, психофизиологическое состояние водителя и участников ДТП;

судебная пожарно-техническая экспертиза включает экс­пертизу очага пожара, путей и времени распространения огня, экспертизу пожаров от электротехнических причин, технологичес­ких причин, природных явлений;

судебная электротехническая экспертиза, изучающая при­чины возникновения аварийных режимов в электросетях и электро­оборудовании, работу аппаратов защиты электросетей и пр.;

судебная взрыво-техническая экспертиза включает экспер­тизу по факту взрыва, когда решается вопрос о его причине, и экспертизу взрывчатых веществ и взрывных устройств;

судебная строительно-техни­ческая экспертиза по установлению объема и качества строитель­но-монтажных работ, стоимости материалов, обоснованности про­ектов, технических причин аварий;

судебная инженерно-технологическая экспертиза, выявляю­щая причины аварий при работе машин и оборудования, нарушения технологии изготовления продукции;

судебная экспертиза по технике безопасности в промыш­ленном и сельскохозяйственном производстве.

По объему исследования экспертизы делятся на:

основные;

дополнительные.

Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом. Как правило, дополнительная экспертиза поручается тому же эксперту, уже знакомому с обстоятельствами дела, но может быть назначен и другой эксперт.

По численности исполнителей судебные экспертизы делятся на:

единоличные;

комиссионные.

Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную - комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специализации.

По характеру используемых знаний экспертизы делятся на:

однородные;

комплексные.

Комплексной является экспертиза, которую проводят эксперты, специализирующиеся в разных областях экспертных знаний, при этом они решают вопросы, проводя исследование одного и того же объекта.

По месту проведения экспертизы делятся на два вида:

проводимые в экспертных учреждениях;

проводимые вне экспертных учреждений.

Процессуальное законодательство позволяет назначать экспертом любое лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для решения возникших по делу вопросов. Большинство судебных экспертиз проводится в экспертных учреждениях.

По последовательности проведения судебные экспертизы подразделяются на:

первичные;

повторные.

Первичная экспертиза – это экспертиза назначенная впервые по данным объектам. Повторной называется экспертиза, которая проводится по объектам, которые ранее уже исследовались, она решает те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения. Повторная экспертиза поручается другому эксперту или экспертам.

§ 3. Система экспертных учреждений.

Судебные экспертизы по уголовным делам назначаются обычно в экспертные учреждения. Закон не ограничивает следователя в выборе экспертного учреждения, однако, необходимо отметить, что сложилась практика проведения экспертиз по постановлениям следователей органов внутренних дел в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, по постановлениям следователей прокуратуры – в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции. В тех регионах, где имеются и те и другие судебно-экспертные учреждения, как правило, в экспертно-криминалистических подразделениях проводятся одни роды и виды экспертиз, а в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции – другие, либо экспертизы принимаются к исполнению тем учреждением, в котором на данный момент загрузка экспертов определенной квалификации несколько ниже.

Чтобы в нужный момент получить возможность воспользоваться помощью специалистов, в каждом следственном подразделении целесообразно иметь их список с номерами телефонов отделов и лабораторий. В этот список прежде всего должны быть включены эксперты экспертно-криминалистических подразделений МВД, экспертных учреждений Министерства Юстиции, судебные медики, а также инженеры различных специальностей, научные сотрудники НИИ, санитарные врачи, технические инспекторы, которых можно привлекать в качестве специалистов для проведения исследований, пока не осуществляемых в экспертных учреждениях (агроном, зоотехник и т.п.).

Если производство экспертизы поручается экспертному учреждению, то конкретного эксперта выбирает не следователь, а руководитель экспертного учреждения. В противном случае после вынесения постановления следователь обязан выполнить требования статьи 199 УПК РФ: вызвать эксперта, удостовериться в его личности, специальности и компетенции, выяснить его отношения с обвиняемым и др., а, кроме того, разъяснить ему процессуальные права и обязанности.

Судебные экспертизы, как правило, проводятся сотрудниками специализированных государственных экспертных учреждений, поскольку проведение судебных экспертиз в подобных учреждениях имеет ряд преимуществ перед проведением этих экспертиз в негосударственных учреждениях, а тем более перед проведением экспертиз «частными» экспертами. Проведение экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях значительно облегчает для лиц, проводящих расследование и судов подбор экспертов и проверку их компетентности. При проведении экспертиз в негосударственных учреждениях, или «частными» экспертами весьма сложно проверить компетентность лица, которому предполагается поручить проведение экспертизы. В государственном экспертном учреждении подбор эксперта осуществляется руководителем этого учреждения, компетентность экспертов как правило гарантируется системой подготовки кадров, которая предусматривает получение экспертом специального свидетельства на право производства определенных видов экспертизы.

В настоящее время в России имеется широкая сеть экспертных учреждений, входящих в структуру ряда ведомств. Значительная часть криминалистических экспертиз выполняется в экспертных учреждениях МВД, МЮ и здравоохранения России.

Система экспертно-криминалистических учреждений МВД РФ возглавляется Экспертно-криминалистическим центром министерства (ЭКЦ), осуществляющим организационное, научное и методическое руководство деятельностью экспертных криминалистических подразделений органов внутренних дел. Наряду с этим в Центре проводятся повторные и наиболее сложные экспертизы, проводится интенсивная научная работа в области теории и практики судебной экспертизы. В субъектах федерации (республиках, областях и краях, г.г. Москве и Санкт-Петербурге) экспертные исследования проводятся в экспертно-криминалистических центрах (ЭКЦ) МВД республик, ГУВД и УВД краев и областей. На них же возложено организационное, материально-техническое, кадровое и методическое руководство подчиненными подразделениями. На местах (ГОВД, РОВД, РУВД) экспертизы производят сотрудники экспертно-криминалистических отделов (ЭКО). В настоящее время экспертно-криминалистические подразделения МВД, выполняющие экспертизы по уголовным делам, представляют собой наиболее крупную и разветвленную систему судебно-экспертных учреждений в России, ими производится большая часть судебных экспертиз по сравнению с другими ведомствами. Кроме того, в этих подразделениях проводятся так называемые предварительные исследования по заданиям оперативных аппаратов.

В Министерстве юстиции организационное, материально-техническое и кадровое руководство экспертными учреждениями осуществляет Управление Судебно-экспертных Учреждений МЮ России. Головным экспертным учреждением в Минюсте является Российский Федеральный Центр судебной экспертизы (РФЦСЭ), где ведется научно-методическая работа, разрабатываются новые методики исследования, проводятся судебные экспертизы всех распространенных родов и видов, в том числе повторные и особо сложные экспертизы. В республиках, краях и областях России имеются центры и лаборатории судебных экспертиз. Среди них - 6 центральных лабораторий (ЦЛСЭ), в зону обслуживания которых входят несколько соседних краев и областей (в Воронеже, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Казани и Екатеринбурге). В Санкт-Петербурге на базе центральной лаборатории в 1999 году был образован Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы (СЗРЦСЭ), который имеет зону обслуживания в составе соседних краев и областей, имеет филиалы в г. Калининграде, Петрозаводске и осуществляет методическое руководство лабораториями в г.г. Мурманске, Архангельске, Вологде. В экспертных учреждениях Министерства юстиции производят все виды криминалистических и иных экспертиз по заданиям органов расследования, суда, арбитража и нотариата.

Некоторые криминалистические экспертизы для органов военной юстиции проводятся в судебно-медицинских лабораториях военных округов и флотов. Научно-методическим центром для этих лабораторий является Центральная Судебно-медицинская лаборатория Центрального Военно-медицинского Управления Министерства Обороны России.

Структура судебно-экспертных учреждений Министерства Здравоохранения представлена НИИ Судебной Медицины, Государственным Научным Центром социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского и НИИ Скорой помощи им. Склифосовского. В областных центрах функционируют Бюро Судебно-медицинской экспертизы, а при областных психиатрических больницах – отделения и палаты судебной психиатрии.

Свои экспертно-криминалистические подразделения имеются в Федеральной Службе Безопасности, региональных Управлениях Федеральной службы налоговой полиции и Главного Таможенного Комитета Российской Федерации.

При производстве некоторых экспертиз необходимо проведение сравнительного исследования. В связи с этим следователь должен представить вместе со следами и вещественными доказательствами необходимые сравнительные материалы - образцы (пробы) для сравнительного исследования. В криминалистике образец - это материальный объект с фиксированным на нем отражением признаков другого объекта. К образцам относятся объекты, не являющиеся вещественными доказательствами, но без которых проведение сравнительного исследования в процессе экспертизы невозможно. Например, для производства почерковедческой экспертизы наряду с документом, подлежащим экспертному исследованию, следователь представляет образцы почерка лица, подозреваемого в исполнении этого документа.

По своему характеру образцы весьма разнообразны. Они могут быть подразделены по источнику происхождения. Образцы для сравнительного исследования, получаемые:

в государственных, общественных, частных предприятиях, организациях (например, образцы изделий, материалов, продукции, оттиски печатей, штампов, бланки и т.п.);

на открытой местности (образцы почвы в парке, в лесу, образцы дикорастущей конопли и т.п.);

у обвиняемого, подозреваемого;

у свидетеля и потерпевшего.

в ходе экспертного исследования (ст. 202 УПК).

Получаемые у обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего образцы можно подразделить на те, которые отображают определенные навыки (образцы почерка отражают письменно-двигательные навыки); структуру тела человека (отпечатки пальцев, рук, ног, зубов); свойства, отражающие жизнедеятельность организма (образцы – пробы крови, спермы, волос и др.)

Образцы для сравнительного исследования подразделяются также по условиям и времени возникновения:

свободные (возникшие до момента совершения преступления);

условно-свободные (возникающие в период расследования уголовного дела).

экспериментальные (полученные путем экспериментальных действий специально для сравнительного исследования по данному уголовному делу);

Для того, чтобы полученные образцы могли быть использованы для сравнения, они должны отвечать следующим требованиям:

происхождение образцов не должно вызывать сомнений;

образцы должны быть определенного качества (они должны максимально соответствовать исследуемым образцам по источнику и механизму происхождения, быть близкими по конструкции и т.д.);

образцы должны быть получены в необходимом количестве.

Образцы, предназначенные для сравнительного исследования должны отвечать ряду специфических требований. Так в сравнительном образце, как и в исследуемом должны полно и четко в достаточном количестве отображаться признаки обьекта. Отобразившиеся признаки должны быть устойчивыми (отображаться в течении длительного времени в неизменном виде). Признаки отображающиеся в объекте предназначенном для сравнительного исследования должны быть познаваемы существующими современными методами.

При получении образцов, отражающих только групповые признаки необходимо соблюдать специальные условия, определяемыми методическими рекомендациями для каждого вида образца. Так, образцы крови должны быть представлены в сухом и жидком виде и помещены в надлежащую посуду, образцы волос должны быть получены с теменной, затылочной, височных областей головы.

Образцы для сравнительного исследования могут быть получены в ходе обыска или выемки, следственного и судебно-медицинского освидетельствования следственного эксперимента, осмотра места происшествия и др. При этом факт получения материалов, служащих для дальнейшего сравнительного исследования, необходимо отразить в протоколе данного следственного, а образцы сфотографировать, изъять, упаковать, опечатать, нанести удостоверительные надписи. Однако не во всех случаях можно получить необходимые для сравнительного исследования образцы в ходе указанных выше следственных действий. Особенно это относится к получению проб и образцов, связанных с жизнедеятельностью организма человека (обвиняемого, подозреваемого). В соответствии со ст. 186 УПК следователь выносит об этом мотивированное постановление, а по результатам действий составляет документ, который именуется протоколом получения образцов для сравнительного исследования. Вопрос о привлечении специалиста для получения образцов решает следователь. Пробы и образцы, связанные с жизнедеятельностью организма, изымаются только с участием специалиста (врача или медицинской сестры определенной квалификации). Во всех случаях соблюдаются общее правило о недопустимости действий, унижающие достоинство и честь лица, а также опасных для его здоровья.

Особенность экспертизы как средства доказывания состоит в том, что с ее помощью исследуют объекты, собранные следователем. Поэтому эффективность экспертных исследований напрямую зависит от усилий следователя по обнаружению и фиксации следов и предметов, получению необходимых образцов.

§ 4. Подготовка и назначение экспертизы. Проведение экспертизы.

Судебная экспертиза назначается в случаях, когда возникает потребность в использовании специальных знаний в области науки, техники, искусства и ремесла для установления фактов, имеющих значение для дела.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает основания и условия назначения экспертизы, некоторые требования к личности эксперта, права и обязанности эксперта, права и обязанности иных участников процесса в связи с производством экспертизы, форму экспертного заключения, последствия его оценки следователем, судом и т.д.

При осуществлении производства по уголовным делам назначение экспертизы производится как в стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Назначение судебной экспертизы - это процессуальное действие, предусмотренное ст. 195 УПК РФ, и его можно условно разделить на следующие этапы:

Принятие решения о необходимости назначения экспертизы;

Вынесение мотивированного постановления;

Постановка вопросов, выносимых на разрешение;

Подбор материалов для предоставления в распоряжение эксперта.

Выбор эксперта или экспертного учреждения;

В стадии предварительного расследования экспертиза назначается лицом, производящим дознание, следователем, прокурором сразу же, как только возникнет в этом необходимость, так как может произойти порча вещественных доказательств, что влечет снижение их доказательственного значения либо полная утрата информации, содержащейся в них.

По усмотрению лица, производящего дознание, следователя, прокурора экспертиза может назначаться или не назначаться. В обязательном порядке экспертиза назначается в случаях специально оговоренных законом (ст.196 УПК РФ): для установления причины смерти и характера и степени вреда, причинённого здоровью; определения психического и физического состояния обвиняемого и подозреваемого, потерпевшего; установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего.

Признав необходимым производство экспертизы по делу, субъект, назначающий экспертизу, выносит мотивированное постановление, которое согласно законодательству является процессуальным основанием для проведения экспертизы. В постановлении лица, производящего расследование, прокурора либо в определении суда излагаются обстоятельства дела, указывается экспертное учреждение или фамилия эксперта, формулируются вопросы, подлежащие решению путем экспертного исследования, указываются предоставляемые в распоряжение эксперта объекты. В постановлении (определении суда) должны быть четко определены род и вид экспертизы.

Большое значение имеет правильная формулировка вопросов, которые ставятся для разрешения. Вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двойного толкования. В методической литературе по судебной экспертизе приводятся перечни вопросов для различных родов и видов судебных экспертиз. Замена постановления (определения суда) о назначении экспертизы другим документом (письмом, списком вопросов и др.) недопустима.

Экспертиза назначается тогда и только тогда, когда для ее производства собраны все необходимые материалы. Данное условие накладывает определенные ограничения на выбор времени назначения экспертизы. Тем не менее, желательно назначить ее на начальном этапе расследования, так как решение некоторых вопросов возможно лишь с использованием методов, требующих значительного времени для проведения исследований. Успешное решение вопросов, поставленных перед экспертом, во многом зависит от того, насколько квалифицированно и качественно будут собраны и оформлены материалы, представляемые на экспертизу. При подготовке материалов для назначения экспертизы лицо, производящее расследование, должно представить сведения, объясняющие условия появления или существования исследуемого объекта, причины изменения его свойств. Благодаря этим данным эксперт сможет выявить отличительные особенности исследуемого объекта, установить различия, которые связаны с действием внешних факторов или естественным изменением объекта во времени. Подбор материалов на экспертизу требует знания методик исследования, соблюдения правил изъятия, упаковки и хранения объектов. Материалы, необходимые для производства экспертизы, обязан представить следователь. Если материалов недостаточно эксперт может: отказаться, ходатайствовать о предоставлении дополнительного материала, сообщить о невозможности дать заключение (ст.57 УПК РФ).

При вынесении постановления, лицо, назначающее экспертизу, должно тщательно осмотреть направляемые объекты (документы, следы или их копии, другие вещественные доказательства) и с учетом возникающих задач определить вид исследования и перечень вопросов. В случае каких-либо сомнений целесообразно пригласить специалиста для оказания помощи в определении вида экспертизы и формулирования вопросов.

Постановление о назначении экспертизы включает вводную, описательную и резолютивную части. Во вводной части указывается дата и место вынесения постановления, место работы, должность и фамилия лица, вынесшего постановление, уголовное дело, фамилия и инициалы обвиняемого (если он установлен) и статью Уголовного Кодекса, в соответствии с которой он привлечен к ответственности.

В описательной части следователь излагает фабулу дела, акцентируя внимание на тех обстоятельствах, которые должны быть исследованы в ходе экспертизы.

В резолютивной части излагается решение следователя о назначении экспертизы, указывается ее вид, экспертное учреждение либо конкретный эксперт, которому поручается экспертиза, формулируются вопросы эксперту и перечисляются направляемые ему материалы. Располагать вопросы нужно в логической последовательности, помня, что они не должны выходить за пределы компетентности специальности конкретного профиля или конкретного эксперта. Например, в постановлении о назначении экспертизы по техническому исследованию документов нельзя ставить вопросы, требующие познаний в почерковедении. Экспертам нельзя поручать установление состава преступления, виновности конкретного лица или квалификацию содеянного, то есть решения вопросов правового характера.

Процесс экспертного исследования, вне зависимости от рода и вида судебной экспертизы, можно условно разделить на несколько стадий:

Подготовительная

Аналитическая

Сравнительная

Синтезирующая

Фиксация результатов исследования

Подготовительная - эксперт знакомится с основанием назначения экспертизы, вопросами, материалами, предоставленными следователем (судом). Осматривает объекты, устанавливает их пригодность и достаточность для решения поставленных вопросов, выдвигает версии о возможных путях решения вопросов, выбирает методы исследования.

Детальная - тщательно изучается раздельно каждый объект экспертизы, выявляются и анализируются общие и частные признаки и свойства, производятся экспертные эксперименты.

Сравнительная - объекты исследования сопоставляются между собой, с образцами, требованиями ГОСТов, выявляются с помощью специальных методов и средств сходства и различия признаков сравниваемых объектов между собой, со сравнительными образцами или эталонами.

Оценка результатов исследования (синтезирующая) - производится оценка результатов проведения исследования, дается развернутый ответ на поставленные вопросы.

Вывод- дается краткий упорядоченный ответ на поставленные вопросы. Количество ответов должно соответствовать количеству вопросов поставленных на разрешение эксперта (специалиста).

Уголовно-процессуальный закон предусматривает присутствие следователя при производстве экспертизы (ст. 197 УПК РФ). Присутствуя при производстве экспертизы, следователь может безотлагательно выполнить ходатайство эксперта о предоставлении ему дополнительных материалов, которые эксперт может получить только с помощью следователя. Напомним, что эксперт не обладает правом самостоятельно собирать доказательства. Поэтому многие действия, в ходе которых добываются требуемые дополнительные материалы (повторные осмотры места происшествия, осмотры помещений, допросы обвиняемых, получение образцов и т.д.) имеет право проводить только следователь. Эксперт только лишь принимает в них участие, выясняя необходимые для проведения экспертизы обстоятельства. Право обвиняемого давать объяснения эксперту также может быть реализовано только через следователя. Присутствие следователя может сочетаться с собиранием доказательств, в тех случаях, когда эксперт еще до окончания исследования выявит новые данные или объекты, которые могут стать вещественными доказательствами. В ходе экспертизы могут быть выяснены данные, с помощью которых можно вскрыть новые преступные связи, построить новые следственные версии.

Таким образом, активная роль следователя в процессе производства экспертизы оценивается довольно высоко и является одним из тактических условий успешного расследования по уголовному делу. Отсутствие тесного контакта с экспертом может привести к неполноте исследования важных для дела обстоятельств.

§ 5. Заключение эксперта.

Заключение эксперта структурно состоит из трех частей: вводной, исследования и выводов. Во вводной части содержатся сведения о номере и дате заключения; о лице или органе, назначившем экспертизу; правовом основании для производства экспертизы; сведения о лице, производящем экспертизу, род и вид экспертизы, краткое описание обстоятельств дела; перечень поступивших на экспертизу материалов; вопросы, поставленные перед экспертом. В исследовательской части подробно описывается состояние, поступивших на экспертизу объектов и сравнительных образцов, излагается процесс исследования с описанием примененной методики, условий применения тех или иных методов, дается описание выявленных диагностических и идентификационных признаков. В последней части заключения излагаются выводы, то есть даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. Заключение эксперта может быть иллюстрировано фотоснимками, оформленными в виде фототаблиц, схемами, диаграммами, графиками, чертежами и другими наглядными материалами, которые рассматриваются как часть заключения. Текст заключения, выводы и иллюстративные материалы (каждая страница) подписываются экспертом, выполнившим экспертизу.

Выводы экспертов по степени определенности могут быть категорические или вероятные. Те и другие виды выводов по отношению к исследуемому и устанавливаемому факту могут быть – утвердительные (положительные) или отрицательные. Вместе с тем иногда выводы экспертов могут быть более сложными. Категорические выводы – это достоверный вывод о факте независимо от условий его существования. Например, след обуви на месте происшествия оставлен левым ботинком гр. Н. Если эксперт не находит оснований для категорического вывода, то вывод носит вероятный, то есть предположительный характер. Например, наиболее вероятно, что пожар возник от малокалорийного источника тепла – тлеющего табачного изделия. Причинами вероятных выводов могут быть неправильное или неполное собирание объектов, подлежащих исследованию, утрата или отсутствие наиболее значимых признаков в следах, недостаточное количество сравнительных материалов и др. Помимо категоричных и вероятностных выводов существует еще одна специфичная форма выводов. Суть ее заключается в том, что когда эксперт не обладает соответствующими знаниями, исходной информацией, не владеет методиками, либо они не существуют, или же поставлены вопросы, выходят за пределы его компетенции он имеет право ответить на поставленный вопрос что решение данного вопроса (указывается причина) не представляется возможным.

Получив заключение эксперта, следователь оценивает достоверность его выводов, определяет пути использования для раскрытия и расследования преступления.

Заключение эксперта является одним из источников доказательств. Оно не имеет заранее установленной силы, не обязательно для следователя и суда и не обладает преимуществом перед другими доказательствами, однако несогласие с выводами эксперта должно быть мотивированным. Прежде всего, заключение эксперта оценивается с позиции его соответствия требованиям процессуального закона и возможности использования в качестве доказательства. Очень важна оценка научной достоверности заключения. Заключение эксперта подвергается анализу в системе всех других доказательств, собранных по делу, согласованность с ними. В соответствии с законом следователь (суд) оценивают заключение эксперта, как и любое другое доказательство, по своему внутреннему убеждению, которое основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела. К оценке заключения эксперта требуется специфический подход, поскольку процессуальная процедура получения этого доказательства основана на использовании специальных знаний, но осуществляется после назначения экспертизы не судом или следователем, и поэтому обязанностью последних является проверка ее соблюдения.

Процесс оценки экспертного заключения состоит из нескольких последовательных стадий.

Проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы.

Проверка подлинности и достаточности исследовавшихся вещественных доказательств и образцов.

Оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности ее применения в данном конкретном случае.

Проверка полноты заключения.