![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Кажущееся перекрывание
Возможно, причиной образования субъективных контуров являются некоторые особенности наблюдателя и стимула. Однако решающую роль в образовании субъективных контуров играет восприятие центральной фигуры, которая частично заслоняет или перекрывает элементы, лежащие у нее по краям. Иными словами, все то, что видится как незавершенные, непол-
А Рис. 17. По мере того как увеличивается количество признаков, позволяющих предположить, что центральная фигура и фон перекрываются, эффект субъективного контура усиливается. Хотя субъективный контур средней интенсивности можно наблюдать уже на А, добавление признаков, усиливающих восприятие перекрывания фона прямоугольником, представленное на Б и В, усиливает и эффект субъективных контуров Шифман Х.Р. Гештальт-подход
Наблюдателю кажется, что они закрывают фрагменты углов черных многоугольников или сегменты черных дисков. На Б вместо неполных многоугольников и дисков — завершенные, самостоятельные фигуры, которые не участвуют в восприятии центральной формы ные элементы, — всевозможные «зияния», клинья и обрывы линий — воспринимается как нечто, частично закрытое или перекрытое центральной фигурой. Чем отчетливее проявляется внутри конфигурации это кажущееся перекрывание центральной поверхностью или фигурой, тем быстрее возникают субъективные контуры и тем больше они обращают на себя внимание (рис. 17). С другой стороны, если элементы, вызывающие появление контура, сами по себе идентифицируются как завершенные и когерентные фигуры, эффект субъективного контура либо очень слаб, либо вообще не возникает. В этом случае явно не нарушенная, или полная, форма элементов, вызывающих образование контура, несовместима с восприятием центральной фигуры как перекрывающей (рис. 18). Кажется, что центральные фигуры на рис. 18, А, которые воспринимаются как прямоугольник и треугольник, перекрывают (или закрывают) часть каждого из элементов, образующих их углы. Форма этих элементов, а также их очевидная фрагментарность помогают определить форму центральной фигуры и природу ее субъективных контуров. Однако на рис. 18, Б угловые элементы — завершенные фигуры, и никакого их перекрывания центральной фигурой нет. У наблюдателя вообще нет впечатления, что они перекрыты (или заслонены) частью какой-либо другой фигуры. Именно по этой причине не возникают ни субъективные контуры, ни какие-либо фигуры. Вообще на субъективные контуры большое влияние оказывает форма элементов, образующих края1. 1 См.: Kennedy J.M. Line ending and subjective contours // Spatial Vision. 1988. " Vol. 3. P. 151-158; He J J., Ool TJL. Illusory-contour formation affected by luminance contrast polarity // Perception. 1998. Vol. 27. P. 313-335. Тема 16. Основные теоретические подходы к изучению познания Рис. 19. А — пересечение линий и субъективных контуров создает иллюзию пересечения контуров с плоскостями, образованными прямыми линиями1; Б — объемные, или трехмерные, фигуры тоже образуют субъективные контуры; В — субъективные контуры без очевидного перекрывания. В центре виден прямоугольник, но ни его «углы», ни его «стороны», судя по производимому им впечатлению, не перекрывают ни одну из окружающих его и создающих контур фигур2 1 См.: Kanizca G. Organization in vision: Essays on Gestalt psychology. N. Y.: Praeger, 2 См.: Purghe F. Illusory contours from pictorially three-dimensional inducing elements: Шифман Х.Р. Гештальт-лодход Восприятие той или иной конкретной формы зависит от контекста, в котором возникает стимул (т.е. от перекрывающих друг друга элементов). Это позволяет с большой долей уверенности предположить, что большинство субъективных контуров — результат нисходящих процессов. Кажущееся перекрывание порождает восприятие краев фигуры, а края генерируют кажущиеся контуры; так общие принципы восприятия приводят к восприятию конкретной формы. С подобной трактовкой согласуется и определение Рока, который назвал результирующий эффект светимости, усиливающий субъективные контуры, когнитивным решением (cognitive invention), предназначенным для осмысленного восприятия формы1. Кажущееся перекрывание и определенная когнитивная модель решения способствуют осмысленному восприятию необычных конфигураций, представленных на рис. 19, А и отличающихся тем, что в них субъективными контурами оказываются очерченными формы, которые кажутся пересекающимися с плоскостями, образованными линейными сегментами. Очевидная объемность, или трехмерность, форм, представленных на рис. 19, Б, свидетельствует о том, что субъективные контуры, являющиеся следствием кажущегося перекрывания, свойственны не только плоскостным изображениям (двухмерным формам)2. Кажущееся перекрывание может быть не единственным когнитивным фактором, позволяющим нам воспринимать субъективные контуры и иллюзорные фигуры. Высказывались предположения и о существовании многих других когнитивных факторов, например таких, как знакомство со специфическими формами3 и избирательное внимание4. Более того, как показано на рис. 19, С, субъективные контуры и восприятие знакомой формы возможны и в тех случаях, когда нет кажущегося перекрывания5. Известно также, что некоторые кортикальные нейроны реагируют на субъективные контуры определенных типов во многом точно так же, 1 См.: Rock I. The description and analysis of object and event perception // KM.Boff, 2 См.: Tse P.XJ. Illusory volumes from conformation // Perception. 1998. Vol. 27. 3 См.: Wallach H., Slaughter V. The role of memory in perceiving subjective contours // 4 См.: Gurnsey R, Humphrey GJK., Kapitan P. Parallel discrimination of subjective contours// Perception & Psychophysics. 1992. Vol. 62. P. 263-276; обзоры литературы по этой теме представлены в: Parks Т.Е. Illusory figures: A (mostly) a theoretical review // Psychological Bulletin. 1984. Vol. 95. P. 282-300; Petry S., Meyer G.E. The perception of illusory contours. N. Y.: Springer-Verlag, 1987; Purghe F., Coren S. Subjective contours 1900-1990: Research trends and bibliography // Perception & Psychophysics. 1992. Vol. 61. P. 291-304. 5 См.: Purghe F. Illusory contours from pictorially three-dimensional inducing elements: Counter evidence for Parks and Rock's example // Perception. 1993. Vol. 22. P. 809-818. 490 Тема 16. Основные теоретические подходы к изучению познания как и на реальные контуры1. Это открытие вместе с данными о том, что субъективные контуры видят и двухмесячные младенцы2, и разные животные, позволяет с большой долей вероятности предположить, что восприятие субъективных контуров может быть «побочным продуктом» естественного механизма восприятия зрительной системой пространственной информации. Восприятие субъективных контуров настороженными обезьянами3 и кошками4 было объяснено избирательной активностью клеток коры головного мозга. Подобные результаты делают по меньшей мере сомнительной саму возможность объяснения происхождения субъективных контуров только на основании когнитивных факторов.
|