Гештальт-психология против структурализма

<...> Гештальтпсихологи, изучая паттерны стимулов, пришли к вы­воду, что некоторые из них спонтанно группируются вместе, приобретая свойства фигур. Подобный подход был подвергнут критике сторонника­ми структурализма — направления, преобладавшего в то время в пси-

¹ Шиффман Х.Р. Ощущение и восприятие. СПб.: Питер, 2003. С. 276-296.

² См.: Westheimer G. Gestalt theory reconfigured: Max Wertheimer's anticipation of recent developments in visual neuroscience // Perception. 1999. Vol. 28. P. 5-15.

Тема 16. Основные теоретические подходы к изучению познания

хологической науке, — которые находились под сильным влиянием од­ной из форм элементаризма (или редукционизма), доминировавшего в конце XIX в. в естественных науках. Например, значительный прогресс в химической науке был связан с анализом веществ на уровне атомов и молекул. Под влиянием этих выдающихся достижений и подхода, с по­мощью которого они оказались возможными, психология, которая в это время лишь зарождалась как наука, в первую очередь обратила внимание на структурный характер психики и на способность человека к воспри­ятию. В результате структурализм стал подобием «ментальной химии», и, используя анализ психики, названный аналитической интроспекцией и требующий исключительно высокоорганизованных самонаблюдений, структуралисты попытались определить мельчайшие (не поддающиеся дальнейшему дроблению) фундаментальные единицы — элементарные ощущения, или «ментальные молекулы», — восприятия. Иными словами, структуралисты полагали, что восприятие — это сумма базовых, элемен­тарных единиц — «сырых» ощущений.

Принципиальное отличие гештальтпсихологов от структуралистов заключалось в том, что, по их мнению, разложение восприятия на эле­ментарные компоненты без утраты его смысла невозможно. Они скорее склонны были исходить из того, что каждая базовая единица восприятия сама является восприятием — «гештальты» и есть фундаментальные единицы. Гештальтпсихологи утверждали, что попытка разрушить вос­приятие и разложить его на предполагаемые элементарные сенсорные единицы приведет к тому, что исследователи упустят из виду само вос­приятие.

С этих позиций рассмотрим как гештальт <...> любую мелодию. Если мелодия, известная вам по исполнению в одной тональности, про­звучит в другой тональности, но при этом в ней не будет изменено ни одной ноты, она все равно останется узнаваемой. Узнавание мелодии — это нечто большее, чем простое восприятие нот, звучащих в определен­ной последовательности, и мы не сомневаемся в том, что мелодия исчез­нет, если разложить ее на ноты. Не исключено, что по отдельным нотам мы даже не сможем составить правильного представления о мелодии. Следовательно, в этом примере важны не сами по себе ноты, а связь меж­ду ними. Иными словами, именно воспринимаемая нами связь нот и при­дает мелодии ее неповторимость, т.е. создает гештальтвосприятие. Ины­ми словами, восприятие целого доминирует над восприятием его частей. Эта мысль звучит и в часто цитируемой фразе, выражающей кредо геш-тальтпсихологии: целое не есть простая сумма его частей.

Гештальтпсихология подчеркивает ту уникальную роль, которую играют в восприятии целостная структура и связи между ее компонен­тами. Убедительное и наглядное подтверждение роли связи между дис-

Шифман Х.Р. Гештальт-подход

кретными элементами в организации восприятия может быть получено с помощью рис. 1.

Экспериментальное подтверждение