ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Изучение понятия, генезиса, содержания и значения принципа презумпции невиновности, а также особенностей его реализации в уголовном судопроизводстве позволили

Изучение понятия, генезиса, содержания и значения принципа презумпции невиновности, а также особенностей его реализации в уголовном судопроизводстве позволили автору настоящего дипломного исследования придти к следующим выводам.

1. Принципы уголовного судопроизводства тесно связаны между собой, их взаимопроникновение и взаимодополнение образует определенную систему, в которой принцип презумпции невиновности занимает особое место и является важнейшей гарантией законности и прав граждан. Его сущность состоит в том, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступлении не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда.

В настоящее время принцип презумпции невиновности получил не только международное признание (п. 11 Всеобщей декларации прав человека 1948 г.), но и законодательное закрепление в Конституции Российской Федерации (ст. 49) и УПК РФ (ст. 14). Реализация требований принципа презумпции невиновности служит гарантией против одностороннего, обвинительного уклона в деятельности государственных органов, выдвинувших обвинение, а также против неправосудных приговоров.

2. Законодателем в ст. 14 УПК РФ установлены следующие основные следствия, объективно и закономерно вытекающие из данного принципа, которые имеют важное теоретическое и практическое значение и в своей совокупности раскрывают сущность презумпции невиновности:

1) подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не обязан доказывать свою невиновность;

2) все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу;

3) обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

3. Презумпция невиновности оказывает определяющее влияние на правое положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого). До вынесения в отношении него приговора и вступления его в законную силу он считается невиновным, имеет право воспользоваться установленными законном правами на защиту от выдвинутого против него обвинения.

4. Из презумпции невиновности вытекают следующие основные процессуальные последствия:

1) для признания подсудимого виновным по приговору суда требуется наличие совокупности доказательств, подтверждающих вывод о виновности лица в совершении преступления;

2) для оправдания подсудимого, признания обвиняемого невиновным не требуется приведения доказательств невиновности, достаточно, что виновность обвиняемого в совершении преступления не была подтверждена такими доказательствами, которые исключали сомнения в его виновности, а недоказанная виновность юридически должна быть равнозначной доказанной невиновности обвиняемого;

3) если доказательства виновности в ходе расследования ставятся под сомнение, то вывод о виновности лица нельзя считать обоснованным;

4) если обвиняемый не считается виновным, то он не обязан доказывать свою невиновность, так как бремя доказывания лежит на следователе, дознавателе.

Отсутствие доказательств вины обвиняемого является вполне достаточным основанием для признания его невиновным, а вот утверждение о виновности обвиняемого подлежит доказыванию и должно быть обосновано только неопровержимыми доказательствами.

5. Требование толковать любое сомнение в пользу обвиняемого является важной гарантией против принятия незаконных решений по уголовному делу. При этом необходимо помнить, что не всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого, а лишь то, которое в силу объективных причин не могло быть устранено в ходе расследования и судебного разбирательства уголовного дела. Чем больше в каждом конкретном уголовном деле неразрешимых сомнений, тем меньше возможностей для установления объективной истины.

В этой связи государственные органы с целью устранения сомнений обязаны установить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. При этом решения, принимаемые ими, могут быть основаны исключительно на доказательствах, а не на предположениях.

6. В презумпции невиновности отражается не личное (субъективное) мнение того или иного должностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу, а объективное правовое положение, складывающееся в условиях возможного наличия (отсутствия) каких-либо сомнений в виновности лица привлекаемого к уголовной ответственности, и недостаточности доказательств, объективно и неопровержимо, однозначно свидетельствующих о совершении им преступления, что на стадии предварительного расследования может ставить барьер перед формулированием выводов о возможном предъявлении обвинения.

Поэтому только при наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о факте совершения преступления и виновности конкретного лица, в условиях отсутствия обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, следователь, дознаватель вправе сформулировать обвинение и предъявить его обвиняемому. Нельзя не отметить, что в связи с решением тактических задач следователь, дознаватель не обязаны предъявлять обвиняемому все имеющиеся доказательства, но они могут и при необходимости должны быть предъявлены руководителю следственного органа, прокурору в связи с реализацией ими своих надзорных функций.

По окончании расследования следователь составляет обвинительное заключение, в котором указывает не только формулировку обвинения, но и перечисляет доказательства, в своей совокупности неопровержимо (с точки зрения стороны обвинения) подтверждающие обвинение, а также и доказательства, на которые ссылаются обвиняемый и его защитник. Перед этим следователь обязан под роспись ознакомить обвиняемого и его защитника со всеми материалами уголовного дела, в том числе и вещественными доказательствами, предъявив их этим участникам уголовного судопроизводства для непосредственного обозрения, изучения и анализа.

Дознаватель свою обвинительную позицию выражает в форме обвинительного акта, который выполняет функцию итогового документа и служит основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Далее следует указать, что прокурор поддерживает сформулированное следователем или дознавателем обвинение, вначале, путем утверждения обвинительного заключения (обвинительного акта), при этом он наделен правом дачи указаний о перепредъявлении обвинения, а затем путем непосредственного поддержания обвинения в ходе судебного заседания.

Выдвигая обвинение, следователь, дознаватель, а также прокурор должны иметь внутренне убеждение в том, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, виновно. Только оценка доказательств и вывод и виновности лица, привлеченного к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, на основе сформировавшегося внутреннего убеждения о его виновности могут быть единственным основанием для поддержания обвинения в суде. В противном случае презумпция невиновности диктует стороне обвинения в любое время отказаться от исполнения функции обвинения.

7. Закон считает обвиняемого невиновным до тех пор, пока не вступит в законную силу приговор суда. Для реализации этого постулата процедура судебного рассмотрения уголовного дела предусматривает равные возможности сторонам обвинения и защиты для предъявления доказательств, обосновывающих их позицию.

Судебная стадия рассмотрения уголовных дел является обязательной еще и потому, что именно на этой стадии уголовного процесса имеется реальная возможность максимального использования гарантий прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения. Только после того, как по уголовному делу состоялось судебное разбирательство и вынесенный судом обвинительный приговор вступил в законную силу, государство принимает на себя ответственность за правильность признания подсудимого виновным и его осуждения.

В этом заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также и всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным.

8. Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, в которых они выступают в качестве одного из субъектов не только в уголовном процессе, но и во всех иных общественных отношениях.

До вступления приговора в законную силу за подсудимым, содержащимся под стражей, сохраняется, например, право на пользование жилым помещением, его никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду его виновности в совершении преступления. Признание лица виновным в совершении преступления, и применение по отношению к нему санкций для реализации уголовной ответственности составляет исключительную прерогативу суда. Поэтому привлечение лица в качестве обвиняемого еще не порождает начала реализации уголовной ответственности, хотя и создает определенные предпосылки для этого.

9. Принцип презумпции невиновности позволяет отвергнуть обвинительный уклон во всех формах его проявления при возбуждении уголовного дела и на стадии предварительного расследования. Он способствует не только обеспечению защиты прав и законных интересов личности от необоснованного уголовного преследования, но и формированию гарантий права обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения.

Обвиняемый наделяется правом защищаться от предъявленного обвинения еще именно и потому, что до вступления приговора в законную силу он считается невиновным. Принцип презумпции невиновности освобождает обвиняемого от доказывания своей невиновности. Этот принцип действует даже независимо от признания обвиняемым себя виновным. И в этом случае должностные лица правоохранительных органов должны предпринять известные усилия для отыскания совокупности доказательств, подтверждающих его виновность. Обвинение не может быть построено на одном, пусть даже сильном и весомом, доказательстве, даже если это собственное признание обвиняемого.

Поэтому принцип презумпции невиновности служит не только гарантией для обвиняемого от необоснованного обвинения и осуждения. Его требования о несомненной доказанности обвинения и истолковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого нацеливают государственные органы на объективное, беспристрастное установление всех обстоятельств совершения преступления, без чего невозможно последующее обоснованное и справедливое решение суда. Любое отступление от принципа презумпции невиновности с неизбежностью приводит к нарушению законности, ущемлению прав и законных интересов граждан, а значит и недостижимости правосудия.

10. В настоящее время среди ученых и специалистов продолжаются дискуссии о возможности достижения объективной истины при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде. Сторонники этого подхода утверждают, что в условиях состязательности процесса иначе не удастся обеспечить полную реализацию принципа презумпции невиновности.

Несомненно, идеи и предложения, которые могут появиться по ее завершении, будут способствовать и более полной реализации принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа невиновности.