Материалы следственно-судебной практики

74. Практика Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 1992–1994 гг. – М., 1995.

75. Обзор судебной практики // Бюл. Пленума Верх. Суда Рос. Федерации. – 1997. – № 1.

76. Судебная практика по уголовным делам (1996–2004 гг.). – М.: «Издательский Дом «Городец», 2006.

Приложение 1

		Недействительность незаконно полученных доказательств		Подобными доказательствами признаются такие, которые получены с нарушением прав и свобод человека и гражданина (например, при пытках, насилии, незаконном проникновении в жилище

Приложение 2

Приложение 3

следствие

Приложение 4

[1] См., например: Мурадьян, Э. М. Истина как проблема судебного права / Э. М. Мурадьян. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2004. – С. 250–251.

[2] Ларин, А. М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / А. М. Ларин, Э. Б. Мельников, В. М. Савицкий; под ред. В. М. Савицкого. – М., 1997. – С. 1.

1 Бандурин, С. Г. О соотношении принципов публичности и презумпции невиновности в российском уголовном процессе / С. Г. Бандурин, Н. А Громов // Закон и право. - 2001. - № 8. - С. 11.

[3] См., например: Карнеева, Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: учеб. пособие / Л. М. Карнеева. – М., 1994; Репешко, П. И. Принципы уголовного процесса в стадии судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции Украины / П. И. Репешко. – Николаев, 2001; Сердечная, Р. Г. Обеспечение прав участников предварительного расследования: учеб. пособие / Р. Г. Сердечная. – Волгоград, 2004.

[4] Цит. по книге: Строгович, М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / М. С. Строгович. – М., 1955. – С. 186.

[5] См.: Права человека. Основные международные документы: Сб. документов. – М., 1990. – С. 42, 137.

[6] См.: Ведомости Верховного Совета СССР. – 1978. – Вып. 17. – Ст. 308.

[7] Орлов, Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч.-практ. пособие / Ю. К. Орлов. – М., 2000. – С. 95.

[8] Савицкий, В. М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется? / В. М. Савицкий.- М., 1997. - С. 5.

[9] Смирнова, Н. Н. Уголовный процесс / Н. Н. Смирнова. - М., 1998. - С. 79.

[10] Строгович, М. С. Уголовный процесс / М. С. Строгович. - М.: 1946. - С. 158.

[11] Строгович, М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе / М. С. Строгович. -М., 1947. - С. 231.

[12] Савицкий, В. М. Указ. соч. - С. 5.

[13] Савицкий, В. М. О презумпции невиновности и других принципах уголовного процесса // Уголовный процесс России: лекции-очерки / А. М. Ларин, Э. Б. Мельников, В. М. Савицкий; под ред. В. М. Савицкого. – М., 1997. – С. 14–21.

[14] Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. – М., 1968. - Т. 1. – С. 351.

[15] Ларин, А. М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / А. М. Ларин, Э. Б. Мельников, В. М. Савицкий; под ред. В. М. Савицкого. – М., 1997. – С. 16–17.

[16] Ефимичев, П. С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? / П. С. Ефимичев // Журнал российского права. - 2000. - № 3. -С. 105.

[17] Там же. - С. 105.

[18] Там же. - С. 106.

[19] См., например: Сердечная Р. Г. Обеспечение прав участников предварительного расследования: учеб. пособие / Р. Г. Сердечная. – Волгоград: ВА МВД России, 2004. – С. 22.

[20] Орлов, Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч.-практ. пособие / Ю. К. Орлов. – М., 2000. – С. 95.

[21] Мурадьян, Э. М. Истина как проблема судебного права / Э. М. Мурадьян. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2004. – С. 245.

[22] Орлов, Ю. К. Указ. соч. – С. 95.

[23] Юридическая энциклопедия. – М., 1997. – С. 352.

[24] Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. – М., 1990. – Т. 3. – С. 431.

[25] См., например: Философская энциклопедия / гл. ред. Ф. В. Константинов. – М., 1967. – С. 365; Философский энциклопедический словарь. – М., 1997. – С. 363; Крысин, Л. П. Толковый словарь иноязычных слов / Л. П. Крысин. – М., 1998. – С. 563.

[26] Уголовный процесс: учебник / под ред. С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. – Волгоград, 2002. – С. 46.

[27] Репешко, П. И. Принципы уголовного процесса в стадии судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции Украины / П. И. Репешко. – Николаев, 2001. – С. 12.

[28] Сердечная, Р. Г. Указ. соч. – С. 22.

[29] См., например: Ларин, А. М. Презумпция невиновности / А. М. Ларин. – М., 1982. – С. 19.

[30] См, например: Петрухин, И. Л. Презумпция невиновности – конституционный принцип советского уголовного процесса / И. Л. Петрухин. – М., 1985. – С. 18–26; Тыричев, И. В. Презумпция невиновности / И. В. Тыричев // Уголовно-процессуальное право / под ред. П. А. Лупинской. – М., 1997. – С. 118–121.

[31] Ульянова, Л. Т. Принципы уголовного процесса / Л. Т. Ульянова // Уголовный процесс / под ред. К. Ф. Гуценко. – М., 1996. С. 56–57.

[32] См.: Соловей, П. След. Судебный очерк / П. Соловей // Литературная газета. – 1989. – 30 августа.

[33] Клямко, Э. И. О правовом содержании презумпции невиновности / Э. И. Клямко // Государство и право. – 1994. – № 2.

[34] Ефимичев, П. С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? / П. С. Ефимичев.// Журнал российского права. - 2000. - № 7.

[35] Ефимичев, П. С. Указ. соч. - С. 106.

[36] Ефимичев, П. С. Указ. соч. − С. 108.

[37] Уголовный процесс: учебник / под ред. С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. – Волгоград, 2002. – С. 47.

[38] Репешко, П. И. Указ. соч. – С. 32.

[39] Печников, Г. А. Проблемы истины на предварительном следствии / Г. А. Печников.– Волгоград, 2001. – С. 158–171.

[40] Уголовный процесс: учебник / под ред. С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. – Волгоград, 2002. – С. 47.

[41] См.: Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 23. – Ст. 2102; Об оплате труда адвокатов за счет государства: постановление Правительства Рос. Федерации от 7 октября 1993 г. № 1011 // Собр. актов Президента и Правительства Рос. Федерации. – 1993. - № 41 (см. также: Положение о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства: утверждено Минюстом России 31 января 1994 г. № 09-09/19-94; О порядке оплаты труда адвокатов, выступающих защитниками по назначению органов Минюста России: письма Минюста России от 7 апреля 1994 г. № 09-09/51-94 и 23 мая 1994 г. № 09-08/65-94).

[42] См, например: Мурадьян, Э. М. Истина как проблема судебного права / Э. М. Мурадьян. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2004.

[43] См., например: Репешко, П. И. Принципы уголовного процесса в стадии судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции Украины / П. И. Репешко. – Николаев, 2001; Уголовный процесс: сб. учеб. пособий. Особенная часть. – М., 2002. – Вып. 2.

[44] См., например: Пономарев, В. Н. Как защищаться, если Вы обвинены в совершении преступления. На вопросы отвечает адвокат / В. Н. Пономарев. – Тула, 1997; Чекулаев, Д. П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба / Д. П. Чекулаев. – М., 2006.

[45] См.: Григорьев, В. Н. Возбуждение уголовного дела / В. Н. Григорьев // Уголовный процесс: сб. учеб. пособий. Особенная часть. – М., 2002. – Вып. 2. – С. 8.

[46] См.: Тыричев, И. В. Некоторые общие вопросы теории принципов уголовного судопроизводства в связи с конституцией СССР / И. В. Тыричев, Л. В. Винокурова // Актуальные проблемы суда, арбитража и прокурорского надзора в свете Конституции 1977 года. – М., 1979. – С. 86.

[47] См., например: Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1995. – № 33. – Ст. 3359; Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд: приказ МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, МО России от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147.

[48] См., например: Мичурина, О. В. Предварительное расследование: предварительное следствие и дознание / О. В. Мичурина // Уголовный процесс: сб. учеб. пособий. Особенная часть. – М., 2002. – Вып. 2. – С. 53.

[49] Далее вопросы доказывания будут рассмотрены применительно к деятельности следователя.

[50] Следует отметить, что мнение ученых и практических работников по поводу наличия в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого ссылок на заключение эксперта неоднозначны, поскольку в УПК прямых указаний на этот счет нет, однако на практике повсеместно, в разных вариациях, применяется именно такая форма обвинения.

[51] Проведенное нами исследование показало, что с вычетом времени необходимого подозреваемому для беседы с адвокатом, приема пищи, сна, а также времени для составления необходимых процессуальных документов, подготовки материалов для судебного рассмотрения, получения согласия прокурора и предварительного изучения судьей представленных документов – следователю реально для непосредственной работы с подозреваемым остается только 24 часа, и это в идеальных условиях производства предварительного следствия.

[52] Печников, Г. А. Принцип презумпции невиновности на предварительном следствии: учеб. пособие / Г. А. Печников. – Волгоград, 1992. – С. 20.

[53] Ларин, А. М. От следственной версии к истине / А. М. Ларин. – М., 1976. – С. 143.

[54] См, например: Печников, Г. А. Принцип презумпции невиновности на предварительном следствии: учеб. пособие / Г. А. Печников. – Волгоград, 1992.

[55] См, например: Леви, А. А. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / А. А. Леви, М. В. Игнатьева, Е. И. Капица. – М., 2003; Будников, В. Л. Участие адвоката в формировании и исследовании доказательств в досудебном уголовном производстве: лекция / В. Л. Будников, Е. Б. Смагоринская. – Волгоград, 2004.

[56] См, например: Хабарова, Е. А. Презумпция невиновности и прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям / Е. А. Хабарова // Правовая политика и правовая жизнь. - 2002. - № 4. - С. 196-197.

[57] Ларин, А. М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / А. М. Ларин, Э. Б. Мельников, В. М. Савицкий; под ред. В. М. Савицкого. – М., 1997. – С. 41.

[58] Ларин, А. М. Указ. соч.. – С. 77.

[59] См.: Ларин, А. М. Указ. соч. – С. 77–79.

[60] См.: Европейский суд по правам человека: Избранные решения: в 2 т. / председатель ред. коллеги В. А. Туманов. – М., 2000. – Т. 2. –С. 87–88.

[61] Бойцова, Л. Толкование сомнений в пользу подсудимого в судебном разбирательстве / Л. Бойцова // Правоведение. – 1989. – № 3. – С. 94.

[62] Стецовский, Ю. И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / Ю. И. Стецовский, А. М. Ларин. – М., 1988. – С. 53.