![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Сделки с пороками воли. ГК РФ заблуждение относительно того, что другая сторона исполнит сделку
ГК РФ заблуждение относительно того, что другая сторона исполнит сделку. Так, в судебной практике имеется случай, когда, по мнению арбитражного суда первой инстанции, по договору купли-продажи недвижимости, признанному недействительным, заблуждение продавца выразилось в том, что покупатель не произвел оплату магазина-кафетерия из суммы полученного банковского кредита, а направил этот кредит на другие цели.1 Высший арбитражный суд РФ, рассматривая данное дело в порядке надзора, указал следующее: «Из материалов дела не усматривается, что совершенная истцом сделка купли-продажи магазина-кафетерия не соответствовала его действительному волеизъявлению. В данном случае имел место факт неисполнения покупателем обязательства по уплате денежной суммы, определенной договором купли-продажи, что не может рассматриваться как введение продавца — фирмы «Майя» - в заблуждение относительно природы сделки и служить основанием для признания ее недействительной»1. 2. Требовать признать недействительной сделку, совершенную под влиянием заблуждения, может только сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. Это прямо следует из содержания пункта 2 статьи 166 и пункта 1 статьи 178 ГК РФ. В качестве такой стороны могут быть как юридические, так и физические лица, действующие лично или через представителей (органы). Лица, не являющиеся стороной в сделке, не могут выступать в качестве истца по делам данной категории. Это связано с тем, что судить о неправильном формировании воли при заблуждении может исключительно сам заблуждающийся: внешнему восприятию это может быть вообще недоступно. 1 Постановление Президиума ВАС РФ от 2 ноября 1995 г. № 7539/95 (38-1054-95) /./ СПС «Гарант». 3. Общим последствием недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения, является двусторонняя реституция (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Кроме того, одна из сторон сделки должна возместить другой стороне реальный ущерб. Какая из сторон будет возмещать ущерб, зависит от того, имеется ли вина в действиях контрагента заблуждавшейся стороны. Если вина контрагента имеется, то он будет возмещать заблуждавшемуся реальный ущерб. Если вина контрагента отсутствует, то, независимо от вины, ущерб будет возмещать заблуждавшийся. При этом имеется в виду неосторожная вина, так как если контрагент заблуждавшегося действует умышленно, то речь должна идти не о заблуждении, а об обмане. В соответствии с пунктом 2 статьи 178 ГК РФ сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, то сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны. Возложение обязанности возместить убытки на заблуждавшуюся сторону независимо от ее вины направлено на защиту добросовестных участников гражданского оборота. Они не должны страдать от многочисленных ошибок и заблуждений своих контрагентов, которые нельзя внешне распознать.
|