Сделки с пороками воли. Являются сделки, совершенные под влиянием заблуж­дения (ст

являются сделки, совершенные под влиянием заблуж­дения (ст. 178 ГК РФ).

Так же, как и при совершении сделки лицом, не спо­собным понимать значение своих действий или руково­дить ими, данный порок воли является ненамеренным (лицо не специально вводит себя в заблуждение) и возни­кает не в силу внешнего воздействия, а вызывается при­чинами, лежащими в самом лице, совершающем сделку. Внешне такая сделка может быть абсолютно закон­ной. Более того, другая сторона в сделке зачастую вооб­ще не может распознать, что его контрагент заблужда­ется и выражает не ту волю, которую бы он выразил без заблуждения.

Если в такой ситуации встать на защиту заблуждаю­щейся стороны, то ущемленными окажутся интересы добросовестного контрагента, вступающего в сделку, со­вершенно не подозревая о том, что другая сторона оши­бается и выражает не ту волю, которая могла бы быть выражена при нормальном стечении обстоятельств. Признание сделки недействительной в данном случае будет явно несправедливым.

Кроме того, такое признание вредило бы стабиль­ности гражданского оборота, в котором любая сделка по произвольному желанию недобросовестных лиц мо­жет быть отменена со ссылкой на их заблуждение.

С другой стороны, несправедливым будет и полное игнорирование внутренней воли лица, совершающего сделку под влиянием заблуждения. Сделка как дейст­вие представляет собой неразрывное единство воли и во­леизъявления, и отсутствие или порок в формировании любого из этих элементов сделки должны учитываться при оценке ее юридической силы. Добросовестно за­блуждающаяся сторона должна иметь средства право­вой защиты, позволяющие освободить себя от исполне­ния обязательств, которые не соответствуют ее подлин­ной внутренней воле.

В поисках компромисса между интересами лиц, вы­ражающих волю под влиянием заблуждения, и их доб­росовестных контрагентов юридической наукой разра-

ботано учение о заблуждении (ошибке), являющемся основанием для признания сделки недействительной.

Особого рассмотрения в этом учении заслуживают следующие вопросы, имеющие принципиальное значе­ние для правильного применения статьи 178 ГК РФ:

1) понятие заблуждения, имеющего существенное значение;

2) круг лиц, имеющих право оспаривать сделку, со­вершенную под влиянием заблуждения;

3) последствия признания недействительной сдел­ки, совершенной под влиянием заблуждения.

1. Под заблуждением обычно понимается неправиль­ное представление субъекта о каких-либо обстоятельст­вах, имеющих значение для заключения сделки. Воля субъекта при совершении сделки под влиянием за­блуждения соответствует его волеизъявлению, однако формирование этой воли происходит вод воздействием неправильных представлений об обстоятельствах, име­ющих значение для заключения сделки. Как писал И.Б. Новицкий, здесь следует говорить не о несоответ­ствии между волей и волеизъявлением, а о «пороках об­разования определенной воли»¹.

Неправильные представления могут быть вызва­ны совершенно различными обстоятельствами: это мо­гут быть действия третьих лиц (кто-то подделал карти­ну, являющуюся предметом сделки между продавцом и покупателем), другой стороны в сделке либо необра­зованность или невнимательность самого заблуждаю­щегося и т. д.

В теории различают такие формы заблуждения, как неведение (ignorantia) и ошибка (error). При неведении у субъекта вообще отсутствует представление о соответ­ствующих обстоятельствах, а при ошибке такое пред­ставление имеется, но оно ошибочно².

¹ Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность... С. 23.

² См. также Бюллетень Верховного суда РФ РСФСР. 1986.
№ 4. С. 9.