![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Сделки, совершенные за пределами полномочий или правоспособности. Рассматриваться в аспекте того, насколько крупными будут прямые имущественные потери именно для данного общества в результате совершения сделки
Это следует также из смысла пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». В соответствии с ним задачей бухгалтерского учета является формирование полной и достоверной информации об имущественном положении организации, необходимой как внутренним пользователям бухгалтерской отчетности: руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, - так и внешним: инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности. Поэтому, даже если объективно сделка является крупной (согласно предполагаемой рыночной стоимости отчуждаемого имущества), тем не менее для общества и всех пользователей бухгалтерской отчетности такая сделка будет считаться крупной только тогда, когда об этом можно сделать однозначный и достоверный вывод, исходя из доступных всем данных бухгалтерской отчетности общества. Предполагаемые данные о рыночной стоимости отчуждаемого имущества, на наш взгляд, не должны быть положены в основу оценки сделки как крупной, даже невзирая на возможные потери (упущенную выгоду), которое общество понесет в результате отчуждения без согласия совета директоров имущества, балансовая стоимость которого существенно ниже предполагаемой рыночной стоимости. Квалификация сделки как крупной на основе предполагаемой рыночной стоимости без каких-либо объективных показателей лишена достоверности, а определение в каждом случае рыночной стоимости советом директоров неоправданно усложнит процедуру заключения сделок в акционерных обществах. Что же касается возможных рисков отчуждения по низкой цене имущества, балансовая стоимость ко- торого существенно ниже рыночной, то на этот счет в законе предусмотрена возможность сведения этих рисков к нулю. В пункте 1 статьи 78 закона «Об акционерных обществах» указывается, что уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок. Таким образом, участники акционерных обществ могут предусмотреть в уставе любые случаи, когда при совершении сделок требуется одобрение соответствующих органов (например, все сделки с недвижимостью, с амортизируемым имуществом и т. п.). Для обществ с ограниченной ответственностью, несмотря на отсутствие указания об этом в законе, такая возможность также существует. Другим недостатком закона Г.С. Шапкина считает использование разных критериев при принятии решений об отнесении сделки к крупной в зависимости от того, касается это приобретаемого или отчуждаемого имущества. Она пишет, что «при совершении сделки, связанной с приобретением имущества, с балансовой стоимостью активов будет сопоставляться действительная стоимость имущества, то есть более высокая, в отличие от сделок по отчуждению имущества»1. Однако такое сравнение в принципе некорректно. Как уже отмечалось, и при отчуждении, и при приобретении имущества при определении крупной сделки выясняется только одно: насколько имущественные потери общества будут велики (то есть превышают ли они 25 процентов балансовой стоимости активов общества). Эти потери выявляются лишь путем сопоставления балансовой стоимости выбывающих в результате сделки активов с балансовой стоимостью всех активов общества. * См. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах») // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2002. № 1 (январь). С. 94.
|