Сделки, не соответствующие требованиям закона. Закона сделку с нормой о компетенции, предоставляю­щей право определенным субъектам предъявлять иски о недействительности сделок в суд.

закона сделку с нормой о компетенции, предоставляю­щей право определенным субъектам предъявлять иски о недействительности сделок в суд.

Например, в соответствии с пунктом 11 статьи 7 За­кона РФ от 21 марта 1991 г. № 943-1 «О налоговых ор­ганах Российской Федерации» налоговым органам пре­доставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о признании сделок недействительными и взы­скании в доход государства всего полученного по таким сделкам. Аналогичная норма содержится в статье 367 Таможенного кодекса РФ.

Приведенные нормы о компетенции не устанавли­вают оснований недействительности сделок, равно как и не устанавливают оспоримость не соответствующих закону сделок. Они лишь указывают на круг субъек­тов, которые вообще вправе обращаться в суд с исками о признании сделок недействительными при наличии к тому каких-либо оснований.

Все оспоримые сделки, не соответствующие требова­ниям закона, можно сгруппировать в зависимости от то­го, в каких нормативно-правовых актах предусматрива­ется оспоримость таких сделок. В результате не соответ­ствующие закону оспоримые сделки будут делиться на:

а) оспоримые сделки, предусмотренные непосредст­
венно ГК РФ (п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 449, п. 2 ст. 459, п. 2
ст. 562, ст. 684, п. 3 ст. 944, п. 3 ст. 951, п. 1 ст. 1033
ГК РФ);

б) оспоримые сделки, предусмотренные законода­
тельством о юридических лицах (акционерным законода­
тельством, законодательством об обществах с ограничен­
ной ответственностью и т. д.)¹;

в) оспоримые сделки, предусмотренные антимоно­
польным законодательством²;

¹ Наиболее часто встречающимися на практике среди этих сде­
лок являются крупные сделки и сделки с заинтересованностью, ко­
торые были рассмотрены в разделе 4.4 настоящей работы.

² Среди сделок, нарушающих антимонопольное законодатель­
ство, наиболее часто встречающимися на практике являются сдел­
ки, совершенные без предварительного согласия антимонопольно­
го органа, рассмотренные в подразделе 5.2.2 настоящей работы.

г) оспоримые сделки, предусмотренные законода­
тельством о банкротстве;

д) оспоримые сделки, предусмотренные законода­
тельством о приватизации¹;

е) оспоримые сделки, предусмотренные семейным

законодательством²;

ж) оспоримые сделки, предусмотренные иными за­
конами (напр., п. 3 ст. 43 Федерального закона от 16 ию­
ля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимос­
ти)», ст. 339 Кодекса торгового мореплавания Россий­
ской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ).

Основной причиной выделения оспоримых сделок среди сделок, не соответствующих требованиям закона, является нарушение такими сделками юридически зна­чимой воли определенного лица, которому и предостав­ляется право оспаривать соответствующую сделку. При­знание сделки недействительной может иметь место как в частных, так и в публичных интересах. Все эти сделки имеют материальный состав³: они могут быть признаны

¹ В отличие от ранее действовавшего законодательства, Феде­ральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ *0 приватизации го­сударственного и муниципального имущества» вполне справедливо не предусматривает особых составов оспоримых сделок. В статье 36 указанного закона устанавливаются лишь некоторые особенности возврата денежных средств государством в случае признания догово­ров купли-продажи государственного имущества недействительны­ми. Такой подход законодателя следует только приветствовать, по­скольку существовавшее ранее деление недействительных сделок приватизации на ничтожные и оспоримые не имело под собой каких-либо разумных оснований.

Об этом свидетельствует и обширная судебная практика, в кото­рой одни и те же сделки признавались разными судами то ничтож­ными, то оспоримыми. По сути своей все специальные основания сводились к несоответствию сделок закону, что вполне охватывается содержанием статьи 168 ГК РФ. Поэтому далее оспоримые сделки приватизации, предусмотренные ранее действовавшим законода­тельством, рассматриваться не будут.

² В частности, к ним относятся сделки по распоряжению общим
имуществом супругов без согласия другого супруга, предусмотрен­
ные статьей 35 СК (рассматривались в подразделе 5.2.2 настоящей
работы), брачный договор, условия которого ставят в крайне небла­
гоприятное положение одного из супругов (п. 2 ст. 44 СК РФ) (рас­
сматривался в разделе 3.7 настоящей работы).

³ По крайней мере, это должно быть закреплено в законе.