Оспоримые сделки, предусмотренные законодательством о банкротстве

Еще в Древнем Риме было замечено, что неисправ­ные должники перед окончательным финансовым кра­хом стремятся различными способами укрыть свое иму­щество от требований кредиторов, пытаясь избежать окончательного разорения. Для этого совершались фик­тивные сделки по отчуждению имущества в пользу близ­ких лиц должника или лиц, состоящих с должником в сговоре. В результате кредиторы лишались возможно­сти получить хотя бы часть того, что им причиталось на основании сделок с должником.

Иной причиной поспешной раздачи имущества могло служить стремление ввести партнеров в заблуж­дение и показать им свою мнимую финансовую состоя­тельность, пытаясь тем самым вызвать доверие и отсро­чить сроки платежей по долгам или, наоборот, полу­чить новые кредиты.

Во всех этих случаях должник отчуждал свое иму­щество «подозрительным» образом: продавал имущест­во по заниженным ценам, делал слишком дорогие по­дарки, покупал не имеющие ценности предметы за басно­словные деньги, вообще вел себя крайне расточительно.

Такие действия объективно были направлены на на­рушение интересов кредиторов должника, лишавшихся возможности получить удовлетворение из стоимости со­ответствующего имущества. В результате, когда долж­ник приходил к полной несостоятельности и по отноше-

нию к нему открывались конкурсные процедуры, кре­диторы оставались ни с чем.

В целях защиты интересов кредиторов в римском праве были разработаны специальные средства, при­званные ликвидировать последствия такого поведения должника путем возврата ему (то есть в конкурсную мас­су должника) утраченного имущества. Эти средства да­вались в виде специальных преторских исков и основы­вались на следующих основополагающих принципах:

- возврат производится в целях восстановления имущественной массы (активов) должника в том виде, в каком они были незадолго до объявления над ним конкурса и до совершения «подозрительных» сделок по отчуждению имущества. Целью возврата не являет­ся обогащение должника или преумножение его иму­щественной массы по сравнению с той, которая была в преддверии банкротства;

- возврату подлежит не все имущество, выбывшее от должника по «подозрительным» сделкам, а лишь то, которое выбыло без равноценного встречного предо­ставления (эквивалента). То есть возврат должен ка­саться лишь стоимости обогащения лиц, получивших имущество от должника;

- сделки, по которым передавалось имущество, не ос­
париваются и остаются в силе. Ликвидируется лишь
результат этих сделок в той части, в которой отчужде­
ние имущества должника носило неэквивалентный

характер;

- возврат всего имущества, возмездно отчужденного
должником, безотносительно к эквивалентности отчуж­
дения, допускался лишь как исключение и только от не­
добросовестных контрагентов должника в качестве
меры их ответственности за недобросовестное поведение.

Одним из таких средств защиты кредиторов от не­добросовестного поведения должника являлся Паулиа-нов иск (actio Pauliana), в котором в наиболее полной и общей форме получили закрепление изложенные вы­ше принципы.

Actio Pauliana являлся особым иском о возврате имущества в пользу должника от третьих лиц. Он имел