Висновки

Таким чином, з даного порівняльного дослідження про форми державного устрою можназробити наступні висновки:

По перше, у чистому вигляді не існує федеративна чи конфедеративна держава. Сполучені Штати Америки, держава з федеративною формою устрою. Дуже багато загальні ознаки федерації, сформульовані в теорії держави і права, не проглядаються у Федерації США, хоча саме ця держава є однією з перших країн з федеративни устроєм.

По-друге, вибір форми державного устрою має бути пов'язаний з багатьма факторами: історичними, економічними, культурними, релігійними, географічними та ін. Форми сучасних держав складалися в плині декількох століть. Ці форми визначалися в кінцевому рахунку економічним ладом суспільства, його базисом. Великий вплив на форму держави надають історичні традиції (збереження монархії у Великобританії, Швеції, Японії та інших країнах), умови утворення держави (федеративна форма держави США, Швейцарії), так само як і особливості сучасного внутрішньополітичного розвитку даної країни та її міжнародного становища.

Різноманітність форм держави ще більше зросла внаслідок розпаду колоніальної системи, коли на політичній карті світу з'явився ряд молодих суверенних держав. Перипетії політичної боротьби приводять у багатьох звільнених країнах до частої модифікації державних формах.

По-третє, значення федерації як форми державного устрою в даний час дуже велике. Вже було сказано, що федеративна система існує в більш ніж двох десятках країн світу - це десята частина всіх країн світу, третина населення і більше половини території всіх країн світу. Але ці показники, які роблять федеративну форму найбільш ефективною, в питанні про поділ держави, не головні. Головне, на мій погляд, те, що держави з федеративною формою устрою більш динамічні у плані розвитку правових відносин, у порівнянні з конфедеративною формою і в різному ступені в таких країнах, але може здійснюватися всебічне забезпечення процесу вільного розвитку різних національностей і народностей, принцип плюралізму і демократизму, гарантія прав і свобод громадян.

По-четверте, конфедерація - інструмент інтеграційних процесів між різними державами. Думаю, потрібно підтримувати ідею деяких правознавців про організацію в майбутньому «Єдиної Світової Конфедерації». Однак є дещо інший підхід до розвитку конфедеративних відносин у рамках усього світового співтовариства. У майбутньому, але не дуже близькому, сформується чотири світові конфедерації. Перша буде створена навколо США та її союзників. Друга буде складатися з Росії та її союзників. Третя - з країн мусульманського світу (Палестина, Саудівська Аравія, Афганістан та ін.) четверта, як і в період «холодної» війни буде складена з країн, що не увійшли до жодного з блоків, який може бути названий блоком «неприєднанців». Найбільш ймовірно, що в цьому блоці будуть складатися держави Європи. Звичайно така чотириполярністьсвітових сил неминуче призведе до Третьої Світової війни. Однак не виключається можливість створення Світової Федерації, яка стане державою світового масштабу та поглине все на своєму шляху.

Список використаної літератури:

1. Аболіна О.Ю. Світовий та європейський федералізм: ймовірні перспективи / / Поліс. 1999. № 5.

2. Алексєєв С.С. Держава і право. М., 1993 р.

3. Великий енциклопедичний словник. Т.1. - М., 1991.

4. Венгеров А.Б. Теорія держави і права. – М. – 2004.

5. Венгеров А.Б. Теорія держави і права. М.: Юрист, 1994 р.

6. Державний лад США: М., 1976.

7. Загальна теорія держави і права — Цвік М. В., Петришин О. В., Аврвменко Л. В.-Харків, -2009 рік.

8. Кімініх О. Федеративна держава / / Державне право Німеччини. Т. 1. М., 1994.

9. Коваленко А.І. Теорія держави і права. М., 1997.

10. Костенко М.Л., Лавренєва Н.В. ЄС після Маастрихту.-Х.-2000.

11. конфедерація чи міжнародна організація? // Держава і право. -

12. 1994. - №4.

13. Огірко Р. Конфедерація і міжнародна організація.К.-2007

14. Характеристика політико-правової природи // Українське право. - 2000.-

15. №1.

16. Карапетян Л.М.: До питання про «моделях» федералізму (Критичний огляд деяких публікацій) / / Держава і право. - 1996 р. - № 12.

17. Конституційне право зарубіжних країн. Загальна частина. Під ред.
Страшуна Б.А. М.: Бек, 1996 р.

18. Конституційне право зарубіжних країн. Підручник для ВУЗів під ред. М.В. Баглая, Ю.І. Лейбо, Л.М. Ентіна. М., 1999.

19. Кушнір А.: Федерація чи унітарна держава. / / Народний депутат 1992 р. № 6.

20. Лисенко В.М.: Розвиток Федерації і Конституція Росії (конституційні зміни як назріла потреба розвитку федеративних відносин) / / Держава і права. - 1997 р. - № 8.

21. Лівшиць Р.З. Теорія права. М.: БЕК, 1994 р.

22. Марченко М.М. Порівняльне дослідження проблем федералізму / / Вісник МГУ. Серія 11. М., 1993.

23. Мішин А.О., Барабаш Г.А. Державне право буржуазних і країн, що розвиваються. М.: Білі альви, 1996.

24. Пусточаров В.: Російський федералізм - сьогодні і завтра / / Міжнародна життя. - 1994 р. - № 3.

25. Скакун О.Ф. Теорія держави і права: Підручник. - Х. - 2011.

26. С.В. Клименко, А.Л. Чичерін. Основи держави і права. М. 2000

27. Тадевосян Е.В.: Про моделювання в теорії Федералізму і проблема асиметричних Федерацій / / Держава і право. - 1997 р. - № 8.

28. Теорія держави і права: курс лекцій. Під. ред. Н.І. Матузова і А.В. Малько. М. 2000

29. Федералізм: енциклопедичний словник. М., 2000.

30. Федераліст. Політичні есе Олександра Гамільтона, Джеймса Медісона і Джона Джея. М., 2000.

31. Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. М., 1996 р.

32. Чиркін В.Є. Сучасна федеративна держава. М., 1997.

33. Чиркін В.Є. Моделі сучасного федералізму: порівняльний аналіз / / Держава і право. 1994. № 8 - 9.

34. Юридичний енциклопедичний словник. М.1984 р.

35. Ященко А.С. Теорія федералізму: Досвід синтетичної теорії держави. СПБ, 1999.

36. Натан Р., Хаффман Е.: Сучасний федералізм: порівняльні перспективи / / Міжнародна життя. 1991 р. № 4.