Економічна ефективність і суспільна оцінка монополії.

Порівняння економічної ефективності чистої монополії і досконалої конкуренції можна показати графічно (рис. 6).

Рис. 6. Порівняння рівноваги конкурентної фірми і фірми-монополіста.

Рисунок показує, що монополіст при тих же самих витратах буде вважати вигідним продавати менший обсяг продукції (Q_M < Q_K) і назначати більш високу ціну, ніж це зробила би фірма в умовах конкуренції (Р_М > Р_К).

Виходячи з цього можна зробити висновки відносно економічної ефективності і суспільної оцінки існування монополії.

1. Обмеження обсягу виробництва призводить до неефективного використання економічних ресурсів, про що свідчить той факт, що ціна товару перевищує граничні витрати на монополізованих ринках (Р_М > МС).

Величина перевищення Р_М > МС характеризує степінь монопольної влади, яка є обернено пропорційною до еластичності попиту на продукцію монополії. Такі співвідношення у 1934 році запропонував використовувати американський економіст А. Лернер для вимірювання монопольної влади, які згодом почали називати індексом Лернера (L):

L = (Р – МС) / Р = - 1 / Е_d

Так як монополія вибирає еластичний відрізок кривої попиту (Е_d > 1), то значення індексу Лернера завжди перебуває у проміжку між нулем (для фірм, які функціонують в умовах досконалої конкуренції) і одиницею. Чим більшим є значення індексу Лернера (L), тим вища степінь монопольної влади. Оскільки еластичність попиту – величина від’ємна, то значення індексу Лернера будуть додатними.

2. Як правило в монополізованих галузях не забезпечується виробнича ефективність, тому що Р_М > АТСmin. Це означає, що монополіст може виробляти той самий обсяг продукції, що і конкурентна фірма, але з більш високими витратами.

3. Монополісти можуть здійснювати великі за обсягом витрати для того, щоб зберегти монопольну владу і свої монопольні привілеї.

4. Існування монополії уповільнює темп науково-технічного прогресу.

5. Монополія сприяє збільшенню нерівності у розподілі доходів і багатства в суспільстві.

6. Монополія представляє собою загрозу політичній демократії.