Task 8. Translate the following sentences into English. 1. Визначення війни насправді є численними та різноманітними, вони формувалися під впливом різних історичних

1. Визначення війни насправді є численними та різноманітними, вони формувалися під впливом різних історичних, політичних, правових, соціальних і культурних чинників. 2. Справедлива війна – морально допустима війна, яка відповідає певним критеріям. 3. З моменту оголошення стану війни між ворогуючими державами для них наступають такі правові наслідки: припиняються дипломатичні і, як правило, консульські відносини; конфіскується власність ворожої держави; вводиться спеціальний режим для громадян воюючої держави; припиняють діяти міжнародні договори мирного часу; вступають в силу норми міжнародного гуманітарного права. 4. Сьогодні внутрішньодержавні конфлікти або громадянські війни, трапляються набагато частіше, ніж війни між державами. 5. Часто мета війни полягає в тому, щоб отримати або зберегти політичну владу. 6. Деякі внутрішньодержавні війни ведуться не проти уряду чи соціальної системи, а для захисту певних етнічних чи релігійних груп. 7. Війна – це організоване озброєне насильство метою якого є досягнення політичних цілей. 8. Тисячі обвинувачених були засуджені за вчинення актів агресії, які були заборонені відповідно до міжнародного права. 9. Шляхом підписання десятків договорів, що стосуються різних аспектів війни, держави створили систему міжнародних законів про поведінку під час військових дій. 10. У 19 столітті юристи вважали стан війни прийнятним для держави. 11. Найбільш значних зусиль, спрямованих на юридичне обмеження війни було докладено на двох Гаазьких конференціях. 12. У статуті ООН вказується, що держави не повинні вдаватися до війни, за винятком випадків самооборони. 13. Друга Гаазька конференція була скликана у 1907 році, і на ній обговорювалися питання нейтралітету під час конфлікту, а також правила для ведення військових дій флотом. 14. Правила встановлені на конференції часто ігнорували протягом наступних світових воєн, але був створений прецедент укладання міжнародних законів у цій сфері і війна стала невід’ємною частиною міжнародних відносин. 15. Відповідно до статті 1 Конвенції про відкриття військових дій 1907 військові дії між державами не повинні починатися без попереднього і недвозначного попередження, яке повинно мати форму або мотивованого оголошення війни, або форму ультиматуму з умовним оголошенням війни.

Task 9. Read the text and find the English equivalents of the following phrases:

1. міжнародні взаємозалежності; 2. масове вбивство; 2. юридичне визначення; 4. чинники ризику; 5. умисне знищення; 6. політичні переконання або приналежності; 7. вбивство людей; 8. забравши більше життів; 9. вид режиму; 10. випадки геноциду.

Genocide is most common during or immediately after a civil war. Given how difficult it can be to judge intent, controversy often emerges around whether given acts can accurately be labeled genocide. Because the legal definition of genocide does not include the slaughter of people for their political beliefs, some experts use the term politicideto describe the deliberate destruction of a group based on their political beliefs or affiliations. Since World War II, nearly 50 episodes of genocide and political mass murder have taken place, claiming more lives than all of the victims of international and internal wars since 1945. While the causes of these atrocities cannot be neatly identified, careful analysis of these tragedies has led to the delineation of a number of geno/politicide risk factors. The first is political upheaval. Conflict situations are more likely to lead to geno/politicide when they have been plagued by high magnitude internal wars over the preceding 15 years. The second risk factor is a history of prior genocides. In fact, the risk of a new geno/politicide is three times more likely when an internal conflict situation emerges in countries that had witnessed a prior case of genocide. The third risk factor involves elite ideology and regime type. Countries in which regimes adhered to an exclusionary ideology were two and a half times more likely to see internal conflicts lead to genocides than were those without exclusionary ideologies. The fourth risk factor focuses on ethnic and religious divisions. In countries in which the political elite consisted almost entirely of an ethnic minority, geno/politicide was two and a half times more likely. International interdependencies make up the final major risk factor. Countries with low trade openness are two and a half times more likely to see internal conflicts lead to geno/politicide.