Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

В теории уголовного права существует точка зрения о том, что специальные виды освобождения имеют своим исходным основанием в Общей части УК положения ч. 2 ст. 75 УК. Речь идет только о наличии элементов деятельного раскаяния, которые становятся условиями того или иного специального вида освобождения. С такой точкой зрения согласиться довольно трудно, поскольку она не в полной мере охватывает юридическую природу специальных видов освобождения от уголовной ответственности. Существует целый ряд специальных видов, которые не имеют отношения к деятельному раскаянию.

По юридической природе специальные виды можно разделить на следующие группы:

1. освобождение от уголовной ответственности связанное с деятельным раскаянием (ст. 126, 205, 206, 208 УК – похищение человека, терроризм, захват заложника, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем и др.);

2. освобождение от уголовной ответственности в связи с совершением деяний, носивших вынужденный характер (ст. 322, 337, 338 УК – незаконное пересечение государственной границы РФ, самовольное оставление части или места службы, дезертирство);

3. освобождение от уголовной ответственности, имеющее двойственную юридическую природу (ст. 204, 291 УК – коммерческий подкуп, дача взятки); Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, Если в отношении его имело место вымогательство подкупа или взятки, либо если добровольно сообщили о подкупе или даче взятки.

4. освобождение от уголовной ответственности, вытекающее из иммунитета в отношении ограниченного круга субъектов преступлений (ст. 308, 316 УК – отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, укрывательство преступлений).

В соответствии с п. 7 Постановления освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Невозможность применения того или иного примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

Согласно п. 8 Постановления в тех случаях, когда условием освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье Особенной части УК РФ является отсутствие в действиях лица иного состава преступления, судам следует иметь в виду, что применение примечания допускается и в случае совершения лицом совокупности преступлений (например, освобождению лица, добровольно прекратившего участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшего оружие, от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 208 УК РФ не препятствует привлечение его к ответственности за совершение убийства в составе незаконного вооруженного формирования).

Институт освобождения от отбывания наказания: