Глава 2. Цербер – человек, которого нет.

«Цербер – человек, которого нет…»

Попробую детально объяснить мой мотив и путь.

2011-ый год - за полтора года до регистрации на «YouTube».

Вернусь к психологическому форуму. «Цербер» во всю глумился над людьми – оскорбления, унижения и опускания самооценки других до уровня плинтуса. Этим же самым занимался и в реальной жизни. Дай только ухватиться за слово – «съем» на месте. Стыдно ли мне за то поведение? Конечно, нет. Вспоминая достижения в сфере психологии мне вообще стыдиться не за что, несмотря на гнусное поведение. Через тот форум «Цербер» помог четырём девушкам избавиться от диких комплексов и выйти замуж спустя год после общения. Всё это выглядело следующим образом – ты поговорил с человеком, а через год он тебе пишет: «Спасибо Вам, я вышла замуж». Подобных примеров много – написал первое, что пришло в голову. Всё это очень странно. У тебя в жизни хаос, а ты помогаешь другим устраивать их личное благополучие... Но не об этом речь.

Уже тогда мне было тесно на том форуме. Хотелось разнообразить своё маленькое хобби связанное одновременно с принесением пользы и негатива для общества. Я хотел заниматься тем же самым, что делал до этого – оскорблять и помогать, но только в видеоформате. Мой взгляд потихоньку начал падать на «YouTube». Как только это случилось – появилось раздражение. Меня начали раздражать молодые и известные видеоблоггеры. Нет, не тем, что они известные. Тем, как сильно они влияют на большую аудиторию, при этом дают ноль знаний и как-то умудряются учить несовершеннолетних ценностям, которые точно детям не нужны. Да, то, что они делают – весело и задорно, позитивно и креативно. Любой учитель мечтает о таком внимании. А эти ребята производят «пустой» продукт и занимают лидирующие позиции в списках. Неужели всё так плохо? Да! Как сказал бы покойный Джордж Карлин: «Что-то в этом Мире сломалось!».

Я не огромный моралист. Мне просто надоело шпынять несовершеннолетних с лавочек, где они успешно пьют пиво и разговаривают матом. Следующий вопрос – где их родители? Моё поколение не «ах!», а что будет дальше? Если дома не могут воспитать ребёнка – пусть хоть социум займётся этим! Нет! Зачем? Социум, обладающий мощным рычагом воздействия, будет снимать прикольные видео ни о чём!

Поэтому моя первоначальная «ненависть» должна была пасть на видеоблоггеров. Я подгадал к 23-ему декабря 2012-ого года и зарегистрировал канал на «YouTube», а в январе сделал пару видеоработ, подвергнув критике две известные, в определённых кругах, личности.

Реакция общественности?

Ноль реакции. 75 просмотров и двадцать один негативный комментарий. Воодушевляет, не правда ли? Нет? Ну, ладно.

В подобные моменты ещё больше понимаешь, таких как ты, приходящих на «YouTube» - много. Все они хотят высказать своё мнение, думая, что оно кому-то нужно. Факт заключается в том, что мы в жизни друг другу не нужны, а с чего должны понадобиться в Интернете?

Самая большая ошибка человека на определённом этапе жизни – это мысль о том, что он самый умный, самый красивый и всем важно его мнение. Никому Вы не нужны и всем плевать на Ваше мнение, Ваши знания и Ваш опыт. Оставьте их при себе. Так мне однажды сказал один мудрый человек, имя которого уже не помню. Знаете, что я ему ответил? «Да пошёл ты! Я сам разберусь, что мне делать и как делать. А ты иди, в бочке живи, философ, блин!».

Необходимо отчётливо понимать, что в Интернете, как и в жизни, Вы никому не нужны. Всем плевать на Вас – это так. И вообще – у Вас жизнь не интересная, чужое мнение всегда будет выстраиваться выше вашего. Всегда будет человек, который будет считать себя лучше Вас. Всегда будут те, кто посмеивается над Вами. Всегда будут люди, смотрящие на Вас сверху вниз. И самое главное – будут люди, которые недовольны тем, что Вы делаете. Они всегда будут стремиться к тому, чтобы заткнуть Вас и Ваше мнение в самую глубь этого Мира. С чем это связано? А с тем, что у них не хватает мужества высказать свои мысли, а если и хватает – их засмеивают. И они больше никогда не высказываются – морально ломаются. Отныне их злят выскочки. Это касается всего – работы, учёбы и личных дел. Вы видели людей «опущенных» жизнью? Как они выглядят? Позвольте, я опишу их. Такие люди ранее обладали огромным потенциалом, а сейчас выражаются следующим монологом: «Я не хочу ничего менять… Мне и так хорошо… А то дело, о котором ты говоришь – я пытался проделать нечто подобное. У меня не получилось и у тебя не получится – это очень сложно. Займись чем-нибудь попроще! Иди работать на завод, платят нормально – 12 тысяч. Ничего что у тебя не технический склад ума, научишься. И не забивай себе голову какой-то историей и политикой, сайтами и работой в Интернетах… - у тебя всё равно ничего не получится». Такой монолог демотивирует настолько, что даже на завод желания идти нет, не то, что реализовывать задуманные планы. Чем больше таких людей в Вашем окружении – тем меньше Вы добиваетесь чего-то. Может, поэтому я разогнал всех вокруг себя? Скорее всего – я был очень радикален. Нужно просто игнорировать слова таких людей. А ещё лучше – делать молча и никому не говорить, что Вы воплощаете в жизнь – результат будет довольно большим.

Вернёмся к основной теме.

Всё задуманное рассыпалось, как карточный дом. Цербер в формате «критик» на «YouTube» - провалился… В предыдущей главе я сказал, если не получается что-то – нужно менять подход к делу в общем. После неудачного старта я задумался, может действительно пора начинать говорить о других вещах? Нет, целенаправленно я не сидел и не размышлял об этом где-то в углу. Это выглядело бы глупо. Всё произошло случайно, как и любое вдохновение. На фоне, по ТВ шла какая-то политическая передача. В ней принимал участие «товарищ» Навальный. И прозвучало его коронное: «Хватит кормить Кавказ!», - а после этого пошли бесполезные доводы в поддержку данного заявления. Сказать, что я закипел? Да нет. Я знал, что ситуация, касающаяся этого вопроса – сложная. Нужны реформы и иной взгляд на проблему. А на отмах говорить: «Хватит кормить», - больше похоже на манипуляцию общественным мнением. Вот это меня и встревожило, как манипулятора.

Пришлось освежать свои знания. Открыл карту и снова начал вспоминать, какие республики входят в состав северного Кавказа. Вспоминать историю региона и моделировать нынешнюю ситуацию, которую я и описал в работе «Кавказский вопрос».

С самого раннего возраста я знал, если хочешь понять сложившуюся ситуацию – нужно видеть все внешние и внутренние нюансы, которые повлияли на её создание. Это произошло и в данном случае. Я, конечно, знал, что американские базы окружают Россию. Я не знал, что до такой степени. Плюс к этому – радикальная идеология рвущаяся к южным границам Российской Федерации через южный Кавказ и азиатский регион – подобное тоже нельзя отменять.

И когда начал во всём полностью разбираться – стало немного не по себе. Как описать ситуацию? Представьте, Вы общаетесь в жизни с хорошим, с виду, человеком, а потом по частицам от других людей узнаёте, что планы на Вас у той личности довольно корыстные.

С тех пор Навальный стал для меня политическим врагом. Врагом, как для рядового жителя человек, который говорит, что нет ничего страшного в наркотиках и их нужно легализовать. Можно сказать, что… вдруг Навальный по глупости продвигает свои заявления? В политике глупых людей нет. Их туда не пустят. А он слишком быстро поднялся из безызвестной личности.

Я не буду описывать, что говорил в своём видео «Кавказский вопрос». Не люблю возвращаться к пересказу уже проделанной работы – её всегда можно пересмотреть. Там я привёл достаточно примеров, обрисовывающих положение дел. В некоторых местах «перегнул палку», но был молод. Ошибки исправил в последующих работах про национализм.

Мне больше хочется немного рассказать о техническом процессе создания той работы. Было увлекательно. Настолько увлекательно, что голова чуть от туловища не отсоединилась.

Я собрал много информации. Проблемой было – как её подать? И это действительно было большой проблемой. Проблемой, которая порождала ряд вопросов. Цитирую: «Как лучше сделать? Мне нужно выучить сценарий, поставить перед собой камеру и начать рассказывать, как делает известный видеоблоггер Денис Борисов? Нет, не пойдёт. Будет не наглядно, не совсем понятно и меня никто не услышит. Выучить сценарий, поставить перед собой камеру, рассказывать материал, а рядом менять картинку того, о чём говорю? Нет, не пойдёт. Моя жестикуляция будет отвлекать внимание зрителей от основной темы. Информация будет понятной, но усваиваться только на сорок-пятьдесят процентов – будет полным «проходняком»». В голову пришла мысль – убрать себя полностью из кадра. Оставить графический видеоряд. «Это будет лучше всего для восприятия – ничего лишнего», - подумал я.

Думаете, дальше было проще? Нет. Появились другие навящевые мысли. А как лучше сделать видеоряд? Нарисовать в фотошопе картинки и во время рассказа включать или выключать определённые слои – оставляя нужное? Или правильней водить мышкой, указывая на определённую область? Или лучше определённую область выделить графически, сосредоточив на ней внимание зрителя, чем нервировать дёргающимся из стороны в сторону курсором? Или лучше вообще сделать слайды и просто менять их в процессе рассказа? Как сделать всё это проще? «Может, действительно остановиться на слайдах? Да, скорее всего… Нарисую 15 слайдов и хватит!», - в итоге нарисовал 26.

Если говорить честно – я недоволен той работой. Ещё честнее – я вообще недоволен ни одной из своих работ. Можно было сделать и лучше. Я смотрел свои «произведения» буквально один раз. Во время монтажа. А при попытке повторить просмотр мне становилось не по себе. «Как это вообще можно смотреть?», - сказывалась самокритика. Среди близких мне людей бытует миф: «Чем больше я не люблю работу, которую сделал – тем качественнее она». Не думаю, что данное распространяется и на «Кавказский вопрос». Несмотря на то, что там есть недоработки – действительно считаю её дилетантской. Абсолютно дилетантской. Хотя, это только моё мнение.

Когда сценарий был написан, слайды нарисованы – началась запись голоса. Нашёл какой-то диктофон в Интернете, поставил перед собой микрофон и начал читать. Признаюсь, в тот момент сложилось впечатление, что я во втором классе. Язык не хотел поддаваться! Столько запинаний и коверканий слов до этого в своей речи я не допускал. В комнате никого не было, кого я стеснялся? Волнение переполняло с головы до ног. Конечно, мой голос в итоге услышала 171 тысяча человек, но тогда я находился в помещении совсем один. И это волнение сопровождает меня каждый раз, когда я сажусь за микрофон читать для Вас ту информацию, которую собрал.

С грехом пополам голос был записан, слайды на него наложены, а работа выложена на «YouTube». Сидеть на месте и ожидать чуда не стал, несмотря на то, что уже была ночь. Опубликовал видео во всех возможных националистических группах Вконтакте и лёг спать.

Что я сделал утром? На ходу, выпивая кофе и собираясь на работу, судорожно начал проверять – есть ли результат? Интересно же! Моей «радости» не было предела, как не было предела отсутствию результата. Если бы моё видео располагалось в пустынной местности – можно было бы увидеть, как рядом с ним прокатывается перекати-поле и ветерок ласково закручивает песок. Вот как-то так. Обидно, досадно, ну ладно.

Вечером ситуация не изменилась. Не изменилась и через неделю. Да, многие люди, не замечая мгновенных результатов, и изменений к лучшему бросают дело. Но иногда упёртость – единственное, что позволяет добиться чего-то стоящего в конечном итоге. Это когда не получается, а ты продолжаешь делать. Логика говорит: «Хватит!», - но характер так не считает.

Реакция общественности – ноль, а у меня в голове крутилась одна единственная мысль: «Я просто так что ли это всё делал?». На сбор материала и создание видеоряда ушло полторы недели, а я очень ценю свое время. Что делать дальше? Закон №1 успешной работы в информационном пространстве «Выберите самую спорную тему. Именно спорную, а не популярную и освещайте её». Я выбрал Сталина. Во-первых, мне было не по себе – выслушивать либеральную пропаганду, которая оскверняет вообще весь Советский период и историю моей страны. Во-вторых, тема Сталина – это одна из самых обсуждаемых тем в исторической и политической среде. Тема Сталина, если радикально сравнивать, как вопрос «Что появилось раньше – курица или яйцо?». Она всегда будет обсуждаться, поэтому с точки зрения маркетинга, мой выбор – это попадание в цель.

И я начал искать ответы на вопросы. Более детально эти поиски я описал в другой главе. Днём работа, вечером товарищ Сталин. У нормальных людей вечером – жена, дети, а у меня товарищ Джугашвили. Но что поделать… Ведь зная себя, пока не найду то, что ищу – не успокоюсь. Было перечитано много литературы и статей. Я знал, что всё поддаётся логическому объяснению. Ну не может быть, что власть так сильно терроризировала людей, а те в свою очередь не взбунтовались и молчали. Но могли же! Гражданская война недавно была – народ вооружён. Можно было неплохо побунтовать.

Основную часть информации я знал – нужны были нюансы - петли, и я их нашёл в книге Карпова «Генералиссимус». Тогда у меня и сложилась полная картина Мира, которую я передал Вам в цикле «Сталин – человек, которого нужно понять».

Доволен ли я той работой? Как всегда - нет. Во время монтажа мне показалось, что моя чёлка сдвигается налево, а под носом начинают расти маленькие усики и появляется огромное желание разжигать печку. Быстро… Разжигать… Печку… В работе слишком много антисемитизма. Можно было и поспокойнее выражать ход своей мысли. Но что сделано, то сделано. В целом, я передал всё, что хотел и от этого не отступаюсь.

После публикации первой серии и распространения её, пошёл небольшой отклик. Спустя неделю, на мой канал подписались 40 человек. Конечно, я был рад.

Далее последовала публикация второй серии и дальнейший медленный рост.

Думаете, я подошёл к той работе, как к документальному фильму? Может, похоже, но нет. Я отнёсся к циклу, как истории одного человека, противостоящему целому Миру, который его однозначно не любил с самого детства. Поэтому, нравится мне итог или не нравится, «Сталин – человек, которого нужно понять» - цепляет за живое в некоторых местах. Есть нотки драматизма. И цикл до сих пор пользуется небольшой популярностью.

Так вот! Две серии были опубликованы. Но оставалась ещё третья. Увы - начался строительный сезон, и проект пришлось оставить. Четыре месяца плотного рабочего графика. Я даже не смотрел, что в это время творилось с моим каналом. Не отслеживал жизнь видеоработ и не планировал новых. Точно помню – был конец августа и я всё же добрался до своего ноутбука… Зашёл на канал… И… 120 тысяч просмотров и более 800-ста подписчиков. «Ничего себе…», - это мягкая форма нецензурного слова, которое всплыло в ответ на такой сюрприз.

«Кавказский вопрос» был «горячей» темой дня. В комментариях творился несусветный бардак. Оскорбление чувств верующих и людей с другим разрезом глаз. Я не знал, стоит ли закрывать обсуждение или нет. Не стал. Зачем? Каждый имеет право высказать свою точку зрения. У людей должна быть возможность показать всем свою глупость. Придерживаюсь этого и сейчас.

«Сталин – человек, которого нужно понять» пользовался меньшей популярностью, но выполнял определённую функцию - подогревал интерес и порождал вопросы: «Когда будет новая серия?». Как только я понял, что происходит – сел её писать. Буквально через недели три она была готова. Логически цикл был закончен.

Про «национальный вопрос», последовавший после третьей серии о Сталине я и не говорю – проходняковая работа на мой ЛИЧНЫЙ взгляд. Ни больше, ни меньше.

Передо мной вырос большой вопрос – о чём снимать дальше? Ответ пришёл быстро. Конечно, СССР. В холодный октябрь 2013-ого я считал, что тема Советского союза настолько избита, что ничего нового я уже сказать не смогу. Так, пробегусь по основным моментам, немного «разоблачу» некоторые либеральные мифы и всё это произойдёт в течение трёх-четырёх месяцев…

Как же я ошибался… Просто, тогда я не рассчитывал, что сбор информации о СССР будет настолько мучителен, а уж о компоновке и подаче лучше вообще не говорить. В процессе было найдено столько интересных вещей, о которых сам не знал (вооружение, экономика и наука) – это и подстёгивало мой энтузиазм. Я по крупицам собирал большой пазл. И до сих пор его собираю, ибо осталось ещё три серии. Но об этом позже.

Первые две части просто выпорхнули из-под «пера». Серьёзно. Я даже не напрягался. Описание социальной жизни Советского союза и прорывов нашей науки доставляло такое удовольствие, как не доставил выпускной в школе. И мне хотелось поделиться этим состоянием с каждым. Это сейчас всё как-то обыденно - информация усвоилась. Тогда ситуация выглядела иначе.

После публикации двух серий про СССР, моя маленькая популярность начала набирать высоту. С чем это можно сравнить? С музыкальной группой Depeche Mode и их двумя легендарными пластинками «Violator» и «SOFAD» - они возвысили английский квартет на совершенно иной уровень. Эмоции, что я выпустил «два платиновых музыкальных альбома» признанные мировыми экспертами, не покидали меня ни днём, ни ночью. В какую группу про СССР я бы не зашёл – там была моя работа. Это касается только политики, потому что в других группах меня не было. Тысяча подписчиков превратилась в четыре - за два месяца. Почта разрывалась по швам настолько, что я просто перестал отвечать людям. Это отнимало много времени, сил и отрывало от работы.

Обо мне поговорил даже Денис Борисов в одном из своих видео. Кто такой Денис Борисов? Популярный в Интернете, серьёзный, бородатый качек с гривой на затылке, постоянно одетый в костюм аквалангиста... Что? Может человеку нравиться плавать? Особенно в нашей жизни, наполненной… гхм… ну Вы поняли чего. А может он так предохраняется… Вообще от всего… От заразы какой… Резина – она такая… Спасает…

На самом деле Денис хороший человек. Этим объясняется его популярность. У плохого и неграмотного оратора аудитории никогда не будет. Денис рассказывает в своих работах и о здоровом образе жизни и об истории нашей страны. Только его рассказы я уже где-то слышал, но тем не менее каждый раз смотрю с удовольствием, подача материала весьма интересна. В той видеоработе он хорошо отозвался обо мне, я это очень ценю, несмотря на то, что выше немного поглумился над ним.

После его слов пошёл второй наплыв людей и просмотров моих работ…

Отступление: Если Вы писали мне, а я не ответил – извините меня. Хоть здесь извинюсь.

.

Логично, если Вы спросите, зазнался ли я от внезапного внимания? Не зазнался. Это тот момент, когда ты получаешь то, что хотел и на твоих плечах оказывается большой груз ответственности. И дело не в том – унесу я его или нет? Несомненно, унесу, у меня нет выбора. Вопрос в другом – как я его буду нести? У меня больше нет права делать «плохо». И сей факт отражается на подходе к процессу.

Третью серию об экономике СССР я готовил очень долго. Ведь именно по ней бьёт каждый либерал, говоря: «Экономика была мёртвой - у неё не было будущего!». Выглядывая сегодня в окно, мне кажется, что у меня скорее нет будущего, нежели у плановой экономики Советского союза. Когда всё запланировано – ты знаешь, что будет. Когда всё зависит от спроса и предложения – наступает хаос и погоня за трендом. Но я не буду затрагивать данную тему.

«Экономическая» серия давалась тяжело. Каждая мелочь играла ключевую роль. Пропущу что-то – проиграю в информационном поле. Можно будет задать вопрос: «А зачем ты это делал? Тратил своё время? Ты же не освятил некоторые важные нюансы, поэтому твоя работа бессмысленна». Итог закономерен. Работа меня не устраивает, но при этом я показал всё, что считал нужным. Здесь меня больше интересовало само присутствие информации на просторах Всемирной сети. Множество маленьких частей, объединённых в одно целое - отныне доступно каждому человеку, задавшемуся вопросом «Что представляла собой экономика Советского союза?». Теперь такая информация есть. До этого она была разбросана по множеству книг, статей и телепередач. Поэтому здесь я однозначно предоставил противовес большому количеству либеральных мифов, чему очень рад. Моя маленькая победа, которая важна только мне.

Постепенно подходим к моей последней работе. «Крым и Юго-восток». Тема Украины была частично затронута в ней. Почему частично? Вспоминая то время, перед глазами предстают многочисленные сообщения: «А Вы сделаете видео про Крым и Донбасс?». Конечно, сделаю! И дело не в том, что я поддался информационному «украинскому» ажиотажу. Нет. В большей степени я снова создал работу, которая отстаивала российскую позицию в информационном пространстве, а только потом отражала моё мнение. Это информационная война, поэтому победит тот, у кого конвейер по созданию информации быстрее. Вот и всё.

Некоторые из авторов в историческом и политическом жанре выпускают информационные «патроны», кто-то «снаряды», а я привык создавать «МБР». Только когда у меня не получается «штамповать МБР» - приходится переходить к «снарядам» по типу «Крым и Юго-восток». Но на данном этапе – сегодня, «Церберу» не прочь бы было хоть «патрон» выпустить и мы все отчётливо это понимаем. Год тишины и отсутствие моих новых работ говорит само за себя.

Окружающие меня склоняют к одной теме – Украина. Осветить события на Украине. Сказать честно? Её освещают все, кто хочет «подняться». Желающих высказать свою точку зрения по данной политической ситуации, в Интернете – огромная очередь. Умрёт эта тема, «умрут» и её осветители. Я то тут зачем? Украину освещает, чуть ли не ленивый. Но Вы всё же хотите узнать, что думаю именно я? Не так ли? Мне предлагали сделать видео про переворот на Украине. Но мне эта тема настолько не интересна, что если бы мне предоставили выбор - посмотреть всю правду о киевском майдане или ознакомиться с творчеством Ван Гога, я бы выбрал Ван Гога! В работах сумасшедшего смысла больше чем в очередном украинском перевороте.

Когда в Киеве начались волнения – уже тогда я знал, чем всё закончится, если насильственным образом не разогнать толпу. Как понять «насильственным» образом? Это когда полиция в усмерть избивает разбушевавшихся демонстрантов. Ни о какой демократии речи быть не может. О ней нужно думать раньше. Когда твою полицию хотят заживово сжечь – город нужно закрыть, ограничить все СМИ и транслировать балет, а тем временем избитых «неугодных» запихивать в автозаки и увозить в «отдел». Толпа не понимает человеческого языка. С ней нельзя либеральничать. А либеральные правители плохо кончают свою жизнь – иногда их вместе с женой и детьми расстреливают в подвале. Вы понимаете о ком я. А если нет – читайте больше.