Глава 3. Информационный саботаж.

Информационный саботаж.

Если Вам уже показалось, что книга будет представлять собой нечто простое и незамысловатое, хочу Вас огорчить – с этого момента всё кардинально изменится. Ибо темы пойдут достаточно серьёзные. Они затрагивают нас каждый день. Они давят на наше эмоциональное состояние и формируют максималистические взгляды о тех или иных вещах. Хотите, чтобы я привёл пример?

Коррупция.

Коррупция! Можно спросить – Вы каждый день с ней сталкиваетесь? Нет. Вы сталкиваетесь с ней в 95% случаев только по ТВ. А когда всё же сталкиваетесь на практике – Вас переполняют ужасные, негативные чувства, а в голове крутятся мысли: «Правильно говорили по телевизору – одна сплошная коррупция в этой стране, нужно что-то менять!». Вот этого «нужно что-то менять!» - кто-то и добивается. И с течением времени мозги человека потихоньку промываются. Пройдёт 20 лет и этот человек выйдет на площадь устраивать революцию, но только он не знает самого главного – ничего не изменится в конечном итоге.

Когда Вам специально не ставят печать в документе и просят деньги, не нужно злиться. Коррупция – это нормальное явление для людей, сформировавшееся в течение эволюции. Нельзя избавиться от коррупции, но можно её либо снизить, либо запугать человека, поставленного на ответственную должность расстрелом. В Китае расстреливают чиновников – это отличный пример, когда в стране процветает молчаливая коррупция и при этом есть расстрел. Парадокс, да? Вы думаете, расстрел позволяет избавиться от взяточничества? Человек такое животное, которое приспособится в любой среде получать свою выгоду. А если в одиночку он не может достичь этого – он формирует команду единомышленников. Что происходит далее? А далее – нужно кого-то постоянно приносить в жертву – раз за разом! Мол… «Мы боремся с коррупцией. Вот чиновника расстреливать собираемся! Расхищал государственное имущество». На самом деле этот чиновник просто перестал быть нужным коррупционной команде. И они его скомпрометировали, «положив на алтарь». В такой системе всегда есть лишний, от которого нужно избавиться, в ином случае – может пострадать «не лишний».

Вернёмся к нашей стране и погрузимся в историю. Вы никогда не задумывались, что нашим предкам приходилось эволюционировать в ужасных климатических условиях? Как Вы думаете, это могло оставить глубокий след на восприятии Мира, которое передавалось от поколения к поколению и дошло до нас? К чему я веду? Если ты хочешь выжить, там, где выжить нельзя, нужно, чтобы тебя окружали только проверенные люди. Те, которые тебя не подведут, которые будут действовать слаженно и знать, что от них требуется. В ином случае – Вам всем конец.

Посмотрите на карту Мира! Какая страна самая большая на Земле? Россия. Посмотрите, в каких климатических поясах она находится! Только в Салехарде исторически зарегистрирована минимальная температура в июне месяце - минус три градуса! А теперь взгляните, что весь «демократический» западный мир находится намного южнее. О чём это говорит? О том, что мы не просто выжили – мы стали лучшими в этом. Люди объединялись в общины по всему Миру и выстраивали вертикаль власти внутри сообщества. На её вершине всегда был самый сильный человек, по-другому быть не могло. Все ему подчинялись и выполняли то, что он говорит – от него зависело, переживут ли люди очередную холодную зиму.

В нашем суровом климатическом регионе, в отлитии от остального Мира, выживание зависело не только от того, из каких людей состояла община, но и от того, кто этой общиной управляет. И как управляет.

Идём дальше.

Вы никогда не задумывались, почему у нас не было поголовного рабства, а только имелось крепостное право? Потому что за неимением вариантов мы виртуозно научились использовать друг друга – «ты мне, я тебе». Это – раз. Два – беспрекословное исполнение указов свыше. Если лидер сказал делать определённую работу, значит, от неё зависит дальнейшее будущее и благосостояние общины. Всё это вылилось в монархию и крепостное право.

У нас просто не могла появиться демократия. Когда вопрос стоит ребром – жить или умереть, то о свободе волеизъявления речь не стоит. Люди тянутся к сильному человеку, который может их спасти и они будут его слушать. Они будут ему подчиняться.

Некоторые классики высмеивали чрезмерную услужливость чиновников перед вышестоящими руководителями. А сегодня этим занимаются наши либералы. Услужливость – это наша неосознанная историческая черта. В каждом из нас она в той или иной мере есть. Только у кого-то в большей степени, а у кого-то в меньшей. Если Ваш начальник – хороший человек, вы стремитесь делать свою работу более хорошо. Это связано с тем, что не хотите его подводить, Вы хотите, чтобы он Вас уважал и ценил, как важного сотрудника. Разве в этом есть что-то аморальное? Если Ваш начальник урод – Вы всё равно стараетесь делать свою работу хорошо, потому что Вам нужны деньги и Вы не хотите, чтобы Вас сократили.

Ещё одна интересная черта, о которой мы не задумываемся. Вы замечали факт того, что – куда бы не пришёл работать человек или за какое бы дело не взялся, он старается внедрить «своих», если они, конечно есть? Тех, кому он доверяет. Тех, с кем ему проще найти общий язык при достижении поставленных целей. Есть такое? Есть. В большой системе мы стараемся выстроить свою маленькую подсистему. Маленькую подсистему «своих» людей и мы не хотим пускать в неё посторонних. Всё это берёт корни из далёкого-далёкого прошлого, где наши предки сражались за выживание. При этом они выстраивали систему доверия и приближённых. И знаете, как всё это называется современным языком? Бюрократия.

Бюрокра́ тия (от фр. bureau — бюро, канцелярия и греч. κ ρ ά τ ο ς — господство, власть) — под этим словом подразумевают то направление, которое принимает государственное управление в странах, где все дела сосредоточены в руках органов центральной правительственной власти, действующих по предписанию (начальства) и через предписание (подчинённым); также под бюрократией подразумевают класс лиц, резко выделенный из остального общества и состоящий из этих представителей центральной правительственной власти.

И то, термин «бюрократия» не целиком описывает данный уклад нашей жизни. Несмотря на это, «бюрократия» единственный термин из множества, который ближе всех подошёл к нему. Поэтому в дальнейшем я буду использовать его.

Знаете, что я понял в этой жизни? Коммунизм, социализм, национализм, демократия, либерализм и монархия – это маски бюрократии. Любая революция – это смена одного «бюро», состоящего из «своих» людей, на другое, которое больше жаждет власти и имеет свой интерес. И смена власти может происходить под любой маской. В-девяностых - под маской демократии. В 1917-ом под коммунистической. Если не удержать власть сегодня – в будущем всё может пройти под националистическим «прикрытием», а что в голове у лидеров националистов – никто не знает. Но что изменилось в итоге после любых революций? Выстроилась точно такая же система, как была до неё. Только с иным уклоном.

Возьмём любую вертикаль власти. Нижестоящие органы власти всегда подчиняются вышестоящим. И на каждом уровне вертикали находятся люди близкие друг другу по родству или по ходу мысли. Вы же слышали следующее неоднократно: «Петю по знакомству взяли на эту высокооплачиваемую должность… А меня не взяли… Правильно, я же не женат на дочке Иван Иваныча». Поэтому у нас исторически сложилось дикое желание заводить хороших знакомых и желательно по всей России – везде, где только можно! Это плохо? Если да - откройте карту Мира и посмотрите, какая страна самая большая на Земном шаре. Наша политика в формировании «бюро» самая лучшая в Мире, после идёт Япония – они делают то же самое, но только открыто. Почитайте японскую модель управления и многое поймёте. Для них нет ничего зазорного в том, что в одной организации работает вся семья одного инженера. Это даже поощряется. У них тоже история суровая и они используют свои лучшие черты, которые воспитывались на том островке в период долгой эволюции.

Уверен, моего жизненного опыта ещё не хватает, чтобы более глубоко описать всё, но время это исправит.

Идеология – это всего лишь отражение проводимой политики, которую будет или не будет приводить в жизнь определённый круг людей пришедший к власти. Вы скажите, что в царской России не было бюрократии? Была. Вы скажите, что в советской России не было бюрократии? Была. А в демократической России? Есть! И некоторые говорят, что нужно устроить революцию, чтобы всё изменить! Наивные люди… Уже было две революции. Они сопровождались десятилетней абсолютной нестабильностью и потрясениями. Вы хотите отдать десять лет своей жизни, чтобы пожить «непонятно в какой стране»? Не думаю.

Вернёмся к коррупции. Коррупция – это продукт бюрократии. И чем сильнее бюрократия, тем суровее коррупция. А как я сказал выше – мы лучшие в построении личных связей, поэтому грешить на коррупцию нет никакого смысла. «Если мы придём к власти – избавимся от взяточничества!», - это самый красивый предвыборный лозунг, который я когда-либо слышал в России. От взяточничества избавиться нельзя. Повторюсь – его можно приглушить. Что делать если от Вас требуют взятку? Два варианта: дать или пригрозить, что об этом узнают все. При правильном подходе второй вариант тоже работает.

Знаете, почему нельзя избавиться от коррупции даже путём революции? Люди одни и те же и воспитаны на одних и тех же ценностях. Одни уйдут, а на их место придут точно такие же. Потому что они «в детстве мультики одни и те же смотрели». Хотите, чтобы ситуация действительно изменилась? Воспитывайте своих детей правильно. Только будущие поколения могут что-то действительно изменить к лучшему, если им вовремя привить правильные ценности. Всех людей не воспитать – да! Но хотя бы бОлшую часть. Тогда прогресс пойдёт.

На грабли революции, в погоне за переменами, вновь наступила Украина. Если Вы поняли, что я написал выше, значит и поймёте, почему эта революция мне не интересна. Там всё понятно, даже говорить не о чем. Толпа наивных людей собралась на площади. Большинство из них безработные молодые люди, которые постоянно хотят, чтобы всё было справедливо от начала и до конца, но они не понимают, что так не бывает. Жизнь устроена сложнее, чем кажется. Этих молодых людей в период длительного времени «дрессировали» путём СМИ. Дрессировали определённые люди, составляющие определённое «бюро», противостоящие «бюро» Януковичу. И когда пришёл момент -случился переворот. На место одних пришли точно такие же, но более корыстные и злые люди, представляющие интересы Запада.

А дальше – пошло-поехало. Аля 90-ые. Грубо говоря, второй раз за десять лет. Глядя на Украину, кажется, что история их вообще не учит. И у населения Украины сегодня в глазах удивление: «Как так Донбасс хочет быть независимым?». Вспомните любую революцию – она всегда сопровождается гражданской войной в той или иной степени. Всегда есть согласные и несогласные, которые будут защищать свои человеческие ценности. Революция сопровождается повышенным уровнем коррупции, которая не знает пределов. Революция сопровождается понижением контроля мест, где отбывают срок осуждённые. Продолжать этот список можно долго. Хочу ли я, чтобы нечто подобное произошло в России? Не хочу. И когда меня спрашивают: «Вы же коммунист?», - я постоянно отвечаю: «Я люблю СССР, потому что это великая держава и в ней родился, но я не коммунист». Как я могу придерживаться идеологии, которая путём революции уничтожила мою страну в 1917-ом году? Во мне есть что-то от коммунистической идеологии. Но в основном – это мёртвая идеология, которая сработала первые 40 лет, а потом покатилась кубарем вниз. Нельзя ровнять всех людей – всегда есть кто-то умнее и глупее. Ставить их в один ряд – ломать саму сущность жизни. Всегда один гений будет управлять десятью умными людьми. Единственное за что я всегда был обеими руками - в правах должны быть равны все, а дальше – кто на что способен. Плановая экономика – это отличная экономика, которая позволила нам первыми полететь в Космос, о ней я говорил в своих работах. Коммунистическая идеология в свою же очередь на практике показала, что человек хочет стремиться к чему-то большему, а когда у него эту возможность забирают – он чахнет, и покажи ему «конфетку», за неё Родину продаст. Но я не имею право катить бочку, потому что коммунизм в 1917-ом году – выбор большинства наших прадедов. Так уж случилось. Но повторюсь, практика показала, что идеология слаба.

Коммунисты сегодня активно участвуют в информационной войне, сражаясь за свою аудиторию и её увеличение. У них тоже много своих доводов, на которых они играют, подчиняя себе «новобранцев». Их много чего не устраивает в современной России, но сражаться нужно было тогда, в 91-ом году. Или… коммунистическая идеология не стоит того, чтобы за неё отдавать свою жизнь? Где был Зюганов, когда Ельцин стоял на танке?

Эти люди сдали мою Родину, когда мне было около двух лет и слушать их, желания особого не возникает.

Если, дорогой читатель, считаете, что Вы в душе коммунист – хочу Вас огорчить… Вы в первую очередь бюрократ. А человеческие поступки можно совершать и просто так. Знаете, мне на секунду показалось, что я совершил информационный саботаж в сторону коммунизма. Я всего лишь высказал свою точку зрения. Любая идеология – вещь страшная. В 1917-ом году произошёл переворот, который привёл нас к грандиозным успехам – нужно было это ценить и оберегать, списав «чёрные дни» на бытность революции, но вместо этого нам «подарили» новую идеологию в лице демократии. Опять была нестабильность и две войны! Мы снова выходим из длительного периода реабилитации, зализывая свои раны, в должной степени восстановив оборонный комплекс, и что происходит? «Нам нужен СССР 2.0», - глаголет уважаемый Кургинян. Издеваетесь? Хватит…

Знаете, как уничтожить страну с уже сформировавшимися ценностями? Подарить им новую идеологию, путём насильственного внедрения её в жизнь. Приведу маленький пример.

Как можно остановить самую смертоносную армию в Мире, которая завоёвывает всё на своём пути? Как остановить армию, для которой нет ничего невозможного – ей нет равных на Земном шаре! Она представляет самую могущественную империю – Римскую. Как? Внедрить идеологию, первый пункт которой будет гласить «Не убей».

Подумайте об этом.

Самое время перейти к монархистам. Хочется подметить – их меньше в информационном пространстве, чем людей с коммунистическими взглядами. Но при этом они более агрессивны, чем коммунисты. И за аудиторию бьются насмерть, навязывая, что монархия – отличный способ управления страной. Если есть возможность оправдать Николая II – они ею пользуются без промедлений. Примерять монархический строй на сегодняшний день то же самое, что ставить в 2015-ом году в автомобиль роторный двигатель. Он загрязняет атмосферу и литрами ест горючее. Что самое главное – он «умрёт», не успеете Вы насладиться поездками. Монархисты вечно жалуются, что коммунизм уничтожил Царскую Россию и что ему не место в головах людей. Но монархия, как показала практика, была не в состоянии дать людям то, что дали «красные». За пятьдесят лет «коммунизм» воплотил в жизнь больше, чем монархия за сто. Не показатель ли успеха? Итог был плачевен – партия сама продалась «Западным партнёрам». Но результата никто не отменяет.

Кстати о Николае II. Меня часто спрашивают, как я к нему отношусь? А как я должен относиться к мужчине, у которого не хватило мужества стоять до конца за свою страну? Который позволил, чтобы его жену и детей вместе с ним расстреляли в подвале? Как я должен относиться к такому мужчине? Никак. Потому что он – никто, который предал заслуги своего отца, деда и других предков. Потому что мы никогда не узнаем, что бы было, не отрекись он от власти и подави восстание. Как бы развивалась страна и что она могла бы дать своим жителям и Миру? Вот что самое печальное как, что было со страной, если бы не было Горбачёва и Ельцина, вместе с их компаниями? Понимаете всю трагичность ситуации? Нашу историю обрывали два раза за сто лет, а сейчас готовится третий. И готовят его «интересные» люди.

Национализм.

Я сделаю небольшое отступление. Знаете, что такое сильная идеология? Эта та идеология, которая проще всего трогает за живое. Коммунизм сейчас вообще не вызывает высоких чувств. Но тогда, в 17-ом, людям надоело, что есть богатые и есть бедные. Есть голодные и сытые. Революционеры этим воспользовались, пообещав крестьянам блага и равенство.

После, совершили переворот, сопровождающийся беспределом. В 91-ом, людям надоело, что тех благ, которые они имеют - им мало. Люди хотели машины, свои квартиры и тратить деньги, которые лежат на сберкнижке на «сникерсы», в основном это была молодёжь. Демократы предоставили такую возможность, при этом «распилив» страну и устроив две чеченские войны. Чем же сегодня не довольны люди? Всё есть, в принципе всё устраивает, но нет. Приезжие гастарбайтеры и выходцы с Кавказа.

Поэтому сегодня на повестке дня – национализм. Надеюсь, Вы понимаете, к чему я клоню? Сегодня создано много ниточек, за которые Вами можно подёргать – над этим постарались наши либеральные СМИ в своё время. Почему «в своё»? Я начал замечать, что по новостям наконец-то перестали говорить национальность людей, совершивших то или иное преступление. Это правильно. У зла национальности нет, но до этого момента СМИ будто об этом не знали. Теперь, раз по ТВ нельзя создавать «нити», за которые можно Вами манипулировать, определённые люди создают их в Интернете. Их целевая аудитория – дети от 12-ти лет. Могу сказать, эти люди неплохо справляются со своими обязанностями. Молодёжь неплохо настраивается и подготавливается бить тех, кто на них не похож и свергать любой правящий режим на своём пути.

Весь «сыр-бор», который мы имеем на данный момент, был создан благодаря 90-ым, когда людей мало интересовали моральные ценности, а больше – где бы взять денег, чтобы коммунальные услуги оплатить и поесть что-нибудь купить? Вы замечали, что большинство преступлений осуществляется людьми, которые росли в 90-ых или прошли через них? Возраст этих людей 20-35 лет, и то – диапазон можно уменьшить. Это те люди, привыкшие идти на чёрные дела, думая, что останутся безнаказанными. Всё, что мы имеем сегодня - это продукт того времени и отказываться от него, как от факта, аналогично тому, если бы мы говорили, что беспредела тогда у нас в стране не было, мы жили хорошо и богато – всем всего хватало. Но ситуация была иная – разборки, «стрелки» и мелкие хулиганства, а также непрекращающиеся ручьи наркотиков и оружия. Все эти события сформировали определённый тип человека, его уже исправить нельзя – исправить можно его ребёнка.

Вот за этого ребёнка и идёт информационная война.

Почему я считаю национализм разрушительной силой? Использую своё любимое выражение – взгляните на карту Мира. Какая страна самая многонациональная и большая на Земле? Мы имеем издревле какие-то качества, которые сближают нас с другими людьми. Совсем не похожими на нас. И это качество точно не национализм. Это внутренний стержень, включающий в себя силу, мудрость, честность, ум, отвагу, характер и самопожертвование, а также помощь слабому. Человек, который способен выживать и выкручиваться там, где никто не способен – обладает отличной мудростью и набором всех перечисленных выше качеств. Нас за это всегда ценили. А не за то, что кожа белая.

Если человек не понимает, как можно жить в такой «ужасной» стране, как Россия, скорее всего он не из этих краёв… А если он ещё и пытается очернить историю нашей страны, то скорее всего на него повлияла информационная война или же он является её участником…