Презумпция невиновности

Презумпция (от лат. praesumptio) означает предположение, осно- ванное на вероятности. В юриспруденции термин «презумпция» имеет несколько иное значение: это признание факта или утверждения досто- верным, пока не будет доказано обратное 1. К числу таких юридических презумпций относятся, например, презумпция добропорядочности заявителя, истинности приговора и т. п. Наиболее важной для уголов- ного судопроизводства является презумпция невиновности, которая в современном процессе признается одним из принципов, получив- ших закрепление как в нормах международного, так и национального права. В ч. 1 ст. 49 Конституции указано: «Каждый обвиняемый в со- вершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»2.

В ст. 14 УПК раскрывается процессуальное содержание данного принципа, включающее ряд положений. Принцип презумпции не- виновности означает, что следует различать обвинение лица в со- вершении преступления и признание его виновным. Подозрение и даже обвинение возникают в досудебном производстве, когда по делу собраны определенные доказательства причастности конкрет- ного лица к совершению преступления. Однако, даже получив статус обвиняемого, лицо презюмируется невиновным до тех пор, пока эта презумпция не будет опровергнута и доказана его виновность.

Доказывание виновности может осуществляться только в уго- ловно-процессуальном порядке. Слухи, предположения, догадки и интуиция и даже убедительная оперативно-розыскная информация не являются достаточным основанием для опровержения презумп- ции невиновности. Виновность обвиняемого должна быть доказана с помощью совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств. Даже если обвиняемый признает свою вину, необходимо подтвердить его виновность совокупностью других доказательств, собранных по делу (ч. 2 ст. 77 УПК). При этом для установления виновности и фактических обстоятельств обвинения не могут быть использованы доказательства, полученные с нарушением закона (ч. 2 ст. 50 Конституции и ст. 75 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый не обязан доказывать свою невино- вность. Если он утверждает о невиновности, но не может представить

1 См.: Словарь иностранных слов. 7-е издание. М., 1979. С. 406.

2 Этот принцип закреплен также в ст. 11 Всеобщей декларации прав челове- ка, в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

доказательства, если он отказывается давать показания, если дает ложные показания, это не может использоваться для опровержения презумпции невиновности. Она опровергается только с помощью доказательств, и бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Следует подчеркнуть, что это бремя включает в себя не только дока- зывание обстоятельств виновности лица в совершении преступления, но и опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого. Опровергать такие доводы необходимо также только с помощью доказательств. Из этого следует, что обвиняемый может утверждать о своей непричастности к совершению преступления или об обстоятельствах, свидетельствующих о его меньшей виновности, но приводить доказательства этого не обязан. Сторона обвинения обязана проверять эти доводы и искать доказательства, которые могут опровергнуть утверждения обвиняемого.

Далеко не всегда возможно найти такие доказательства, и тогда неизбежно возникают сомнения в доказанности обвинения. При наличии неустранимых сомнений, т. е. сомнений, сохранившихся после производства всех возможных следственных действий, такие сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого. При отсутствии достаточных доказательств, при противоречивых доказательствах или неустранимых сомнениях не может быть однозначно решен вопрос о виновности лица, потому что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. В его основе может лежать только совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждающих виновность подсудимого (ч. 4 ст. 302 УПК). Это требование является важной гарантией беспристрастности суда, его непредвзятого отношения к подсудимому при разрешении дела. При- знание лица виновным в совершении преступления и назначение ему наказания является исключительным полномочием суда (п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК), поэтому только обвинительным приговором суда лицо может быть признано виновным. А моментом преодоления презумпции невиновности становится момент вступления обвинительного при- говора в законную силу.

Несмотря на то что принцип презумпции невиновности касается прежде всего отношений, возникающих в уголовном судопроизвод- стве, он влияет и на другие правовые отношения. Так, СМИ, давая информацию о совершенных преступлениях, их расследовании или рассмотрении дела судом, не вправе объявлять виновным в престу- плении конкретное лицо. Этого не должны делать и представители пресс-служб правоохранительных органов, должностные лица в своих

интервью1. Работодатели не вправе увольнять работника в связи с со- вершением им преступления до вынесения в отношении этого лица обвинительного приговора и вступления его в законную силу.