![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Факторная структура 10 шкал ЛД до и после варимакс-вращения
Суммарная информативность всех трех факторов, равная сумме собственных значений, деленной на количество переменных, составляет 0, 63. Иными словами, выделенные факторы объясняют 63% суммарной дисперсии признаков — более половины, что считается приемлемым результатом. В правой части табл. 16.8 приведена факторная структура 10 признаков после варимакс-вращения (Varimax normalized). Все признаки однозначно соотносятся по высоким факторным нагрузкам только с одним из факторов. Большинство признаков по другим факторам имеет незначительные (менее 0, 2) факторные нагрузки. Можно заключить, что полученная факторная структура является достаточно простой, и приступить к интерпретации факторов. Перед интерпретацией по каждой переменной (по строке) отмечается наибольшая по абсолютной величине факторная нагрузка. Положительный полюс фактора интерпретируется по положительным полюсам переменных, имеющих наибольшие положительные нагрузки, и по отрицательным полюсам переменных, имеющих отрицательные (наибольшие по абсолютной величине) нагрузки по этому фактору. Отрицательному полюсу фактора соответствуют отрицательные полюса переменных с положительными и положительные полюса — с отрицательными наибольшими по абсолютной величине нагрузками по этому фактору. Фактор 1 имеет наибольший вес или наибольшую информативность (27%). Его положительный полюс определяется положительными полюсами переменных 4 (независимый), 8 (спокойный), 10 (невозмутимый) и отрицательным полюсом переменной 7 (расслабленный). Отрицательный полюс этого фактора определяется противоположными полюсами указанных переменных: зависимый, суетливый, раздражительный, напряженный. Таким образом, на положительном полюсе фактора — спокойная невозмутимость, на отрицательном — раздражительная слабость. В соответствии с известной психологической терминологией, этот фактор может быть идентифицирован как фактор эмоциональной стабильности — нейротизма. Фактор 2 (информативность 20%): положительный полюс определяется положительными полюсами переменных 9 (самостоятельный), 6 (энергичный), 2 (добросовестный) и отрицательным полюсом переменной 5 (деятельный). Отрицательный полюс этого фактора, соответственно: несамостоятельный, вялый, безответственный, пассивный. Этот фактор можно обозначить как добросовестность (ответственность) — несамостоятельность. Фактор 3 (информативность 16%): его положительные значения определяются положительным полюсом переменной 3 (открытый) и отрицательным — переменной 1 (разговорчивый). Этот фактор также положительно коррелирует с переменной 6 (энергичный). Отрицательный полюс фактора: замкнутый, молчаливый (вялый). Этими прилагательными обычно обозначают проявление экстраверсии (положительный полюс) — интроверсии (отрицательный полюс). Выделенные три фактора, таким образом, однозначно интерпретируются, соотносясь с общепринятыми психологическими понятиями. Интересно их соотношение с факторами так называемой большой пятерки, связывающей «обыденные» и «научные» теории личности. Эти три фактора полностью соответствуют трем из пяти факторов «пятерки»: экстраверсии, нейротизму и добросовестности (ответственности). Два остальных фактора из «пятерки» (оригинальность и альтруизм) не нашли отражения, по-видимому, в связи с неполнотой списка прилагательных в ЛД. Факторы, получившие исчерпывающую интерпретацию, далее были вычислены для каждого объекта. Для вычисления факторных оценок для объектов (испытуемых) достаточно выбрать соответствующую функцию в меню программы факторного анализа, не выходя из нее после выполнения предыдущего шага. Вычислением факторных оценок и завершился собственно факторный анализ самооценок слушателей. Затем по вычисленным факторным оценкам были сопоставлены две выборки ответов: «Я сейчас» и «Я через 5 лет». При помощи t -критерия Стьюдента для зависимых выборок были получены статистически значимые различия между этими выборками по всем трем факторам. Опуская психологическую интерпретацию конечного результата, отметим то главное, что позволил сделать факторный анализ. При помощи него удалось выявить действительную семантическую структуру самооценки, существенно отличающуюся от заданной заранее в ЛД. В аморфном понятии «активность», выражающем различие в восприятии настоящего и будущего «Я», факторный анализ выявляет три различные тенденции к изменениям в будущем, по которым и наблюдаются наибольшие индивидуальные различия.
|