Выбор малоимущих: наличными деньгами или натурой?

Пол — малоимущий гражданин США. Правительство хотело бы оказать ему по-
мощь. Оно может предоставить ему либо $ 1 тыс. наличными, либо специальные
талоны для получения продуктов на ту же сумму. Попробуем сравнить эти вариан-
ты, используя теорию потребительского выбора.

Если правительство выплачивает пособие наличными, линия ограничения бюд-
жета Пола сдвинется вправо, и он получает возможность направить дополнитель-
ные средства на потребление по своему усмотрению (рис. 21.17). В том случае,
когда Пол получает талоны на продукты, новая бюджетная линия будет иметь
более сложную форму. Она также сдвинется вправо, но на уровне потребления
продовольственных товаров на сумму $ 1 тыс. произойдет изменение ее наклона.
Даже если Пол потратит все свои деньги на непродовольственные товары, потреб-
ление продуктов все равно составит $ 1 тыс.

Сравним два способа выплаты пособия с учетом предпочтений Пола. На графи-
ках (а) отражена ситуация, когда он использует на покупку продуктов не менее
S 1 тыс. даже в случае получения пособия наличными. При таком условии можно
считать, что ограничение, налагаемое на его расходы талонами на продовольствен-
ные товары, несущественно. В этом случае точка, определяющая потребление Пола,
смещается из положения А в положение В вне зависимости от вида пособия. То
есть выбор Пола между потреблением продовольственных и непродовольствен-
ных товаров не зависит от формы выплаты пособия.

Второй вариант поведения Пола отражен на графиках (б). В этой ситуации он
предпочитает расходовать на продукты менее $ 1 тыс. и тратит больше денег на
непродовольственные товары. Получение пособия наличными позволяет ему ис-
пользовать деньги по собственному усмотрению, и Пол выбирает вариант потреб-
ления, определяемый точкой В. В случае трансферта в натуральной форме на его
поведение влияет ограничение, обязывающее приобрести продукты на сумму не
менее $ 1 тыс. Оптимальное потребление в данном случае определется точкой С,
расположенной в месте изменения угла наклона линии ограничения бюджета. По
гравнению с вариантом получения пособия наличными трансферт в натуральной
±юрме принуждает Пола расходовать на продовольствие больше ресурсов, чем на
другие товары. Пол довольствуется кривой безразличия, расположенной ниже, чем

Часть 7. Дополнительная тема для отличников

(а) Потребление не ограничено

Пособие наличными деньгами

Продо-
вольствие

$1000

Потребление непродо-
вольственных товаров

Трансферт в натуральной форме

Потребление непродо-
вольственных товаров

(б) Ограничение потребления
Пособие наличными деньгами

Трансферт в натуральной форме

Потребление непродо-
вольственных товаров

Рис. 21.17

СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПОЛУЧЕНИЯ ПОСОБИЙ НАЛИЧНЫМИ ДЕНЬГАМИ И В НАТУРАЛЬНОЙ ФОРМЕ
На графиках (а) выплата пособия продуктами не налагает ограничений на потребление и в обоих случаях
получатель трансферта достигает одной и той же кривой безразличия. На графиках (б) выплата пособия
продуктами ограничивает потребление получателя, в результате чего его кривая безразличия располагается
ниже той, которую он мог бы достичь при получении трансферта наличными.

'лава 21. Теория потребительского выбора

тчу хотелось бы, следовательно, его материальное положение, в сравнении с ситуа-
цией, когда он получает денежный трансферт, относительно ухудшается.

Таким образом, теория потребительского выбора помогает нам сделать вывод о
равнительных достоинствах различных видов пособий малоимущим. Если посо-
ле в натуральной форме принуждает его получателя расходовать на продукты
олыпе ресурсов, чем он считает необходимым, бедняк предпочтет наличные. Если
- е выплата натурой не вынуждает реципиента приобретать больше продуктов, чем
н считает нужным, оба варианта правительственной помощи одинаково воздей-
: вуют на его потребление и материальное благополучие.

ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ

Объясните, каким
образом увеличение
доходов может привес-
ти к снижению време-
ни, уделяемого работе.

Заключение: а как думают люди на самом деле?

" еория потребительского выбора анализирует процесс принятия решений индиви-
: ями. Мы убедились, что она имеет широкую область применения: объясняет вы-
: > р между пиццей и Pepsi, работой и досугом, сбережениями и потреблением и
ногими другими альтернативами.

Однако она может вызвать у вас определенный скептицизм. Ведь как-никак вы
-ми являетесь потребителем. Вы самостоятельно, без построения линий ограниче-
'я бюджета и кривых безразличия, решаете, какие товары вы приобретете сегодня
магазине. Но является ли ваше умение принимать подобные решения аргумен-
:.ч, доказывающим бесполезность нашей теории?

Разумеется нет. Теория потребительского выбора отнюдь не предназначена для

дробного описания процессов принятия решений потребителями. Она всего лишь
: > дель, отражающая эти процессы. А как мы знаем из гл. 2, от модели не требуется
".солютно точного отображения оригинала.

Рассматривайте теорию потребительского выбора как описание процесса при-
ятия решения покупателем. Ни один потребитель (за исключением, быть может,
ткоторых экономистов) не применяет в повседневной жизни все изложенные в
тй методы оптимизации. Однако каждый из нас прекрасно осведомлен о том, что
ул выбор ограничен нашими финансовыми ресурсами. Имея в виду это ограни-
чив, мы стремимся достичь максимального удовлетворения наших потребностей.
~гория потребительского выбора описывает эти не всегда однозначные психоло-
ческие процессы таким образом, чтобы мы получили возможность провести их
•ономический анализ.

Чтобы узнать вкус пудинга, надо его попробовать. Чтобы лучше понять теорию,

: пытайтесь применить ее на практике. В последнем разделе этой главы мы исполь-

: зали теорию потребительского выбора для анализа четырех конкретных проблем.

: гда в будущем вы познакомитесь с более сложными разделами экономики, вы не-

z нократно убедитесь, что она применима к решению многих других задач.

Выводы

Линия бюджетного ограничения потребителя по-
казывает возможные комбинации товаров, кото-
рые он может приобрести при данном уровне сво-

их доходов и существующих ценах. Наклон бюд-
жетной линии равен относительной цене товаров.
Кривые безразличия отражают предпочтения

Часть 7. Дополнительная тема для отличников

потребителя. Каждая из них определяет различные
наборы товаров, в одинаковой мере удовлетворя-
ющие его запросы. Чем выше расположена кривая
безразличия, тем предпочтительнее для потребите-
ля наборы товаров, которые она предоставляет.
Каждая точка кривой безразличия имеет опреде-
ленный угол наклона, равный предельной норме за-
мещения — пропорции, в которой потребитель го-
тов обменять один товар на другой.
Потребитель оптимизирует выбор путем поиска
точки, принадлежащей одновременно и линии ог-
раничения бюджета, и расположенной выше дру-
гих доступной ему кривой безразличия. В этой
точке наклон кривой безразличия (предельная
норма замещения товаров) равен наклону бюд-
жетной линии (относительной цене товаров).
Влияние снижения цены товара на выбор потре-
бителя может быть представлено как суммарный
результат действия эффекта дохода и эффекта
замещения. Эффект дохода — изменение потреб-
ления как результат того, что снижение цены то-

вара приводит к росту благосостояния потреби-
теля. Эффект замещения состоит в изменении
потребления, вызванном тем, что снижение цены
товара поощряет стремление потребителя уве-
личить приобретение относительно подешевев-
шего товара. Эффект дохода проявляется в пе-
реходе потребителя на новые кривые безразличия,
расположенные выше исходной. Эффект заме-
щения отражается в перемещении потребителя
по кривой безразличия в точку, имеющую дру-
гой наклон.

Теория потребительского выбора применима к
решению различных задач. Она может объяс-
нить, почему кривые спроса обычно имеют вос-
ходящий характер, почему рост заработной пла-
ты может либо увеличить, либо уменьшить
предложение труда, почему повышение процент-
ной ставки может вызвать либо рост, либо сни-
жение накоплений и почему малоимущие пред-
почитают получать пособие наличными деньгами,
а не в форме натуральных трансфертов.

Основные понятия

Линия ограничения бюджета
Полная взаимозаменяемость
Низший товар
«Товары Гиффена»

Кривая безразличия
Полная взаимодополняемость
Эффект дохода

Предельная норма замещения
Нормальный товар
Эффект замещения

Вопросы

1. Доход потребителя равен $ 3 тыс. Стакан вина
стоит $ 3, а килограмм сыра — $ 12. Нарисуй-
те линию ограничения бюджета потребителя и
определите ее наклон.

2. Нарисуйте кривую безразличия потребителя, при-
обретающего только сыр и вино. Назовите и
объясните 4 ее основных свойства.

3. Выберите произвольную точку на кривой без-
различия и определите, чему равна предельная
норма замещения. В чем смысл величины пре-
дельной нормы замещения?

4. Постройте на одном графике бюджетную линию и
кривые безразличия. Укажите точку оптимально-
го выбора потребителя. Если стакан вина стоит
$ 3, а килограмм сыра — $ 12, чему будет равна

предельная норма замещения в точке оптимума?

5. Предположим, что доход потребителя, приобрета-
ющего только сыр и вино, возрос с $ 3 долларов
до $ 4 тыс. Покажите на графике, как изменится
его потребление, если сыр и вино — нормальные
товары. Что произойдет, если сыр — низший то-
вар?

6. Предположим, стоимость килограмма сыра вы-
росла с $ 12 до $ 20, а стакан вина по-прежне-
му стоит $ 3 доллара. Каким образом эффект
дохода и эффект замещения повлияют на изме-
нение потребления?

7. Может ли рост цены сыра вынудить потребит-
ля приобретать его в больших количествах
Дайте свои объяснения.

'лава 21. Теория потребительского выбора

Задания для самостоятельной работы

Дженнифер расходует всю свою зарплату на
кофе и круассаны. Неурожай кофе в Бразилии
привел к росту стоимости этого напитка в США.

а. Покажите, как неурожай кофе повлиял на по-
ложение линии ограничения бюджета Джен-
нифер.

б. Покажите, как неурожай кофе отразится на
положении точки оптимума, при условии, что
эффект замещения сказывается на потребле-
нии круассанов сильнее, чем эффект дохода.

в. Покажите, как неурожай кофе отразится на
положении точки оптимума, при условии, что
эффект дохода сказывается на потреблении
круассанов сильнее, чем эффект замещения.

Сравните следующие пары товаров:

• Coca-Cola и Pepsi

• лыжи и лыжные крепления

Для каких пар товаров, по вашему мнению, кри-
вые безразличия будут прямыми линиями, а для
каких будут иметь резкий изгиб? Изменение
сравнительной стоимости каких двух товаров
сильнее отразится на поведении потребителя?
Марио тратит всю свою зарплату на сыр и кре-
керы.

а. Могут ли сыр и крекеры быть для Марио низ-
шими товарами? Приведите свои объяснения.

б. Представьте, что для Марио сыр является нор-
мальным товаром, а крекеры — низшим това-
ром. Если цена на сыр снизится, как изменит-
ся потребление крекеров? Что произойдет с
потреблением сыра? Дайте свои объяснения.

Джим покупает только молоко и булочки.

а. В 1997 г., когда Джим заработал $ 100 дол-
ларов, молоко стоило $ 2 за литр, а дюжина
булочек — $ 4. Как выглядела линия огра-
ничения его бюджета?

б. Представьте, что в 1998 г. доход Джима и цены
молока и булочек возросли на 10 %. Как изме-
нится бюджетная линия? Как изменится поло-
жение точки оптимального потребления моло-
ка и булочек по сравнению с 1997 г.?

Проанализируйте ваши решения относитетьно вре-
мени, которое вы собираетесь посвятить работе.
а. Нарисуйте линии ограничения своего бюдже-
та при условии, что вы не платите налог с
доходов, и при условии, что ставка налогооб-
ложения дохода равна 15%.

б. Покажите, каким образом налог может повли-
ять на ваше решение увеличить, уменьшить
или сохранить на прежнем уровне продолжи-
тельность рабочего времени.

6. Нарисуйте кривые безразличия для человека,
решающего, сколько времени ему следует рабо-
тать. Предположим, что его заработная плата
растет. Возможно ли, что при этом будет проис-
ходить снижение его потребления? Реальна ли
такая ситуация? Приведите свои объяснения.
(Подсказка: вспомните об эффекте дохода и
эффекте замещения.)

7. Представьте, что вы зарабатываете $ 30 тыс. в
год и откладываете часть этой суммы на специ-
альный счет при процентной ставке, равной 5 %.
Используя бюджетную линию и кривые безраз-
личия, покажите, как изменится ваше потребле-
ние в следующих случаях (для упрощения си-
туации налог на доход со сбережений можно не
учитывать):

а. Ваш доход возрос до $ 40 тыс.

б. Процентная ставка по вкладам увеличилась
до 8 %.

8. Система выплат социальных пособий ориенти-
рована на поддержку нуждающихся семей. Как
правило, максимальный размер пособия выпла-
чивается тогда, когда семья лишена всяких до-
ходов. Затем, по мере появления заработков у
ее членов, выплаты постепенно снижаются и, на-
конец, прекращаются вовсе. Подумайте о воз-
можном влиянии этой системы на предложение
труда со стороны таких семей.

а. На одном и том же графике нарисуйте ли-
нию ограничения бюджета семьи, получающей
и не получающей пособие.

б. На этом же графике нарисуйте кривые без-
различия и покажите, как система выплат по-
собий может уменьшить количество времени,
в течение которого работают члены семьи.
Дайте объяснения с точки зрения влияния
эффекта дохода и эффекта замещения.

в. Используя график, покажите, как система вы-
плат пособий влияет на материальное благо-
получие таких семей.

9. Предположим, что некто решает вопрос о распре-
делении дохода между текущим потреблением и
сбережениями на старость. Этот человек имеет

Часть 7. Дополнительная тема для отличников

свои особенные предпочтения: полезность его
жизни зависит от возможности минимизации уров-
ня потребления в молодости и в старости. Други-
ми словами: Полезность = Минимум (потребление
в молодости, потребление в старости).
а. Нарисуйте кривые безразличия для такого че-

ловека. (Подсказка: кривые безразличия по-
казывают комбинации уровней потребления в
различные периоды времени, в равной степени
удовлетворяющие запросы потребителя).
б. Нарисуйте линию ограничения бюджета и от-
метьте точку оптимума.

Часть 8