Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Фагоцитоз и молекулярные механизмы формирования сигнальных путей, опосредованного через активацию fc– и tlr–peцепторов.
Уже говорилось о том, что фагоцитоз является одной из важнейших защитных клеточных реакций, направленных на элиминацию попавших в организм патогенов (глава 1). Многочисленными экспериментальными исследованиями установлено, что распознавание и связывание поверхностными Рц соответствующих лигандов (например, Рц для Fc–фрагмента IgG опсонизированных IgGмикробов) сопровождается полимеризацией актина (превращение низкомолекулярного G–актина в нитевидный полимеризованный F-актин) под мембраной в зоне контакта лиганд–Рц, обволакиванием обогащенной актином мембраной фагоцитируемой частицы с образованием фагосомы, слиянием фагосомы с богатой кислыми протеазами и гидролазами лизосомои и расщеплением литическими ферментами фагоцитированного материала. Всего в лизосомах охарактеризовано более 60 различных ферментов. В результате активации профессиональные фагоциты (макрофаги, моноциты, нейтрофилы), продуцируя и секретируя биологически активные молекулы (цитокины, литические ферменты, компоненты комплемента, окислительные радикалы, гормоны и др.), обеспечивают развитие доиммунного воспаления и представляя молекулы переработанного Аг Аг–распознающим лимфоцитам, участвуют в становлении адаптивного иммунитета. Эти превращения клетки, начиная от полимеризации актина до секреции продуктов фагоцитов, осуществляются под влиянием сигналов, генерируемых в результате взаимодействия лиганд–Рц. Ряд молекул, участвующих в формировании сигнального пути, обеспечивающего развитие фагоцитарной реакции, описан D.M. Underhill [568]. Важнейшим этапом процесса фагоцитоза, индуцирующего формирование сигнального пути, является фосфорилирование цитоплазматических доменов Fc–Рц — молекул ITAM тирозинкиназами семейства Src. Это сопровождается блокадой ингибиторов тирозинкиназ, обеспечивающей дальнейшее прохождение сигнала в клетку. Члены семейства молекул низкомолекулярных гуанозинтрифосфатаз Rho — Cdc42, Rac, Rho являются одними из ключевых регуляторов состояния актина цитоскелета. Эти молекулы координируют динамику изменений актина в процессе адгезии клетки, её миграции, участвуют в сигнальном каскаде, включая активацию киназ MAP (от — Mitogen–activated protein) при воспалительном ответе, индуцированном в процессе фагоцитоза, и активацию факторов транскрипции, таких как белок АP–1 (от — Activator Protein–1). Молекулам Cdc42 и Rac принадлежит важная роль в фагоцитозе, опосредованном через Fc–Рц. Это было продемонстрировано экспериментальными исследованиями, показавшими, что экспрессия мутантов этих белков блокирует поглощение макрофагами и тучными клетками частиц, опсонизированных IgG, но не комплементом. В то же время, фагоцитоз, опосредованный через Fc–Рц, присутствия молекул Rho семейства Rho не требует. В связи с той ролью, которую играют молекулы семейства Rho в промежутке между активацией актина цитоскелета и внутриклеточным сигнализированием, эти белки рассматриваются в качестве кандидатных молекул, соединяющих фагоцитоз с индуцированным им воспалительным ответом. Существенную роль в генерировании сигнала, необходимого для поглощения фагоцитуемого материала, играют также по меньшей мере пять из 12 описанных изоформ протеинкиназы С — PKC (от — Protein kinase С): PKC– В активации PKC важная роль принадлежит фосфолипазе С (PLC– Необходимо отметить, что как PLC– Одним из явлений, раскрывающих механизмы врождённой физиологической защиты организмов от патогенов и вскрытых в последние годы, явилось обнаружение Toll-продобных Рц (TLR) на фагоцитах, характеризующихся элементами специфичности и позволяющих последним отличать вообще «чужое» от вообще «своего» путём распознавания молекулярной мозаики патогена — PAMP(глава 1). Одной из наиболее хорошо известных структур РАМР является ЛПС — основной компонент внешней мембраны грамотрицательных бактерий. Как известно, ЛПС обладает способностью стимулировать продукцию провоспалительных цитокинов АПК и экспрессию ряда поверхностных костимулирующих молекул, например CD40 (относится к надсемейству TNF, необходим для рецепции сигналов, сопровождающихся процессами пролиферации, дифференцировки, переключения изотипов Ig в B–лимфоцитах, для продукции цитокинов дендритными клетками и макрофагами). При избытке ЛПС могут возникать явления эндотоксического шока с высоким смертельным исходом. Показано, что ЛПС распознаётся и связывается сывороточным ЛПC–связывающим белком ЛПС–СБ. Этот белок относится к реактантам острой фазы, его сывороточная концентрация возрастает после различных воспалительных процессов любой анатомической локализации — при ожогах, туберкулёзе, перитоните, сепсисе, артрите, родах, при различных химических поражениях и т.д. Важными регуляторами экспрессии ЛПС–СБ в клетках являются ИЛ–1, ИЛ–6 и TNF. Существенное влияние на экспрессию ЛПС–СБ в изученных линиях клеток играет дексаметазон. Будучи опсонином и повышая чувствительность клеток к ЛПС, ЛПС–СБ обладает уникальной способностью не только связывать ЛПС фрагментов бактериальной мембраны, но и обеспечивать «перемещение» ЛПС к клеткам–мишеням, экспрессирующим молекулы CD14 — расположенные вблизи от TLR4 макрофагальные поверхностные Рц, связывающие комплекс ЛПC–ЛПС–СБ, критические для удержания ЛПС на клеточной мембране. Активацию клеток ЛПС усиливает также растворимая форма CD14 — плазматический гликопротеин, функционирующий таким же образом как и поверхностный Рц CD14. Считается, что функции связывания и перемещения ЛПС выполняют разные домены ЛПС–СБ. Один из его фрагментов, представленный АК–остатками 1–197, обладает способностью авидно связывать ЛПС, но не обладает способностью его перемещать. Связывание ЛПС с молекулой CD14, как предполагается, обеспечивает другой фрагмент ЛПС–СБ — с АК–остатками 198–456 [557]. Следует отметить, что Рц CD14 не способен к проведению сигнала внутрь клетки, поскольку он заякорен в клеточной мембране через его хвостовую часть — гликозилфосфатидилинозитол. Эту роль выполняет при помощи домена TIRповерхностная клеточная структура TLR4–MD2 [307.], распознающая ЛПС и взаимодействующая с комплексом ЛПC–CD 14 (рис. 47). В комплексе TLR4–MD2 молекула TIR является цитоплазматическим доменом Рц TLR4, обеспечивающим проведение сигнала внутрь клетки, a MD2 — это секреторная молекула, которая ассоциирована с TLR4, регулирует экспрессию TLR4 на клеточной поверхности и обеспечивает отвечаемость TLR4 на ЛПС (может связываться с ЛПС независимо от ЛПС–СБ CD14). В соответствии с данными последних лет функциональный рецепторный комплекс для ЛПС включает также Рц для белков теплового шока и для хемокинов [562]. Показано например, что CD14 обладает способностью усиливать активацию клеток к большому количеству распознаваемых этой молекулой лигандов, среди которых, помимо уже обозначенных, могут быть названы HSP–60, HSP–70, гликопротеин слияния респираторно-синцитиального вируса и др. [557]. Рис. 47. Передача активирующего сигнала через комплекс CD14-Тоll-подобный рецептор. ЛПС — липополисахарид; ЛПС–СБ — ЛПC–связывающий белок; CD14 — Рц для комплекса ЛПC–ЛПС–СБ; TLR4 — Toll- подобный Рц 4 (от — Toll–like receptor 4); TIR — цитоплазматический домен Рц TLR4, гомологичного Рц для интерлейкина–1 (TIR — от — Toll/lnterleukine–1 receptor homologydomain), обеспечивающий проведение сигнала; MD2 — секреторная молекула, ассоциированная с TLR4, регулирующая экспрессию TLR4 на мембране фагоцита и обеспечивающая отвечаемость TLR4 на ЛПС (может связываться с ЛПС независимо от ЛПС–СБ и CD14). Пояснения в тексте. Важно отметить, что АК–последовательность цитоплазматического домена Toll-подобных Рц (TLR) оказалась подобной таковому Рц для ИЛ–1. Именно поэтому этот домен обозначен как гомологичный домен Рц TIR (от — Toll/IL–1R homology domain), или TIR–домен. Его взаимодействие с цитоплазматической молекулой MyD88 (адаптерный белок) является важнейшим этапом анализируемого сигнального пути. Показано также, что отдельные TLR–Рц способны распознавать не только молекулярную мозаику патогена, но и отдельные химические соединения, например, имидазохинолины (TLR7), различные молекулы собственного организма, например белок теплового шока 60 и калретикулин (TLR4) или продукты деградации компонентов внеклеточного матрикса — фибриногена или домена EDA (от — Extra Domain А) фибронектина при воспалении или повреждении тканей (TLR4). Распознавание молекулярной мозаики патогена и связывание TLR–Рц соответствующих лигандов является важнейшим этапом в получении фагоцитом сигнала, необходимого для его активации. В формировании сигнального пути, опосредованного через активированные TLR–Рц значимой является белковая молекула MyD88. Показано, что первичное взаимодействие лиганд–Рц сопровождается активацией белкового комплекса клетки. Эта активация осуществляется через цитоплазматическую адаптерную молекулу MyD88, являющуюся его компонентом. Связываясь сTIR–доменом Рц, молекула MyD88 взаимодействует с протеинкиназой IRAK через консервативный домен DD (от — Death Domain) — компонент апоптотических белков. Активация протеинкиназы IRAK вовлекает в процесс адаптерный белок TRAF–6 (от — Tumor necrosis factor receptor–associated factor 6), взаимодействие которого с NF Рис. 48. Проведение сигнала внутрь клетки при распознавании микроба Toll-подобным рецептором фагоцита. TLR (от — Toll–like receptor) — Toll–подобный Рц с доменом TIR (Toll/ИЛ–1Rreceptor homology domain); MyD88 (MYeloid Differentiation factor 88) — адаптерный белок; DD (от Death domain) — домен «смерти»; IRAK — серин–треониновая киназа, ассоциированная с Рц для ИЛ–1; TRAF–6 (от — TNF receptor–associated factor 6) — фактор 6, ассоциированный с Рц для фактора некроза опухоли; NIK (о NF По современным представлениям, у млекопитающих I Описанный сигнальный путь у млекопитающих, завершающийся генной транскрипцией, во многих чертах сходен с таковым у растений и насекомых, что даёт основания отнести его к древним механизмам защитной сигнальной системы [189, 505].
|