Единицы перевода и членение текста.

Одно из основных умений переводчика заключается в свободном владении различными способами членения исходного текста. Наиболее распространенной ошибкой начинающих переводчиков является стремление переводить пословно, т.е. однообразно членить исходный текст или высказывание на отдельные слова, находить им соответствие на языке перевода и таким образом составлять переводный текст. Суть этой ошибки состоит подмене представлений о характере переводимых знаков: вместо речевых единиц, которые собственно и подлежат переводу, переводчик механически подставляет языковые единицы, в то время как в разных языках языковой состав той или иной речевой единицы может не совпадать. Точное определение единиц перевода- одно из важнейших условий точности перевода вообще. Само понятие «единица перевода» в известной мере условно, и ученые расходятся в отношении, как самого термина, так и природы понятия. Наиболее интересные разработки в этой области представлены в трудах Л.С. Бархударова и В.Н. Комисарова и сводятся к следующему наиболее общему определению: «Под единицей перевода мы имеем в виду такую единицу в исходном тексте, которой может быть подыскано соответствие в тексте перевода, но составные части, которой по отдельности не имеют соответствий в тексте перевода».

Основой единицы перевода может служить не только слово, но любая языковая единица: от фонемы до сверхфразового единства. Главным условием правильности определения исходной единицы подлежащей переводу является выявление текстовой функции той или иной исходной единицы. Неадекватность пословного перевода обусловлена именно неверной оценкой текстовых функций языковых единиц: попадая в ту или иную речевую (устную или письменную) ситуацию, слово как единица языка оказывается связанным системными отношениями с другими словами данного текста/высказывания, то есть попадает в ситуацию зависимости или ряд зависимостей от условий текста. Эти зависимости, как уже было сказано, носят системный характер и составляют иерархию контекстов, от минимального (соседнего слова) до максимального (всего текста или даже сверхтекстовых связей).

Феномен контекстуальных зависимостей слова предопределяет как пространственно- временные, так и причинно- следственные характеристики словесного текста, причем в разных языках выражение этих зависимостей может оказаться принципиально различными. По существу переводчик имеет дело не только с самими отдельными словами, сколько с обусловленной исходным текстом системой зависимостей между словами. Типичная ошибка начинающего переводчика- неумение выявить и оценить как отдельные зависимости, так и систему зависимостей в целом.

Например, сообщение «Она живет в Санкт-Петербурге» практически совпадает по языковому составу с английской фразой «She lives in St. Peteisburg», в то время как аналогичное, на первый взгляд, сообщение «Она живет в «Астории», соответствует совершенно иному лексико-грамматическому комплексу «She is staying at the Astoria». Попытка следовать пословному переводу с русского языка на английский во втором примере приводит к искажению сообщения, так как в данном случае необходимо устанавливать единицу перевода не на уровне отдельных слов, а на уровне словосочетаний, которые обуславливают конкретные пространственно- временные и причинно- следственные зависимости в рамках речевого целого. Если в русском языке «жить» может входить как в сочетание «жить в населенном пункте», так и в сочетание «жить в гостинице», то есть имеет более широкое поле пространственно-временных приложений, то в английском языке эти сообщения требуют разных языковых единиц. В первом случае задает словосочетанию параметры «постоянного проживания в определенном населенном пункте», то есть вводит широкую пространственную зависимость без ярко выраженной временной зависимости, что в английском языке соответствует денотативным возможностям слова “to live”.

Отсутствие жесткой временной зависимости позволяет удовлетвориться при переводе простой видовременной формой “lives”. Во втором примере текст задает более жесткую пространственную зависимость «проживания в специальном помещении» и еще более жесткую временную зависимость «временного проживания», что в английском языке требует употребления совсем другого слова (“to stay”) и требует видовременного уточнения (“to be staying”). Типичной ошибкой начинающего переводчика является недооценка данных зависимостей, что приводит к неполноценному переводу “She lives in Astoria”, истинное значение которого примерно со соответствует русскому «Она постоянно проживает в Астории», что в принципе может иметь место, но в весьма ограниченном наборе ситуаций.

Если рассмотреть наиболее важные для оценки исходного текста виды контекстуальных зависимостей, то в их число, прежде всего, следует включить ответы на вопросы что? где? когда? как? Другая группа зависимостей состоит из ответа на вопросы о чем сказано? (тема) и что сказано? (рема).

Наиболее распространенной ошибкой при оценке этой группы зависимостей является попытка перевода непосредственной последовательности знаков: в таких случаях даже правильное построение сочетаний оказывается недостаточным, поскольку единицей, подлежащей переводу, должна быть синтаксическая структура более высокого уровня- целое предложение в аспекте его актуального членения, способы и функции которого часто не совпадают в английском и русском языках.

Например, при переводе с английского предложение “A few students of our university were reported to take part in the competition” требует учета теморематических зависимостей: словосочетание a few students of our university в английском предложении является ремой, то есть отвечает на вопрос что сказано? Английская речь допускает такие конструкции, когда рема занимает начальную позицию в предложении, тогда как в русском языке наиболее естественно помешать тематически зависимые компоненты во второй части предложения. С учетом таких типологических различий наиболее адекватным переводческим решением будет изменение последовательности компонентов исходного предложения: «как сообщается в конкурсе приняли участие несколько студентов нашего университета».

Наиболее сложные случаи в определении единицы перевода связаны с группой максимальных контекстуальных зависимостей, когда знаковая функция отдельной языковой единицы определяется за пределами целого текста.

Предложение вовсе не обязательно составляет самостоятельную единицу текста: она может входить в более сложные сверхфразовые единства, языковые характеристики которых в той или иной мере зависят от целого, и эта зависимость требует разных языковых решений в разных языках. В «Зазеркалье» Льюиса Кэрролла Алиса встречается с фантастическими созданиями и сравнивает их названия со знакомыми ей насекомыми:

‘And then there’s the Butterly, Alice went on…

‘Crawling at your feet, said the Gnat (Alice drew her feet back in some may observe a Bread- and- butter- fly. Its wings are thin slices of bread- and- butter, its body is a crust, and its head is lump of sugar.

‘And what does// live on? // ‘Weak tea with cream in it.

‘And new difficulty came into Alice’ head. ‘Supposing it couldn’t find any? She suggested. ‘Then it would die, of course’.

‘But that must happen very often, Alice remarked thoughtfully.

‘It always happens’, said Gnat.

В студенческом переводе этот текст выглядит так:

«А еще у нас есть бабочка», продолжала Алиса… «У твоих ног», сказал Комар, (Алиса отступила подальше в некоторой тревоге), «ты можешь наблюдать Бутербродочку. Ее крылья сделаны из бутербродов с маслом, тело из коржика, а голова из куска сахара».

«А чем она питается?»

«Слабым чаем со сливками».

«А что, если она этого не найдет?» предположила она.

«Тогда она конечно умрет».

«Но это должно происходить очень часто», заметила Алиса задумчиво.

«Это всегда происходит», сказал Комар.

В этом переводе, помимо частных лексико-грамматических погрешностей, отсутствует самое главное- игра слов, ирония, столь характерная для исходного текста и составляющая в нем автономные текстовые единицы выше предложения – эпизоды. С учетом эпизодических зависимостей, в переводе с Н. Демуровой исходный текст значительно преображается:

«Ну, вот, к примеру, у нас есть бабочка», - сказала Алиса.

«А-а, - протянул Комар. – Взгляни-ка на тот куст! Там на ветке сидит…Знаешь кто? Бао-бабочка! Она вся деревянная, а усики у нее зеленые и нежные, как молодые побеги!»

«А что она ест? – спросила Алиса с любопытством.

«Стружки и опилки», - отвечал Комар.

Нетекстовые зависимости нередко требуют переводчика либо широких общекультурных, либо специальных знаний, без которых не может состояться адекватный перевод. В некоторых случаях эта группа зависимостей предопределяет появление в переводном тексте транслитераций, калькирования или переводческого комментария, что особенно актуально при переводе текстов, связанных с подробностями и особенностями исходной Культуры.

Например: «На другой день, с Божьей помощью, пришел я в Киев. Первое и главное желание мое было, чтобы поговеть, исповедаться и причаститься Св. Тайн Христовых в сем благодатном месте, а потому я и остановился поближе к угодникам Божьим, дабы удобнее было ходить в храм Божий. Меня принял в свою хижину добрый старый казак, и, как он жил одиноко, мне у него было спокойно и безмолвно».

Перевод.

“Next day, by Good’s help, I came to Kiev. The first and chief thing I wanted was to fast a while and to make my Confession and Communion in that holy town. So I stopped near the saints, as that would be easier for getting to church. A good old Cossack took me in, and as he lived alone in his hut, I found peace and quiet there”.

Переведя выражение «поближе к угодникам Божьим» простым соответствием “near the saints”, переводчик (Р.М.Френч) счел необходимым пояснить англоязычному читателю, что это означает в непосредственной близости от Киево-Печерской Лавры, одной из древнейших христианских святынь России и популярного места паломничества.

“Near the saints – I e /// near the Kiev- Pecherskaya Lavra. This was one of the most famous and influential monasteries in Russia and was visited by hundreds of thousands of pilgnms every year. It was founded in the eleventh century, and its catacombs still contain the uncorrupted bodies of many saints of ancient Russia”.

Таким образом, вычленяя в исходном тексте основу для построения единиц перевода, мы оцениваем его с точки зрения системы зависимостей, определяющих как содержательные, так и структурно- функциональные свойства входящих в него слов. Членение исходного текста на единицы, подлежащие переводу, зависит как от общей установки переводчика на преимущественный или дополнительный способ перевода, т.к. и от типологических различий в способе выражения знакового отношения в исходном и переводящем языках.