Борьба против османской агрессии и попытки создания в Приднестровье и Подолии казацко-молдавской государственности

Пока шла жестокая и упорная борьба за Приднестровье между Польшей, Литвой и, в некоторой степени, Молдавией, с юга постепенно надвигалась еще одна угроза - агрессия Османской империи. И хотя турки-османы еще в 1396 г. после Никопольско­го сражения завершили захват Болгарии и вплотную подошли к границам империи и Валахии, в Европе еще не до конца оценили ту опасность, которую представляла со­бой Турция - молодое агрессивное государство. Европа жила своей привычной, повсед­невной жизнью, сочетающей крайнюю феодальную децентрализацию с громкими ус­пехами просвещения, науки и искусства эпохи Ренессанса. Европейские властители во всеуслышание говорили о необходимости единых действий всех христиан против страш­ных мусульман, но в повседневных заботах и интригах каждый стремился разыграть «мусульманскую карту» прежде всего в своих интересах. К концу XV в. все то, что не сумела захватить на Балканах Турция, захватила Венеция. Венгрия завладела север­ными землями Боснии и Сербии, враждовала с Венецией на Адриатическом море.

Соперницей Венеции на Средиземном и Черном морях была Генуя. И даже тогда, когда венецианские и генуэзские отряды вместе бились против османов на стенах осаж­денного Константинополя (1453 г.), Венеция и Генуя воевали друг с другом на чужих территориях.

Впрочем, некоторые тенденции к консолидации сил против османов были. В 60-е годы XIV в. наметилось сближение Сербии, Видинской Болгарии и Валахии, в 80-е - объединили свои силы Сербия и Босния, но в 1389 г. в битве на Косовом поле их вой­ска были разгромлены османами. Ищет союза с Польшей и Венгрия. В 1397 г. венгер­ский король Сигизмунд Люксембургский (бывший одновременно и императором Свя­щенной Римской империи германской нации) заключил договор с Польшей, по кото­рому за ее помощь в войне против Турции он отказался от претензий на Галицкую Русь, а заодно признал сюзеренитет Польши над Молдавией.

Возросшая угроза венгерским землям будто даже стабилизировала положение в районе Молдавии, Галиции и Приднестровья, правда, на короткое время. Венгрия как бы уходит из этого региона, и ведущей политической силой здесь становится Польша. Во второй половине XIV в. Молдавия и Валахия не единожды приносили вассальные присяги то Польше, то Венгрии - они вынуждены были лавировать между этими по­люсами притяжения. С появлением османской угрозы притягательность и шансы

Польши возрастают. Ее ведущая роль отразилась и в признании Молдавией вассаль­ной зависимости от Ягайло. 12 марта 1402 г. господарь Александр Добрый дал вас­сальную присягу, а 1 августа 1404 г. прибыл в Каменец, где лично клялся в верности польскому королю. С этого времени вассальные отношения Молдавии к Польше прак­тически не прерывались вплоть до 30-х годов XVI в., когда в Молдавии установилась власть султана.

Однако все эти тенденции к единению не следует преувеличивать. Каждый забо­тился прежде всего о своих сиюминутных интересах. На знаменитом Констанцском соборе (осудившем Яна Гуса) много и нудно разглагольствовали об опасности, грозя­щей святому кресту, о единстве всех христианских монархов. На деле же и Сигизмунд Люксембургский, и Ягайло готовы были пожертвовать интересами соседа. В итоге уже при господаре Мирче Старом османское влияние устанавливается в Валахии, а около 1426 г. султан Ахмед I организовал нападение на южные молдавские крепости Килию (в Буджаке) и Белгород (в устье Днестра). Белгород сумел отбиться, но Килия пала. (В дальнейшем обе крепости еще не раз переходили из рук в руки.) Это было первое нападение османов на Молдавию. По условиям вассалитета, Ягайло должен был за­щищать своего вассала, поэтому приказал порубежным князьям, в частности князьям Подолии, помогать молдавскому господарю. Ягайло начал даже собирать войско, но на этот раз османы не рискнули углубляться на территорию Молдавии. Особенно важ­ным следует считать распоряжение Ягайло князьям Подолии, свидетельствующее о том, что Приднестровье уже при первой попытке нападения Османской империи стало ба­зой антиосманской борьбы.

В 1453 г. под ударами османов пал Константинополь. Последний византийский император Константин XI Палеолог принял смерть как воин, с мечом в руках защи­щая храм Святой Софии. Почти все население города было уничтожено либо вывезено в другие места на поселение.

Турецкие султаны. Рисунок, хранящийся в рукописях Дмитрия Кантемира

Через месяц весть о падении столицы Византии докатилась до стольного города молдавских господарей - Сучавы, о чем 9 апреля 1453 г. господарь Александр с тре­вогой писал польскому королю и литовскому великому князю Казимиру IV. В Молда­вии поднялся переполох: одни хватались за оружие, другие бежали дальше на север, много беженцев осело во Львове.

Особенно нажимать на Европу султан не мог: на его северных границах остава­лась независимая Молдавия. Поэтому он требует от нее признать его власть и выпла­тить дань. Новый господарь Молдавии Петр Арон вынужден срочно просить помощи у Польши, но Казимир IV, занятый войной с Ливонией, не мог направить свои силы на юг. В итоге Молдавии ничего не оставалось, как уплачивать дань Турции в размере двух тысяч золотых.

Поражение Молдавии в битве под Ботошанами в 1531 г. привело к подчинению стра­ны власти султана. Турецкие войска вошли в столицу княжества - г. Сучаву. Однако пре­вратить Молдавию в обычный пашалык не удалось: слишком далеко эта страна находи­лась от Стамбула, да и способности к сопротивлению она еще не утратила. Молдавские господари обладали довольно широкими автономными правами, вплоть до права само­стоятельно вступать в контакты с соседними государствами. Приходилось, правда, еже­годно платить весьма обременительную дань султану, терпеть присутствие в Яссах и Сучаве татарских отрядов. Кроме того, наиболее важные части Молдавии были просто изъяты из-под власти господарей и переданы в управление турецким чиновникам.

Господари Молдавии, конечно же, тяготились такой зависимостью и искали воз­можных союзников против Оттоманской Порты. На протяжении XVI в. Польша (а с 1569 г., после окончательного объединения Люблинской унией Польши и Литвы, - Речь Посполитая) не вела активной антиосманской политики, поэтому не могла быть надеж­ным союзником. В этих условиях молдавские господари устанавливают политические контакты с украинским казачеством.

Турецкая агрессия против Украины про­слеживается еще с конца XV в., когда войс­ка султана, захватив городки на южных ру­бежах Великого княжества Литовского (Да- шив), основали в 1492 г. крепости Тягин, Кара-Кермень и Очаков.

В конце XV в. Украина подвергалась по­чти непрерывным вторжениям Крымского ханства. На интенсивность вторжений турец­ких и крымских отрядов весьма заметное влияние оказывало состояние русско-крым­ских отношений. С 70-х годов до конца XV в. эти отношения были довольно спокойными, почти дружественными. У Москвы и у Крым­ского ханства был общий враг - Большая Орда, которая претендовала на господство и над русскими, и над крымско-татарскими землями. Поэтому походы Турции и ее вас­сала, крымского хана Менгли-Гирея, носили в основном целенаправленный характер - против Большой Орды и союзного ей Вели­кого княжества Литовского.

Вторжения татар на Украину проходили Турецкий воин традиционными татарскими шляхами. Все

они начинались разветвлялись от Перекопа и в низовьях Днепра. Черный шлях шел вблизи Чигирина, Корсуни и далее на Волынь и Львов; южнее, через Чечельник, Бар, Тернополь, проходил Кучманский шлях; еще южнее, в междуречье Днестра и Прута, - Золотной, или Покутный.

Вторжениям крымских татар на Украину положил начало Менгли-Гирей в 1479 г.: захватив Подолию, пройдя до Галиции, «без милости пленил,...без жодного отпору».

В 1489 г. Яну I Ольбрахту - сыну короля Польши Казимира IV - удалось перехва­тить татарский набег и в двух сражениях уничтожить 25 тысяч татар. Одно из них про­ходило у с. Копестирин на Волыни, другое - на берегу речки Саврань, «что в Буг впа- дае». Однако это не остановило татарские вторжения - они по-прежнему происходили ежегодно, а то и по нескольку раз в год.

Турция в это время формально поддерживала мир с Польшей и Литвой. В 1497 г. она отказалась возобновить договор о перемирии, и 60-тысячное войско султана пере­правилось через Дунай, намереваясь ударить по Молдавии и Украине. Войска Аль­брехта, который стал к тому времени королем, поспешили занять позиции у Каменца- Подольского, венгерский король Владислав прислал им в помощь 11 тысяч воинов, обещал поддержку и Иван III.

Видя такую солидарность, султан не решился на вторжение, но Менгли-Гирей все же прорвался на Украину, прошел в Приднестровье и Галицию, захватив невероятно большое число пленных. Князья Слуцкий и Острожский настигли его войско под Брац- лавом, когда татары уже отходили в степи, и отбили часть пленных. Татарские набеги повторялись с завидной регулярностью и безнаказанностью. Особого ожесточения эти походы достигли в начале XVI в., и прежде всего в годы войны Ивана III и Менгли- Гирея против последнего ордынского хана Ших-Ахмета (1500-1503). Отряды татар, пройдя через Приднестровье, подошли к Сану и Висле.

Только после окончательного развала Орды и пленения Ших-Ахмета Менгли-Ги- рей начал переговоры о мире с Литвой. Переговоры, в ходе которых Крымский хан заявил свои претензии на все земли Галицко-Волынского княжества, продолжились 10 лет. Впрочем, они не мешали набегам. В 1510 г. татарские войска опустошили Хмель­ник, Вишневец, Кременец, Львов, Красный став, Брест, Каменец-Подольский, Владимир, Луцк и многие другие города. Захватив боль­шую добычу и 50 тысяч пленных, татары вер­нулись из похода.

Пришло время серьезно задуматься о бе­зопасности украинских и польских земель. В начале 1511 г. сейм принял решение поста­вить на оборону Подолии трехтысячное вой­ско, а в 1512 г. для этой цели определили еще две тысячи жолнеров. Так постепенно нача­ла складываться система пограничной оборо­ны против татарских вторжений, в которую вошло и Приднестровье.

Польские военные историки утверждают, что система обороны границы состояла как бы из трех эшелонов. Первый составляли ка­заки, которые вели непрерывное наблюдение за степью, предупреждали о появлении про­тивника и постепенно стягивались ко второ­му эшелону. Второй эшелон состоял из гар- Литовские ополченец и воин
низонов крепостей и крупных отрядов, выдвинутых на наиболее опасные участки гра­ницы (переправы, водоразделы рек и т. п.). Его задачей было сдерживать противника до подхода главных сил, составляющих третий эшелон.

В принципе эта система обороны не отличалась от начальной фазы создания по­граничной обороны России. Именно так была организована русская пограничная служба в конце XV в. Позже, в XVI-XVII вв., русская система получила логическое заверше­ние в виде сплошной линии крепостных стен и сооружений, на что у слабеющей Речи Посполитой уже не хватило сил.

После подписания в 1512 г. литовско-крымского союза и смерти в 1515 г. Менгли- Гирея Крымское ханство перебрасывает основные силы на Россию, что, впрочем, не прекратило ежегодных татарских набегов на польско-литовскую границу.

И тем не менее отношения Польши и Литвы с Османской империей становятся спокойнее. Вот что пишет историк В.Д. Назаров в своей книге «Свержение ордынско­го ига на Руси»: «Османская империя продолжала захватнические войны против краев Центральной Европы, особенно за овладение Венгрией, а также нападала на пределы Российского государства. В этих условиях турецкий султан Селим проводил политику сближения с Сигизмундом и намерен был заручиться нейтралитетом с его стороны. Что и обусловило заключение договора между Польско-Литовским государством и Турци­ей (1512) и союза с Крымским ханством (1520)».

Именно в 1520 г. обостряется борьба между Россией и Крымским ханством за влияние в нем: интенсивность вторжений крымских татар в Российское государство резко возрастает, что отвлекает их от Украины. Зато активизируется натиск Турции. В 1524 г. турецкие войска и белгородские татары общей численностью 16 тысяч че­ловек вторглись в Подолию, разорили Львовскую, Саноцкую, Белзскую земли.

Королевское войско, как всегда, не было готово дать отпор агрессорам. На борьбу поднимаются отряды казаков из Тарнова, Вишневцов, Каменца-Подольского, Буска и др. Казацкие военные соединения громили турецких захватчиков над Днестром, на пе­реправах через Дунай, в иных местах. Особенно отличился военный отряд Я. Тарнов- ского, который нанес неожиданный удар по одному из турецких отрядов.

Летом 1526 г. стотысячная турецкая армия предприняла поход на Венгрию. Порта оказывает дипломатический нажим на Польшу, король которой Сигизмунд имел права наследования венгерского престола в случае смерти своего племянника Людовика (Лайо- ша). С этой целью султан Сулейман приказал крымскому хану начать наступление на Польшу и Литву. Все эти дипломатические и военные меры исключили вмешательство Польши в венгерские дела и турецко-венгерскую войну. Сигизмунд отказался от своих прав на Венгрию, и в 1528 г. в Стамбуле было заключено новое польско-турецкое пе­ремирие на 5 лет, а спустя некоторое время подписан Вечный мир, подтвержденный в 1547 г. Мирные отношения с Польшей давали возможность Турции усилить свой на­тиск на Балканы и Дунайские земли.

Поскольку Польша и Литва практически с 1512 г. поддерживали мирные отноше­ния с Турцией, единственным реальным союзником Венгрии, Молдавии, Венеции и других стран оставались казаки. Контакты с ними и действия их отрядов в Молдавии стали проявлением стихийной солидарности народных масс, которые отражали агрес­сию османов на территории Молдавии и Украины. Хорошо известно и достаточно убе­дительно аргументировано, что казацкие походы за Днестр оказали сильное влияние на политику Речи Посполитой, Турции, Венгрии, России и других стран.

Одновременно с формированием украинского казачества складывалась новая ук­раинская феодальная государственность. Казачество стало ее зародышем, передало ей свои принципы и формы. Казацкие походы, в частности в Молдавию, проявились во внешней функции этой государственности, направленной на защиту своей территории

Старшие офицеры войска янычар в парадной униформе. Середина XVI

от агрессии османов, на создание более благоприятных условий существования каза­чества, на захват материальных благ. Конечно же, такие кампании способствовали на­ционально-освободительной борьбе соседней Молдавии и поддерживали ее.

Первые точные сведения о казаках на Подолии и, вероятно, в Приднестровье дает хроника Мартына Вельского, датированная 1489 г. В это время с территории Подолья отправился в поход на татар сын польского короля Казимира IV Ян I Ольбрахт. Ус­пешный марш через подольские и приднестровские степи стал возможным потому, что проводниками были казаки, отлично знавшие эти места.

Уже в середине XVI в. возник политический центр казачества - Запорожская Сечь, а в конце столетия определилась территория, на которой жили казаки: берега Днестра, Подолия, Брацлавщина, Волынь, Киевщина и Черниговщина. Здесь наряду с польской администрацией и административным делением на воеводства и староства существо­вало и казацкое самоуправление. Это были казацкие полки. Территория Северного и Центрального Приднестровья входила в Винницкий и Брацлавский полки. Уже с сере­дины XVI в. наблюдается тенденция к возникновению у казаков гетманской власти. Например, стать казацким гетманом стремился князь Дмитрий Вишневецкий, леген­дарный основатель Запорожской Сечи.

Какой же характер носила украинская казацкая государственность? Проблема весьма спорная. Одни исследователи считают казацкую государственность рецидивом старых, отмирающих форм общественных отношений, другие видят в ней передовые, неофео­дальные общественные отношения. Наиболее приемлемой все-таки представляется точка зрения на казацкую государственность как на феодальную, правда в значительно смяг­ченных формах: республиканский строй, отсутствие крепостного права, верховная соб­ственность на землю всего Войска Запорожского с передачей ее общине и каждому хозяйству.

Отношение правящих кругов и властей Речи Посполитой к казачеству носило двой­ственный характер. По понятным причинам казачество как организатор сопротивле­ния крестьян вызывало ярость у польской шляхты и магнатов. Вместе с тем правитель­ство постоянно испытывало нужду в дармовой военной силе, которая прикрывала южные рубежи. Поэтому выход виделся в регламентации положения казаков: часть из них внесли в официальные списки - реестры («реестровые казаки»). Попавшие в этот список получали личную свободу и освобождались от налогов. Однако в случае необ-

ходимости они должны были нести военную службу. В зависимости от конкретных усло­вий правительство то расширяло эти списки, то сокращало.

Один из первых походов в Приднестро­вье казаки предприняли в 1512 г. Во главе со старостой хмельницким Лянцкоронским они напали на Белгород и Очаков. Этот поход имел ясную внешнеполитическую цель - вы­бить османов из крепостей в устье Днестра и Южного Буга. Впрочем, в этом случае речь шла не столько о помощи Молдавии, сколько о том, чтобы удалить опасного противника с польских границ.

В 1540 г. последовало новое нападение казаков, на этот раз в районах Белгорода и крепости Бендеры. Связь этого похода с ан­тиосманской борьбой Молдавии прослежива­ется достаточно четко. Господарь Стефан Ла- куста был очень недоволен аннексией Бендер и введением в крепость османского гарнизо­на. Он предложил польскому королю союз против Турции, однако тот отказался, ибо искал с ней не войны, а мира. Тогда Лакуста заключил союз с казаками и стал предприни­мать походы на аннексированные Турцией Казщк™ агам^ земли Южного Приднестровья и Бендер.

Переход Молдавии под власть султана вызвал эмиграцию части молдавских бояр в Польшу, где они просили короля Сигизмунда II принять Молдавию в свое поддан­ство. Предложение было заманчиво, но рискованно. Поэтому Сигизмунд начал действо­вать осторожно и тонко. Официально Польша не выступила против Турции, однако нео­фициально порубежные паны могли на свой страх и риск предпринимать любые дей­ствия. Естественно, прежде всего это были приднестровские шляхтичи и магнаты. Так, в 1552 г. отряды бояр-эмигрантов при поддержке шляхты вошли в Молдавию и поса­дили на господарский престол Александра Лэпушняну. Впрочем, Лэпушняну вскоре принес присягу султану.

В 1561 г. грек Якоб Гераклит Деспот, поддерживаемый магнатом Ласким, лишил Лэпушняну власти, и сторонники свергнутого господаря обратились за помощью к за­порожским казакам. Предводителем казачества был знатный магнат, князь Дмитрий Михайлович Вишневецкий, получивший на Сечи кличку Байда. По складу своего ха­рактера это был блистательный авантюрист и воин. Современники и потомки дали его личности диаметрильно противоположные оценки. В народных думах это казак Байда, который терпит смертные муки в Стамбуле, поносит мусульманскую веру и стрелой убивает султана. По оценкам советских историков, это украинский магнат, намеревав­шийся подчинить своей воле казаков.

Любое действие этого незаурядного человека вызывает споры и неадекватные, про­тиворечивые оценки. Несомненна, разве что, только его знатность: Вишневецкий про­исходил из ославянившегося рода литовских князей Корибутов (княжили в Новгороде- Северском). От отца он унаследовал Чигиринское и Каневское староства. В 1556 г. он поставил на о. Малая Хортица укрепление, на месте которого позднее сложилась Запо­
рожская Сечь. Одни ученые полагают, что укрепление служило базой для казаков и защитой от татар и турок. По мнению других, оно преграждало дорогу в вольные края беглым крестьянам.

Польский король Сигизмунд II не поддерживал намерения Вишневецкого воевать против татар и турок: назревала война за Балтику со Швецией и война с Россией, а потому на южных рубежах Сигизмунду крайне необходимо было спокойствие. Тогда Вишневецкий с Сечью перешел на службу к Ивану Грозному и вместе с русскими вое­водами несколько раз ходил на Крым.

В 1561 г. Иван Грозный склоняется к миру с Крымом, и Вишневецкий вновь при­носит присягу королю. «Блудного сына» приняли в польской столице Кракове с боль­шими почестями. Сам король дал ему аудиенцию. Но это была горькая пилюля в золо­ченой облатке: Вишневецкому запретили походы на Крым и Турцию.

Вот к такому воину-авантюристу и обратились молдавские бояре, противники Якоба Гераклита Деспота, за помощью, посулив в награду за его свержение молдавский пре­стол. Д.М. Вишневецкий, вероятно, имел некоторые права на молдавский престол. Сво­им происхождением он был обязан киевским князьям Олельковичам, из рода которых происходила киевская княжна Евдокия - вторая жена господаря Стефана III. Такое пред­ложение было очень по сердцу князю - авантюристу и казаку, тем более что оно означа­ло войну с Турцией. Вишневецкий с казацким отрядом вступает в Молдавию.

Непосредственной базой для действия отряда Вишневецкого стало Приднестровье как порубежная с Молдавией казацкая территория. Предшествующие походы русских и украинских отрядов под его командованием значительно потеснили турок и татар в

низовьях Днестра и Буга. Численность от­ряда Вишневецкого оценивается по-разному: от 500 до 4 тысяч человек.

Однако лихого казацкого гетмана жда­ла неудача. Едва отряд переправился через Днестр, население стало проявлять слишком большую симпатию к казакам и поддержи­вать их. Это вызвало тревогу и недовольство бояр. В 1563 г. Гераклит Деспот был убит, но господарем избрали не Вишневецкого, а боярина Стефана Томшу. Прикинувшись сторонником Вишневецкого, Томша дождал­ся приближения к своему лагерю Байды с небольшим отрядом и захватил его в плен вместе с помощником, шляхтичем Пясец- ким. С большим трудом казаки прорвались за Днестр, а Байда был отправлен в Стам­бул на мученическую смерть.

В песнях и исторической хронике Мар­тина Бельского так описывается смерть ка­зака Байды: «Вишневецкий и Пясецкий были скинуты с башни на крюки, вмурован­ные в ее стены, возле морской гавани, по дороге из Константинополя в Галату. Пясец­кий умер сразу, а Вишневецкий, зацепив­шись ребром за крюк, жил в таком положе­нии три дня, пока турки не убили его из лу- Князь Дмитрий Байда-Вишневецкий ков за то, что лаял ихнюю веру».

Конечно же, честолюбие, гонор, жажда власти определяли личные планы Дмитрия Михайловича Вишневецкого, но объективно деятельность его вела к укреплению каза­чества и казацкой государственности. Его попытка закрепиться в Молдавии и получить власть господаря могла привести к демократизации молдавской государственности и ее соединению с зарождающейся государственностью Украины на общей основе отра­жения османской опасности.

Активность Османской империи в районе устьев Дуная и Днестра возрастала по мере ослабления напряженности в отношениях Турции и России, которая в конце 40-х и начале 50-х годов была достаточно высокой. В 1544 и 1551 гг. крымские тата­ры пытались захватить Москву, особенно острыми были противоречия в конце 60-х - начале 70-х годов. В 1569 г. татарское войско попыталось овладеть Астраханью, за­хватить Нижнее и Среднее Поволжье, Северный Кавказ. Поход закончился катастро­фическим провалом. В 1571 г. стотысячное войско хана Девлет-Гирея ворвалось в Мос­кву и выжгло столицу. На следующий год хан повторил поход, но в битве под Молодя- ми был наголову разгромлен талантливым русским полководцем Михаилом Воротын­ским. После этих неудач на востоке, османы переключили свое внимание на Украину и Польшу.

Покорение Молдавии придвинуло границы Османской империи вплотную к землям Украины. Казачество вынуждено было взяться за оружие, защищая и Молдавию, и Ук­раину. Настоящая война разразилась на берегах Днестра после того, как в 1572 г. с по­мощью отряда янычар престол в Яссах захватил Иоанн-воевода. Опираясь на османские войска, он не только закрепился на престоле, но и сумел перенести их агрессию за Днестр, однако такая зависимость не могла быть надежной и популярной в народе, а следова­тельно, не создавала надежной основы для самостоятельных политических действий. Прочную опору власти могла дать национально-освободительная борьба.

Иоанн-воевода начинает собирать и сплачивать все антиосманские силы и внутри страны, и за ее пределами. К борьбе против Турции он надеется привлечь даже Ивана Грозного. (Грозный выдвигал свою кандидатуру на польский престол, и Иоанн-воево­да предлагал ему свою помощь и посредничество в избрании.) По замыслу Иоанна такое соединенное личной унией государство неизбежно столкнулось бы с Османской импе­рией и могло стать надежным союзником Молдавии. Однако его ожидания не оправ­дались. Грозный не получил польского престола, а новый польский король Генрих Ва- луа вовсе не стремился воевать с Османской империей.

На помощь Молдавии пришли только украинские казаки, и вновь Приднестровье стало базой действия их отряда, который насчитывал 1 200 человек. Казаков возгла­вил Свирговский (иногда его называют Свирчевским или Сверчевским). В Яссах им устроили пышную встречу. В торжественной речи Иоанн-воевода говорил о том, что страшны не турки - страшны разобщенность и раздоры европейских государей. Он особо подчеркнул доблесть казаков: «Вас только тысяча двести, но каждая ваша сотня равна тысяче».

Вначале военные действия протекали успешно. Разгромив неприятеля под Фокша- нами, Иоанн-воевода и Иван Свирговский овладели значительной частью Валахии. Затем события переместились на восток, за Днестр, и на Подолии был разбит отдель­ный турецкий отряд. Вскоре сдался турецкий гарнизон в Бендерах, и союзники двину­лись в Буджакские степи. Здесь, под Белгородом (Аккерманом), турки потерпели еще одно поражение. Другой казацкий отряд во главе с атаманом Федором Покатило, дей­ствуя на море, разорял окрестности Белгорода.

Практически вся Молдавия была освобождена, гарнизоны турок оставались разве что на самом юге страны, в Килии и Аккермане. Однако для полного сокрушения ос­манского могущества сил союзников было явно недостаточно. Решающее сражение, которое произошло 9-14 июня 1574 г. у Кагульского озера, в нижнем течении Дуная, закончилось победой войск султана.

Легенда рассказывает, что когда господарь решил сложить оружие, он выдвинул только одно требование: все уцелевшие воины, и молдаване, и казаки, должны быть с миром отпущены по домам, а право вершить над ним суд предоставить только султа­ну. Визирь, командовавший турецким войском, поклялся на Коране, что выполнит это условие. Воевода будто бы просил Свирговского не верить этой клятве, бросить все и уйти с казаками за Днестр. Однако казацкий гетман и весь его отряд единодушно счи­тали за бесчестье бросить своих боевых друзей в лихой час и предпочли лечь голова­ми в бою. Визирь, как и следовало ожидать, нарушил клятву.

Несколько позже был схвачен и убит Иоанн-воевода. Пробиваясь к Днестру, погибли Свирговский и весь его отряд, только немногим удалось переправиться на левый берег.

С походом отряда Ивана Свирговского связано много неточностей. Нет полной уве­ренности хотя бы в том, казацкий это был отряд или отряд польской шляхты. Д.И. Яворницкий, основываясь на мемуарах современников, полагает, что этот отряд состоял из самовольной польской шляхты, которая в нарушение воли короля ушла в Молдавию. Сам же Свирговский был шляхтичем из Мазовецкого воеводства.

Историки А. Кащенко и М. Грушевский считают этот отряд казацким, а самого Ивана Свирговского - едва ли не первым украинским гетманом. Так или иначе, но ук­раинский народ признал его своим и сложил песню о «гетмане Свирговском», с кото­рым казаки «простилися у глибокш могил1 б1ля городу Кили, на турецькой лши».

Бесспорным, пожалуй, остается одно: Османская империя предпринимает очеред­ную попытку проникнуть за Днестр, пока, правда, скрытно, силами своего вассала - Молдавии. Но действия Иоанна-воеводы и Свирговского помешали этому. Приднест­ровье становится базой массового народного движения в Молдавии против турецкой оккупации.

Уже в следующем, 1575, году под предлогом мести за поход Свирговского султан приказал крымским татарам идти в набег. Разорив Приднестровье и Подолию, они вор­вались в польские земли и угнали 35 тысяч пленных, 40 тысяч лошадей и почти 500 тысяч рогатого скота.

Французский принц Генрих Валуа недолго владел польским троном. Не поладив со своевольным магнатством, устав от непрерывного соперничества придворных груп­пировок, однажды он все бросил и просто бежал из страны в родную Францию, отка­завшись от этого неспокойного и ненадежного престола. Новым королем был избран трансильванский (семиградский) князь Иштван Батори, которого стали называть Сте­фаном Баторием.

Поглощенный войной на севере против России и Швеции, Стефан предпочитал поддерживать с Османской империей добрососедские отношения. Уже само избрание его на польский престол проходило под заметным давлением Оттоманской Порты. Сул­тан Мурад III приказал уведомить польского посла Андрея Тарановского, что он «охот­нее всего услышал бы о выборе (на престол - авт. Г.С.) шведского королевича, одного из польских панов, а особенно князя семиградского».

Казачество продолжало воевать с Турцией и Крымом на свой страх и риск, а зача­стую и против воли короля. Эпизодические походы казаков на правый берег Днестра после походов Вишневецкого и Свирговского переросли в настоящую войну. Казаки наносят непрерывные удары по турецким крепостям в Молдавии и Южном Поднест­ровье. Они то выступают как союзники очередного потентата (если он был готов вое­вать со Стамбулом), то сами провозглашают себя молдавскими господарями, то вдруг становятся самозванцами и выдают себя за чудом спасшихся прославленных борцов против султана.

Так, в июне 1577 г. появился казацкий предводитель Крецул, который выдавал себя за Иоанна-воеводу. Но его скоро затмил ле­гендарный казак Иван Подкова.

В движении, которое возглавлял Иван Подкова, для историков остается много неяс­ностей. Да и с самим Иваном Подковой свя­зываются разные предположения. Одни пола­гают, что он был родом из Мазовии (то ли шляхтич, то ли крестьянин), другие называ­ют его двоюродным братом Иоанна-воеводы. Одни считают Подкову и Крецула одним ли­цом, другие утверждают, что это разные люди. По мнению одних, Подкова имел свою основ­ную базу в Брацлаве, куда отступил из Мол­давии и где был схвачен старостой Синяв­ским, другие говорят, что это было в Неми- рове. Таких неточностей и противоречий, свя­занных с именем Ивана Подковы, множество.

Независимо от его происхождения - брат молдавского господаря или простой крестья­нин - это был воин, удачливый в походах и весьма популярный среди казаков. Прозвище «Подкова» он получил за свою невероятную физическую силу. В одном из польских аль­бомов XVI в. сохранился единственный до­шедший до нас портрет этого казака. Под портретом такая надпись: «Тот Подкова был такой силы, что не только ломал подковы, а когда воткнул талер в деревянную стену, то его нужно было вырубить. Взявшись за заднее колесо, он останавливал повозку, за­пряженную шестеркой лошадей. Дышло ломал через колено. Взяв в зубы бочку меду, перебросил ее через голову. Взяв в руки воловий рог, проткнул им ворота». Это был сильный, хорошо сложенный человек с красивыми вьющимися волосами. В Молдавии он получил прозвище «Крецул» (курчавый).

Польский летописец XVI в. Мартин Бельский рассказывал, что некоторые молдав­ские бояре (из числа противников тогдашнего господаря Петра), величавшие Подкову законным наследником Молдавии, послали к нему тайных гонцов с предложением под­нять весь народ против турок, как только Подкова подойдет к Днестру. Базой похода вновь стало Приднестровье. В конце лета 1577 г. Иван Подкова с отрядом в 330 каза­ков попытался переправиться через Днестр, но, будучи разбитым господарем Петром, отступил в Немиров. Пополнив отряд до 1 200 человек, он в ноябре 1577 г. занял Яссы и провозгласил себя господарем.

Ставленник султана господарь Петр бежал и сумел укрепиться только вблизи юж­ной границы Молдавии в г. Бузеу. Север и центральная часть Молдавии контролирова­лись Подковой. Силистрийский бей Дауд в письме к польскому королю писал, что «раз­бойник, бежавший от турок, Иванко...захватил дороги вокруг Бендерской крепости».

По сведениям Мартина Бельского, первым городом, которым овладел Подкова, была крепость Сороки. В Яссах и во всей стране люди приветствовали и благословляли ка­заков.

Казацкий вождь Иван Подкова

Трудно судить о том, была ли у Ивана Подковы какая-нибудь социальная програм­ма. Скорее всего, будучи частью широкого движения народных масс, эта борьба сти­
хийно приобретала выраженные антифео­дальные черты (тем более, что возглавили ее казаки), однако прямых данных, подтвержда­ющих этот факт, в распоряжении исследова­телей нет.

Внешнеполитические цели Подковы - это борьба с турецкой экспансией. Заняв Яссы, новый господарь послал в Трансильванию гонцов с предложением о союзничестве и дважды просил помощи у короля Речи Поспо­литой Стефана Батория. Однако помощи он не получил: Стефан Баторий в это время во­евал с Москвой за западнорусские земли и нуждался в мире на южных рубежах. Его родной брат, трансильванский князь Христо­фор Баторий, арестовал казацких гонцов, а сам примкнул к османским отрядам из Си- листрии, Никополя, Видина и Бендер. В ито­ге Иван Подкова вынужден был отойти за Днестр (скорее всего, в Немиров), где и был арестован брацлавским воеводой Николаем Синявским.

Стефан Баторий не раз запрещал казакам предпринимать походы на Турцию и Молда­вию. Так, в 1583 г. после удачно проведен- Польский король Стефан Баторий ной кампании по захвату Бендер он специ­

ально писал султану, что это дело рук «раз­бойничьего сброда казаков», а польское правительство усердно оберегает «священный союз (с Турцией - авт. Г.С.), заключенный сто лет тому назад», и даже дружбу вели­ких государей христианских король поставил на второй план, «прося прислать в Польшу какого-нибудь чауша, мы же на его глазах постараемся наказать тех разбой­ников».

Примечательна откровенная наглость, с которой власти Оттоманской Порты тре­бовали выдачи им или казни И. Подковы. В письме к Стефану Баторию они напоми­нали, что на польский престол он вступил только благодаря поддержке султана: «Мы знаем, что ваша светлость (короля надлежало именовать «величеством», «светлостью» именовали герцогов - авт. Г.С.) не избегает признать, что при нашей помощи он под­нялся до королевского величества, за каковую нашу милость ваша светлость должна быть нам благодарна».

Силистрийский бей Дауд в письме к польскому королю тоже требовал расправы над Подковой и называл короля «братом». Согласно дипломатическому этикету тех вре­мен, так именовать друг друга могли только властители равного ранга. Следовательно, султан официально давал понять, что польский король есть подданный султана, и не более чем бей одной из его провинций. Не случайно в письмах самого султана к Сте­фану Баторию нет традиционного обращения «брат мой».

Дело дошло до прямых угроз вторжения турецкого войска. В том же письме сили­стрийский бей Дауд указывал королю: «О панах, которые не слушаются тебя, сообщи могущественному султану. Пошли против них войско и уничтожь их. Могущественно­го султана никто не сможет одолеть». «Если же ваша светлость не будет иметь власти для наказания, - писал уже султан, - то прежде всего пусть сообщит нам, и мы по­
шлем бесчисленное войско на помощь вашей светлости, чтоб достойно наказать насильни­ков...желающих нарушить общий мир и спо­койствие.»

Складывающаяся на Украине нацио­нальная государственность формировалась в условиях борьбы против османской агрессии. Именно так воспринимал народ Украины и Польши действия Подковы. Мартин Бель- ский в своей «Хронике» писал, что шляхта весьма уважала казацкого предводителя за то, что его поход защитил украинские зем­ли. Король сам будто бы смертельно ненави­дел Подкову, однако не рискнул казнить его своей волей. Для вынесения смертного при­говора был созван специальный сейм.

Подкову казнили во Львове 16 июня 1578 г. По свидетельству очевидца, казак пе­ред смертью дважды обошел собравшихся на площади людей и попросил тишины. К ус­покоившейся толпе он обратился со следую­щими словами: «Господа поляки! Меня при­вели на смерть, хотя в моей жизни я не со­вершил ничего такого, за что заслужил бы такой конец. Я знаю одно: я всегда боролся мужественно и как честный рыцарь против врагов христианства и всегда способствовал добру и пользе всей родины, и было у меня единственное желание - быть для нее опо­рой и защитой против неверных и действовать так, чтобы они оставались в своих пре­делах и не переходили Дунай. Но это мое доброе намерение не могло быть выполнено, и один бог знает, почему; в особенности же мне препятствовал тот, по воле которого меня привели сюда на казнь,...потому, что турок, неверный хан, язычник, приказал вашему королю, его подданному, совершить казнь, и ваш король отдал такое распоря­жение».

Эта предсмертная речь еще раз показывает, что, «взяв» молдавский престол, Под­кова намеревался если не распространить казацкие порядки на Молдавию и не создать здесь молдавско-казацкое государство, то, по крайней мере, укрепить барьер против продвижения османов на север и за Днестр.

На казнь во Львов прибыл сам король Стефан Баторий, дабы не допустить круп­ных эксцессов. Но в день казни он неожиданно выехал из города «на охоту» - очевид­но, опасался, что шляхта потребует помиловать Подкову. Львовская летопись иронич­но отмечает, что 16 июня 1578 г. казнили Ивана Подкову за то, что он защищал страну от нападений турок и татар: «1578. Баторий был во Львове и поехал на охоту, а прика­зал казака Подкову казнить, ибо посол турецкий жаловался на него, что татар бил и до Польши не допускал. Того ж года земля треслася».

Итак, Приднестровье оказалось ближайшей к Молдавии базой отряда Ивана Под­ковы: источником пополнения (и военной силы, и снаряжения) и местом, куда казац­кие отряды могли отойти на отдых в случае надобности.

Казацкие знамена, бунчук и литавры

Легкость, с какой Подкова сел на господарский престол, кружила головы предпри­имчивым авантюристам из казаков: в феврале 1578 г. в Приднестровье появляется
«брат» Ивана - «Александр Подкова», в августе действует «сын» господаря Лэпушня­ну - Петр. Всего с 1576 по 1592 г. казаки предприняли 14 походов, целью которых был не столько грабеж, сколько изгнание турок и татар из Молдавии, завоевание молдав­ского престола, т. е. создание казацко-молдавского государства за пределами Украины, к западу от Днестра.

Финалом борьбы за казацкое государство в бассейне Днестра стало восстание ка­заков под предводительством Северина Наливайко и Григория Лободы в 1594-1596 гг. Основной базой восстания были Подолия и Приднестровье. И только появление на левом берегу Днестра польской армии под командованием полного гетмана Станисла­ва Жолкевского вынудило Наливайко и Лободу уйти за Днепр. Там, около Переяслав- ля, они потерпели поражение и погибли.

Сохранился документ, доказывающий, что у Наливайко была цель создать в При­днестровье казацкое государство. В декабре 1595 г. он написал письмо польскому ко­ролю Сигизмунду III, в котором в общих чертах изложил свои планы создания казац­кого государства под покровительством польского короля. Территория, подвластная казакам, должна была охватить «пустыни между Бугом и Днестром на турецком и та­тарском шляху, между Тягиною (Бендеры - авт. Г.С.) и Очаковом, на пространстве 20 миль от Брацлава, где от сотворения мира никто не обитал».

Предполагаемое казацкое государство Наливайко рассчитывал расположить на зем­лях, отобранных казаками у Крымского ханства и переданных формально польскому королю, но подвластных украинскому гетману. Следовательно, при таком раскладе не пострадали бы ни территориальные интересы Речи Посполитой, ни земельные интере­сы магнатов. Наливайко хотел вывести повстанцев за пределы Венгрии и организовать там свободное государство.

Примечательно, что такие же планы вы­вода повстанцев за рубежи государства и организации там свободных поселений каза­ков вынашивали и предводители других кре­стьянских восстаний. Так, С. Разин в 1667­1668 гг. вел переговоры с иранским шахом о поселении в его приделах разинских каза­ков; булавинские казаки во главе с Игнати­ем Некрасовым укрылись в 1708 г. на зем­лях Кубани в пределах Крымского ханства; в 1692 г. предводитель восставших запорож­ских казаков Петрик намеревался перевести Сечь в пределы ханства; в 1775 г. Е. Пуга­чев предполагал вывести повстанцев за пре­делы России и поселить их в оренбургских степях.

В XVII-XVIII вв. эта мечта о крестьян- ско-казацком государстве вылилась в поиски «подрайской землицы» и «страны Белово­дья». Здесь, в Приднестровье, Наливайко хотел не только построить особый город с замком, но и сделать его центром всего ка­зачества, с резиденцией гетмана, а в Сечи ос­тавить только своего помощника.

Идея переноса казацкой столицы в При­днестровье в конце XVI в. была достаточно
реальной. На этой территории проходили главные события национально-освободитель­ного движения и классовой борьбы украинских казаков и крестьян. В 1593 г. в Подо­лии и на Волыни действовали отряды Криштофа Косиньского, а местное население активно поддерживало Северина Наливайко. Однако казаки на Сечи не любили Нали- вайко за его активное участие на стороне правительственных войск в подавлении вос­стания К. Косиньского.

В упомянутом выше письме к королю Сигизмунду III Наливайко пишет и о нало­гах с населения: на содержание своего казацкого войска надлежало собирать «стации», но не на Украине, а в Белоруссии, в королевских землях, ибо Украина вынуждена была воевать, а не хозяйствовать. За охрану и оборону польской границы казаки должны были получать жалованье и сукно «в той мере, как платят жалованье татарам, или королев­ским жолнерам».

Если сопоставить политические планы Наливайко, изложенные им в письме к ко­ролю, с конкретными действиями, то станет очевидной их прямая связь. Отряды На­ливайко и Лободы практически не покидали районов Килии, Бендер, Аккермана, они появлялись и под Яссами, и под Сороками, и в Покутье. Лишь на короткое время, что­бы дать отдых людям и коням, Наливайко и Лобода уходят то в Брацлав, то в Бар.

Сам Наливайко так и писал об этих походах королю Сигизмунду III: «И ведая то, что поганые, не довольствуясь своим, уже на этой стороне от Прескан на границе ва­шей королевской милости хозяйства свои заводить и хлеба уже было начали, напря­мик между Тягиною и Белгородом, до города неприятельского, желая такого в землях вашей милости необычного хозяйства запретить, направился....Мы ворвались под Ки- лией и осадили Тегин. Взяв город, мы частично посекли саблей поганых, частично взяли живьем, город сожгли, но замок взять не смогли....500 с лишним деревень огнем ни во что обратили, поганцев немало погубили, ясырю, турок, турчанок, татар, татарок 4000 захватили».

В 1595 г. казаки Наливайко вместе с крестьянами Молдавии, Венгрии, Трансиль- вании и Австрии воевали против Турции. Император Рудольф призвал Наливайко к себе на службу и даже дал ему знамя. В том же письме к Сигизмунду он пишет: «Имея пись­мо от цесаря, пустились мы в его земли, где ни за грош, но только из нашей рыцар­ской чести служили ему».

В мае 1595 г. казаки, венгры и молдаване предали огню окрестности Бендер, Бел- города-Аккермана «и до последней деревни превратили всю страну в пустыню - вдоль и поперек». Правда, в этом последнем походе отношения союзников разладились. Бла­годаря проискам трансильванского князя, молдавский господарь Арон Тиран был арес­тован в Яссах заговорщиками во главе с претендентом на престол Стефаном Резва- ном. Арона связали, заковали в цепи и отправили в Трансильванию. Наливайко в это время находился в Затуле - в дне пути от Ясс. Узнав о предательстве, он спешно бро­сился в погоню, но было слишком поздно: Арона Тирана убили в трансильванской тюрьме.

Вернувшись в Подолию и Приднестровье, Наливайко начал борьбу против польских панов, но был вытеснен вначале в Белоруссию, а потом за Днепр, где и погиб под Луб- нами. Идея казацкого государства в Приднестровье больше не возрождалась. Сечь окон­чательно признали центром казаков.

Итак, уже с середины XVI в. казаки остро почувствовали опасность османского вторжения из-за Днестра и всячески старались ей противодействовать. Одни из них, подобно Д.М. Вишневецкому и И. Подкове, намеревались создать как бы буферное казацко-молдавское государство под покровительством и в вассальной зависимости от Речи Посполитой. Другие - как Северин Наливайко - автономное казацкое государство в составе Речи Посполитой, причем его базой должно было стать Приднестровье.

Польша, находясь под прикрытием приднестровских, подольских и галицких зе­мель, не так остро чувствовала турецко-татарскую опасность. Если не считать тради­ционных татарских вторжений, то ко времени Цецорской и Хотинской войн начала XVII в. прямых столкновений Польши и Турции не было почти сто лет.

Тем не менее после падения независимости Молдавии вплотную соприкоснулись общими границами две полярно заряженные силы. Конфликт был неизбежен, и турец­ко-венгерская война, закончившаяся в 1606 г., только отсрочила его. По словам А.А. Новосельского, после поражения Венгрии «главным противником Турции в Ев­ропе стала Польша. Борьба шла главным образом из-за преобладания в княжествах Валахии и Молдавии и в Причерноморье, где все смелее и решительнее выступало за­порожское казачество». В этот период заметно увеличивается число молдавских посе­лений как на севере, так и на юге левобережья Днестра.

Постоянную поддержку и помощь в антиосманской борьбе Молдавии и запорож­ских казаков оказывала Москва. Так, непосредственные дипломатические контакты она установила с гетманом Федором Шахом, который участвовал в походе Подковы. В Москве поддержали просьбу имперского дипломата С. Хлопицкого о помощи импе­рии в войне против Турции. Хлопицкий в 1594 г. подал грамоту императора Рудольфа II, в которой запорожские казаки трактовались как «здавна есть слуги его царского величества», а потому царь Федор Иоаннович «войско запорожское с людьми своими послал бы под знаменем своим и казною своею вспомогл».

Федора Иоанновича приглашали примкнуть к Священной Лиге, сложившейся к концу XVI столетия в связи с турецко-венгерской войной 1593-1606 гг. Вступать в Священную Лигу Россия тогда не стала. Но Федор Иоаннович «повеление свое цар­ское» дал запорожским казакам и гетману Богдану Миклашевскому «и велел им идти к цесарю на помочь», а цесарю была отослана значительная казна. Безусловно, пове­левать запорожскими казаками русский царь тогда не мог, скорее всего, он рекомендо­вал им помочь императору, однако антиосманская позиция России здесь достаточно ясна.