Социально-экономическое положение Приднестровья в XVI—XVII вв.

Во время пребывания Приднестровья в составе Великого княжества Литовского большая часть его земель, особенно в северной части, принадлежала светским феода­лам, князьям Кориатовичам и нетитулованной знати (панам), прибывшим в основном из Польши.

Многочисленная прослойка из мелких бояр также владела землей, которую она по­лучила от князей за военную и другую службу. Политическое и экономическое влияние бояр постепенно усиливалось, одновременно их права уравнивались с правами пере­селившихся из Польши панов (что было окончательно закреплено на Сейме 1566 г.). В результате сложилось единое шляхетское сословие. По статусу 1566 г. было введено новое административное деление на поветы. Бояре и шляхта каждого повета имели свой правящий орган - сеймик, который выбирал депутатов на общегосударственный Сейм.

Основным занятием населения оставалось земледелие. Землю пахали плугом с железным наконечником, растили хлеб, гречиху, просо, лен, коноплю

Представители польской шляхты

Большая роль отводилась садоводству и огородничеству. Крестьянские хозяйства объединялись в общину, несколько общин составляли волость, далее следовали повет и воеводство. Зависимые крестьяне платили оброк, работали на пашне, несли массу других повинностей в пользу феодала и государства.

Приспосабливаясь к нуждам развивающегося рынка, феодалы создавали крупные зерновые хозяйства - фольварки, землю под которые отбирали у крестьянских общин. Жалованными королевскими грамотами, решениями сеймов, прочими законодательны­ми актами государство закрепляло крестьян за магнатами и шляхтой. В Подолии и Верх­нем Приднестровье со временем основными владельцами стали магнаты Конецполь- ские. К середине XVII в. их собственность составляли 740 сел и 170 городов.

В средней части Приднестровья панские фольварки почти не встречались. Опас­ная близость степи грозила крестьянину колодками раба, но гарантировала свободу от шляхетского ярма. Здесь преобладало хозяйство крестьян-общинников и казаков, объе­диненных в сотни и полки. На магнатских и шляхетских землях, наоборот, господство­вало крепостное право.

Освободительная война 1648-1654 гг. коренным образом изменила характер зем­левладения в Приднестровье: оно оставалось феодальным, исчезли только магнатские фольварки и шляхетские имения. Земля перешла в верховную собственность Войска Запорожского и распределялась в пользование между казаками и крестьянами.

Правда, тенденции к возрождению крупного землевладения сохранились: Зборов­ский и Белоцерковский договоры разрешали шляхте вернуться в свои имения, а гет­ман и казацкая старшина могли получать земельные пожалования. До поры до време­ни это все оставалось только на бумаге. Новые и прежние паны просто боялись предъяв­лять свои права на землю и крестьян.

Войны и восстания середины и второй половины XVII в. привели к почти полному запустению Приднестровья и Подолии, к «руине», как писали современники и истори­ки XIX в. Только в 80-90-е годы начинает восстанавливаться численность населения, а вместе с ней возобновляется борьба за землю. По мнению историков, «...происхо­дило по существу столкновение двух видов собственности: крестьянской, которая об­ретала силу после освободительной войны, и снова наступавшей на нее феодальной... В Брацлавском воеводстве в конце XVII века магнатам Вишневецким принадлежало 9 местечек и 13 сел, Калиновским - 8 местечек и 7 сел». В конце XVII в. крестьяне и казаки довольно прочно удерживали землю в своих руках. На юге Подолии фольва- рочные хозяйства встречались крайне редко, а в Брацлавском воеводстве они вообще не появлялись.

Крупных городов в Приднестровье не было, за исключением близлежащих Камен- ца-Подольского, Могилева и Брацлава, которые понесли тяжелый урон в годы ордын­ского ига. Города постепенно отстраивались, увеличивалось их население, развивались городские ремесла. В Каменце-Подольском в XVII в. появились даже ремесленные цехи. В городах концентрировались различные виды ремесел: кузнечное, гончарное, коже­венное, ювелирное и т. п. Из промыслов в Подолии была особенно развита выплавка железа из болотных руд. К середине XVII в. ремесленники, большей частью в круп­ных городах, начинают работать не только «по заказу» своих феодалов, но и «на ры­нок», т. е. их продукция приобретает свойства товара.

Многие города Приднестровья и Подолии получили к этому времени так называе­мое Магдебургское право - выборное самоуправление. Но если в Европе Магдебург- ское право было как бы показателем силы, влияния города, его самостоятельности и защищало города от произвола феодалов, то в Речи Посполитой, наоборот, такое вы­борное самоуправление становилось дополнительной формой феодальной эксплуатации. Если в Европе города выдерживали с феодалами длительную, напряженную борьбу за

Бендерская крепость(макет)

Магдебургское право, то в Польше и король, и магнаты нередко насильно навязывали его горожанам, предоставляли мелким городкам и даже крупным селам, чтобы сорвать с них за это хороший куш.

В годы Освободительной войны зависимость городов от магнатов ослабевает, а за­частую вовсе исчезает. Городское самоуправление приобретает реальную силу. По мере восстановления земельной собственности шляхты и магнатов появляется и зависимость от них городов. Так, к концу века в Подольском воеводстве феодалам принадлежало 85% городов, в Брацлавском - 94%. «История УРСР» констатирует: «Магнаты, воеводы, ста­росты, другие королевские чиновники вмешивались в городские дела, вымогали различ­ные подати, повинности, подарки и тому подобное.» Историк О.С. Компан продолжает эту тему: «Ни до войны, ни после города в преобладающем большинстве не имели сво­его независимого самоуправления. Представители мещанских властей пользовались пра­вом исполнения лишь части функций управления городом вместе со шляхтой».

Южные районы Приднестровья, примерно до географической широты города Бен- деры, входили в состав Крымского ханства, а точнее, подчиненной ханству до 1622 г. Белгородской орды. Производительные силы ханства находились на очень низкой сту­пени развития, ибо основу их составляло кочевое скотоводство, которое носило экстен­сивный характер и не могло обеспечить население всем необходимым для жизни. Не­достающее кочевники (и не только их феодальная верхушка) добывали постоянными нападениями на оседлых земледельцев.

Исследователь В.В. Панашенко пишет, что «.экономической основой обществен­но-политического господства класса феодалов была земельная собственность на степ­ные просторы с кочевниками-скотоводами и на родовые земли. Хан раздавал земли

Конные татары XVII в.

отдельным мурзам, а со временем они становились наследственными». В Белгородской орде, как и в других местах ханства, были земли типа коммендаций: местная верхуш­ка сохраняла за собой родовые земли, но платила с них дань хану и признавала его власть. Духовенству принадлежали так называемые вакуфные земли. Хан считался вер­ховным собственником всей земли, что отразилось даже в присловье: «Куда ступит копыто ханского коня, то и принадлежит хану».

Феодальная знать - беи - имела крупные земельные владения (бейлики) и наделя­ла пастбищами своих вассалов - мурз за добросовестную службу феодалу.

Белгородская орда - это были в основном улусы Малой орды ногаев - занимала земли между Дунаем и Днестром. В отличие от иных ногаев, население Белгородской орды выращивало пшеницу, рожь, ячмень, просо. Однако главным источником обога­щения феодальной верхушки были грабительские походы на соседей, а также кочевое скотоводство.

Кочевое скотоводство преобладало и у едиссанских татар, обитавших на террито­рии между Днестром и Днепром. Впрочем, здесь тоже местами занимались земледе­лием и торговлей. Возглавлял Едиссанскую орду каймакам из рода Гиреев. Он назна­чался ханом, но находился в прямом подчинении у султана.

Татарские набеги несли в Приднестровье разруху и опустошение. За 36 лет - с 1605 по 1641 г. - число набегов непосредственно на Приднестровье либо прошедших через его земли составляет 38. Однако это только те, что упомянуты в зафиксированных ис­точниках и выявлены исследователями. Скорее всего, большая часть набегов в пись­менных свидетельствах не отразилась. Чаще на Приднестровье шли по Кучманскому шляху (21 набег) реже - по Золотному (Покутскому) и Черному шляхам. По данным исследований, интенсивность набегов на Польшу в первой половине XVII в. была при­мерно в 2, 5 раза выше, чем в период с 1450 по 1586 г.

С конца XVII в. активность ногайцев и татар снижается. И дело здесь не столько в жестком требовании султана не нападать на Россию и Польшу, сколько в усилении оборо­ны южных границ. Изюмская оборонительная черта, построенная в 70-е годы XVII в., почти вплотную подошла к границам Крымского ханства. Вынужденный спад военной активности побудил татар и ногайцев все настойчивее заниматься земледелием, но основой хозяйства по-прежнему оставалось кочевое скотоводство.

Становление сельского хозяйства и ремесел вело к развитию торговли. Нужно ска­зать, что Приднестровью из-за османского засилья явно не повезло с торговыми путя­ми, хотя полноводная река и крупный торговый порт в ее устье должны были бы при­влекать богатые купеческие караваны. К примеру, Белгород до его взятия турками в 1484 г. был третьим по значению портом на Черном море (после Константинополя и Кафы).

На севере Приднестровья крупным торговым городом был Каменец-Подольский. И тем не менее ни в источниках, ни в литературе не зафиксировано сколь-нибудь зна­чительное торговое судоходство по Днестру в XV-XVII вв. Вопрос этот требует спе­циального исследования, однако можно предположить, что купцов отпугивали слабо заселенные берега южного Днестра, да и кочевья склонных к нападениям белгород­ских ногайцев не гарантировали ни безопасности купцам, ни неприкосновенности их товару.

Так или иначе, но основные торговые пути шли в обход Приднестровья, сухопуть­ем, хотя и приводили в конце концов к Белгороду. Главным был так называемый Мол­давский путь, который существовал с конца XIV до конца XV в. Шел он через Львов на Галич, Коломыю, Снятии, Черновцы, Серет и Сучаву. Другая ветвь этого пути на­чиналась в Каменце, проходила через Хотин и Дорохой, выходила к Сучаве, откуда шла на Яссы, Лопушну и Белгород. Дальше морем или вдоль берега можно было добраться до Константинополя или Кафы. На север торговые пути вели из Каменца на Львов или Краков, а дальше - к берегам Балтики.

Примерно до середины XIV в. всю черноморскую торговлю, в том числе и польско- литовскую, контролировала Кафа. Кафа была как бы распределительным пунктом, куда стекались все восточные товары, которые шли дальше в европейские порты, и товары западные, следовавшие из Кафы к берегам Кавказа. Кафа регулировала этот поток.

Однако в конце XIV - начале XV в. монополизму Кафы приходит конец. Обосно­вавшиеся в ней итальянские купцы предвидели надвигающийся кризис, который объяс­нялся как внутренними закономерностями развития, так и внешними условиями: рас­падом Золотой Орды, обеспечивавшей взаимодействие с Востоком; формированием национальных государств в Черноморском бассейне; выдвижением Турции как основ­ной политической силы на Черном море. Окончательное падение Кафы как торгового центра произошло после взятия ее турками в 1475 г.

По мере ослабления торгового монополизма Кафы возрастает роль других портов на Черном море, и прежде всего - Белгорода в устье Днестра и Килии в низовьях Ду­ная. Начинается процесс регионализации торговли, вызванный развитием ремесла и землевладения, а также городского хозяйства.

Через Каменец, Белгород и Кафу везли из Польши на восток шерсть и сукно, из Германии и Польши - холсты и фланель, олово для артиллерии и оружие, с Украины - воск, зерно и кожу, из России - меха. Через Белгородский порт поступали рис и бара­нина, куры и свечи, рыба и икра. С востока следовали товары иного рода: с Кипра вез­ли сахар и амбру; из Сирии - хлопок; по знаменитому шелковому пути - шелк и вос­точный булат, пряности и драгоценные камни.

Первое точно фиксированное известие о торговле польских купцов с Турцией относит­ся к 1439 г. В этом году Валашский господарь Влад III дал польским и украинским купцам привилей на проезд через Валахию.

Польские короли и турецкие султаны вначале покровительствовали торговле. В 1455 г. султан Мехмед II гарантировал сво­боду торговли польским купцам на суше и на море, то же сделал и король Казимир IV. Во Львове власти встречали восточных купцов весьма радушно и даже брали их на свое со­держание. Положение с торговлей ухудшает­ся после того, как Турция в 1484 г. захвати­ла Килию и Белгород, а Черное море окон­чательно стало внутренним турецким морем.

К середине XVII в. на юге Украины на­чинает заметно развиваться внутренняя тор­говля, которая велась в основном силами са­мих производителей. Постепенно она стала приобретать все большее значение, ее разви­тие было связано с перерастанием ремесла в мелкотоварное производство. Наряду с про­дукцией сельского хозяйства на местных рынках можно было встретить и изделия ре­месленников, и перекупленные у иностранных купцов импортные товары. Этот вид торговли не обладал тем блеском и живостью, какой был присущ внешней торговле на старых торговых путях, но именно внутренняя торговля свидетельствовала о зарожде­нии не только новых сил на Украине и в Приднестровье, но и внутренних экономиче­ских связей на основе развития промыслов и ремесел.

Внутренняя и внешняя (в меньшей степени) торговля замирала во время военных действий. Особенно болезненно сказались на состоянии торговли почти непрерывные войны середины и второй половины XVII в. Но даже тогда ценой неимоверных усилий население Украины приспосабливалось к тяжелым условиям. Торговлей приходилось порой заниматься под боком у неприятеля. Так, в 1660 г. отряд венгров напал на с. Контари. Люди с криками: «Угорцы все палят и людей секут саблями!» - бросились бежать, и лишь купцы, торговавшие на контарском рынке, взывали к убегающим: «А не взяла б вас лихая година, могли бы что и купить!»

Только к концу XVII столетия вместе с восстановлением хозяйства и освоением за­пустевших в годы войны земель в Приднестровье возрождается торговля.

Резюмируя краткий очерк социально-экономического развития Приднестровья, мож­но отметить следующее.

По уровню развития и характеру экономики Приднестровье делилось на две части: северную, примерно до широты Бендер и Ягорлыка, в которой преобладало оседлое зем­леделие и ремесла, и южную (входившую в состав Крымского ханства до 1622 г., а по­зднее - на некоторое время в состав Османской империи), где оседлые хозяйства были немногочисленными, группировались вокруг городов-крепостей, а преобладало экстен­сивное кочевое скотоводство.

Уровень развития ремесел и сельского хозяйства в северной части Приднестровья к середине XVII в. был достаточно высок. Близлежащие крупные города располагали ремесленными цехами, которые постепенно начинали работать на рынок, а их продук­
ция приобретала свойства товара. То же можно сказать и о развитии сельского хозяй­ства к середине XVII в. Появление крупных зерновых хозяйств - фольварков также связано с рынком. Росла товарность и крестьянского хозяйства. Вместе с тем и в ре­месленничестве, и в сельском хозяйстве господствовали феодальные отношения, кре­постной труд, барщина.

Почти непрерывные войны второй половины XVII в. не могли не отразиться на со­стоянии хозяйства Приднестровья. Еще в дореволюционной историографии утвердил­ся термин «руина», который характеризовал (несколько эмоционально) полное запус­тение края. Советские историки (особенно сторонники «раннего» развития капиталис­тических отношений на Украине), стараясь несколько приуменьшить степень разоре­ния Украины, подчеркивали, что нельзя говорить о полном разрушении и исчезнове­нии населения (хотя так резко вопроса никто и не ставил). Вероятно, в какой-то мере такое резюме связано с концепцией раннего (в конце XVII в.) появления элементов ка­питалистических отношений.

Впрочем, сторонники этой концепции основываются на материале менее постра­давших районов Украины (левобережья, Волыни, Полесья, реже - Галиции). В послед­ние годы, правда, подчеркивается, что элементы капиталистических отношений были здесь весьма нестойкими и постоянно трансформировались в отношения феодальные. Такой трансформации способствовали процессы феодализации, или «одворянивания» казацкой старшины и купечества.

Приднестровье, как и вся Подолия и Брацлавщина, в результате войн второй поло­вины XVII в. было отброшено в экономическом отношении далеко назад. Вот данные исследователей только по Брацлавскому воеводству: «Лихолетье, что суждено было пе­режить Брацлавскому воеводству во 2-й пол. XVII в., пагубно отразилось на его посе­лениях. Навсегда исчезли названия 165 из 766 (21, 54%) населенных пунктов... разру­шенными, опустошенными были другие поселения, а значительную, если не большую часть их, составляли поросшие бурьяном безлюдные урочища».

Только благодаря героическим усилиям народа Украины, а также продуманной, по­кровительствующей казакам политике польского короля Яна Собеского удалось быст­ро восстановить казачество. При поддержке казаков к 1699 г. земли Подолии и При­днестровья были отвоеваны у Османской империи.

Возродившееся на Правобережной Украине и в Приднестровье казачество и кресть­янство поднимало хозяйство и возобновляло борьбу против шляхты и магнатов за един­ство с Россией.

ПЕРЕЛОМНОЕ XVIII СТОЛЕТИЕ (1699-1793 гг.)