Рационализация сельского хозяйства и расслоение населения в деревне

Рационализация сельскохозяйственного производства в крестьянском секторе еще в дореформенный период приобрела форму благих пожеланий и «попечений» Мини­стерства государственных имуществ (с конца 30-х годов), а позже преемника его, Ми­нистерства земледелия, которые через соответствующие департаменты наводняли де­ревню всеобъемлющими инструкциями по реорганизации сельского хозяйства. Резуль­таты этих «забот» были незначительными, так как наставлениями мог воспользовать­ся лишь узкий круг хозяйств.

Учрежденные в 60-е годы земства делали больше практических шагов в направле­нии реорганизации сельского хозяйства, но и у них осталось множество неисполнен­ных начинаний. Большинство крестьянских дворов реально не было способно к реа­лизации заманчивых проектов. Несмотря на то что часть мелких предпринимателей объединялась в сельскохозяйственные и потребительские кооперации, товарищества са­доводов, табаководов, птицеводов для совместного приобретения машин и инвентаря, эти объединения не были устойчивыми ассоциациями предпринимателей.

«С учетом требования времени» центральные и местные власти занимались воп­росами основания учебных заведений по технической, ветеринарной и агрономичес­кой подготовке кадров для специализирующихся хозяйств. В Тираспольском земском комитете в начале XX в. рассматривался вопрос об открытии в уезде среднего сельско­хозяйственного учебного заведения, а в Петровке, Захарьевке, Дубоссарах, Катаржине и Гросулове - низших сельскохозяйственных школ. Затем в Тирасполе «как центре фрук­товой и винной торговли» предполагалось создать образцовый фруктово-виноградный сад, погреб, питомник, сельскохозяйственный музей и библиотеку. Следовательно, ста­тус всех этих планируемых учреждений должен был быть профессиональным.

Как видно из планов земства, средоточием предполагаемых существенных начина­ний в деле подготовки кадров и показательных объектов земледельческого производства должен был стать г. Тирасполь, который во второй половине XIX в. по уровню своих достижений обрел значение главного центра экономической и общественно-культурной жизни южной зоны Приднестровья. Но судя по деловой переписке, проект земства не был реализован полностью. Последующие социально-экономические и политические события двух первых десятилетий XX в. отодвинули решение многих вопросов, в том числе и рассматриваемого. Но сама постановка его свидетельствовала о заметных сдви­гах в рационализации и специализации сельскохозяйственного производства юга При­днестровья, о реальных побудительных причинах проекта уездного земства.

Подготовка специалистов различного профиля осуществлялась в Бессарабском учи­лище садоводства (в конце XIX в. преобразованном в училище виноделия), Никитском саду и Магараче, в вузах - Ново-Александровском институте, Петровской сельскохо­зяйственной академии, - в Одесском училище виноградарства, на учебно-показатель­ных фермах, в региональных питомниках (например, Бузиновском Тираспольского уез­да). Для содержания провинциальных школ и училищ деньги выделяли земства.

Для обмена опытом, рационального ведения и стимулирования специализации хо­зяйства помещики и зажиточная деревенская верхушка активно участвовали в сельс­кохозяйственных выставках, организованных Обществом сельского хозяйства Южной России и земствами. Большинство выставок проходило в Одессе: в 1859 г. демонстри­ровались вина, в 1864 и 1868 гг. - табак, в 1870 г. - виноградно-винодельческая и та­бачная продукция, в 1874 г. - сельскохозяйственная. Кроме того, в 1865 г. состоялась сельскохозяйственная выставка в Херсоне, в 1871 г. - в Киеве, в 1876-1878 гг. - в Ти­располе.

Главное здание Херсонской сельскохозяйственной выставки. Рисунок XIX в.

Известное значение в процессе реорганизации сельскохозяйственного производства в крупных хозяйствах и отчасти у крестьян имела профессиональная подготовка моло­дых специалистов в различных профильных учебных заведениях Кишинева и низших сельскохозяйственных училищах Бессарабии, Одессы, школе Прокоповича (Чернигов­ская губерния), Никитском саду (Крым), Горы-Горецком институте (Белоруссия), Пет­ровской сельскохозяйственной академии (Москва), на базе специализированных хуто­ров, ферм.

На основе взаимных интересов землевладельцы объединялись в корпорации. Од­ним из самых значительных и влиятельных на юге страны являлось Общество сель­ского хозяйства Южной России, основанное еще в 1828 г. Оно оказывало всему регио­ну практическое содействие во внедрении машин и более усовершенствованного ин­вентаря, технологии переработки сельскохозяйственной продукции, возделывании зер­новых, плодово-ягодных и технических культур, разведении племенных животных. В Подолии похожее общество появилось значительно позже.

В 70-е годы начали ежегодно проводиться на определенных территориях или в ок­ругах съезды крупных землевладельцев по текущим, неотложным вопросам хозяйствен­ной деятельности: Подольская губерния относилась к 11-му, а Херсонская - к 12-му округу. Активизировались съезды овцеводов, коневодов, птицеводов, садоводов и ви­ноградарей. Более частыми становились локальные встречи специалистов для обсуж­дения неотложных дел сельскохозяйственного производства.

Реформы 60-70-х годов по своему содержанию являлись буржуазными. В этом смысле они послужили поворотным пунктом в социально-экономическом развитии края.

В структуре отраслей народного хозяйства, как и в дореформенные десятилетия, ведущее место принадлежало сельскому хозяйству, в котором проходила основная тру­довая деятельность большинства населения, т. е. крестьян и значительной части горо­жан. Два главных направления сельского хозяйства - земледелие и животноводство - в процессе роста общественного разделения труда и производственной специализации продолжали расчленяться на новые отрасли и подотрасли.

Прогрессировало хозяйственное использование угодий: расширялись площади паш­ни, улучшалась структура посевов и росла урожайность. Изменялось соотношение от­раслей земледелия: увеличивались массивы долголетних насаждений, повышался ин­терес к плантационным культурам (масличным, табаку, свекле и др.) и хозяйственным нововведениям. Рост экспортных цен на зерно и технические культуры в Европе до 80- х годов, т. е. до зернового кризиса на континенте, стимулировал расширение местного товарного производства для сбыта на всероссийском и западноевропейских рынках.

Определенную роль играла географическая близость региона к большим торговым пунктам юга страны, расположенным на коммуникациях, которые соединяли южные губернии с мировым рынком.

Характерной чертой всего пореформенного периода была перестройка системы животноводства: изменилась структура поголовья, на смену степному, пастбищному пришли более трудоемкие, но и более продуктивные отрасли - молочное скотоводство, стойловое свиноводство, каракульское (смушковое) овцеводство, племенное и рабочее коневодство, птицеводство.

Обеспечение кормами скота осуществлялось главным образом путем травосеяния, использования в фуражных целях зерна, отходов земледельческой продукции и пище­вой промышленности. Повысилась продуктивность поголовья, возникли крупные жи­вотноводческие хозяйства капиталистического типа. Абсолютный рост поголовья всех видов животных продолжался до середины 80-х годов.

Из-за малой земельной обеспеченности бывших крепостных крестьян в северной зоне уже в 60-е годы имеющиеся наделы оказались недостаточными для удовлетворе­ния повседневных продовольственных и фуражных потребностей. Конечно, многим ос­лабевшим хозяйствам было не до рационализации. К концу XIX в. расслоение кресть­ян приобрело уже социальный характер, часть крестьянских дворов разорилась и ста­ла нежизнеспособной. Здесь со всей очевидностью обнаруживается полярность между зажиточными дворами и беднотой. В XX в. основная масса крестьян заметно обедне­ла. Не случайно в начале этого века жители сел стали переселяться в восточные райо­ны страны. В пореформенные десятилетия часть наделов бывших государственных крестьян и колонистов поступила в рыночный оборот и попала в руки аграриев и за­житочных хозяев.

К 90-м годам в обеих зонах обострилась проблема аграрного перенаселения, на­чался постепенный отход крестьян в малонаселенные районы страны, а на местах ста­ла распространяться в широких масштабах краткосрочная аренда мелких участков земли с потребительскими целями. С переходом к торговому земледелию (особенно в круп­ных хозяйствах предпринимательского типа) возрос спрос на сельскохозяйственные машины, паровые двигатели и технически более совершенные орудия. Изменялась си­стема организации сельскохозяйственного производства в целом.

Во второй половине 70-х годов разразился зерновой кризис в Европе, вызванный притоком дешевого хлеба из Америки. Приднестровье также испытало последствия это­го негативного фактора. Большинство крупных землевладельцев форсировало переос­нащение своих хозяйств при одновременном изыскании источников получения внезем- ледельческих доходов. Часть из них разорилась либо испытала затяжную депрессию, а в ряде мест даже вернулась к феодальным способам ведения хозяйства.

В крестьянском секторе названные причины вели к обеднению, натурализации хо­зяйства и понижению жизненного уровня. Особенно пострадали мелкие хозяйства, ко­торые в предпринимательской деятельности почти не участвовали, так как не выходи­ли за рамки простого воспроизводства и сами потребляли почти все, что добывали и собирали. Но все же часть продукции они вынуждены были продавать, чтобы оставаться платежеспособными. При резком падении цен на зерно и другие хлебные культуры фи­нансовые возможности мелких хозяйств значительно снизились.

В то же время развитие капиталистической промышленности, реконструкция ос­новных видов транспорта путем перевода на паровую тягу, расширение и углубление экономических связей в системе всероссийского рынка оказали существенное влияние на аграрную эволюцию. В пореформенные десятилетия на территории Приднестровья складывался единый экономический район. Этот процесс зиждился на известной од­нотипности хозяйственного комплекса (аграрной направленности в развитии экономи­ки), на наличии общего района рыночных связей, близкой отраслевой специализации (аналогичность производственных операций в зерновом земледелии, садоводстве, ово­щеводстве, виноградарстве, табаководстве, животноводстве), на общей транспортной системе. Постепенно стирались межнациональные различия, хотя локальная специа­лизация в товарном производстве сохранялась.

Капиталистический способ производства вовлекал в свою сферу все типы кресть­янских хозяйств, усиливал их связь с рынком, ускорял социальное расслоение в дерев­не. Происходила ломка устоев феодальных отношений.

Глубокие социально-экономические изменения в сельском хозяйстве проявлялись также в поглощении мелкого землевладения более крупным. Тем не менее до конца XIX в. между севером и югом Приднестровья наблюдались некоторые различия в раз­витии буржуазной аграрной эволюции: в Балтском и Ольгопольском уездах преобла­дала эволюция прусского типа; здесь долго сохранялась экономическая связь помещи­чьих и крестьянских хозяйств (последние обезземеливались и закабалялись), а в Ти­распольском уезде, особенно в приднестровской полосе, преобладала фермерская на­правленность в ведении хозяйства.

На юге капиталистические отношения в сельском хозяйстве сформировались рань­ше, чем в подольском Приднестровье. Уже в 60-е годы в названном регионе существо­вала сеть хуторов фермерского склада. Затем этот тип хозяйства стал преобладающим в селениях с подворно-участковым землевладением на бывших казенных землях (у государственных крестьян и колонистов). Перестройка экономики на капиталистичес­кий способ производства происходила на юге шире и глубже, чем в помещичье-лати- фундистских экономиях, находившихся к востоку от массива казенного земельного фонда.

Аграрная политика правящих кругов отличалась непоследовательностью и проти­воречивостью - они стремились совместить капиталистическую реальность с полуфе­одальными отношениями на селе. Приднестровская экономика оставалась многоуклад­ной, что свидетельствовало о незавершенности процесса утверждения капиталистичес­кого способа производства.