Главные направления развития макроэкономической теории

Классическое (неоклассическое) направление (А. Смит, Д. Рикардо,
Л. Вальрас, В. Парето и др.) исходит из предпосылки господства на рынке совер-
шенной конкуренции, считая, что рыночная экономика обладает внутренним ме-
ханизмом саморегулирования. Анализируя совокупный национальный рынок,

классики приходили к выводу, что механизм рынка способен автоматически
обеспечить достаточный уровень совокупного спроса, чтобы осуществлялось
производство при полной занятости Классическая платформа состояла в автома-
тическом регулировании цен, заработной платы, ставки процента и массы денег.
Эта трактовка рельефно выражалась с помощью " закона Сэя", согласно которому
на рынке благ совокупный спрос в экономике всегда равен совокупному предло-
жению. Доход, полученный от производства любого общего объема продукции,
будучи израсходованным, должен быть вполне достаточным для обеспечения
адекватного общего спроса. При соответствии структуры рынка запросам потре-
бителя все рынки очищаются от продукции, а значит, экономические кризисы не-
возможны. Закон Сэя предполагает, что расходы на потребление будут достаточ-
ными для успешной реализации всей произведенной продукции.

Однако известно, что получатели дохода не весь его расходуют на покупку
товаров, часть дохода сберегается. Сбережения представляют собой изъятие
средств из потока доходов, а поэтому потребительские расходы оказываются не-
достаточными для закупки всей произведенной продукции.

Экономисты-классики полагают, что все сбережения вернутся в поток рас-
ходов в виде инвестиций, т.е. затрат на покупку предпринимателями средств про-
изводства. Инвестиции возмещают изъятия из потока доходов, " пробел" в потреб-
лении, вызванный сбережениями Все это обеспечивает полную занятость.

Равенство сбережений и инвестиций гарантируется действием денежного
рынка, Полный возврат сбережений в поток доходов-расходов обеспечивается с
помощью ставки процента (цены, уплачиваемой за использование денежного ка-
питала). Экономисты-классики полагали, что домохозяйства предпочитают по-
треблять, а не сберегать. Потребители будут сберегать только в том случае, если
кто-то будет им платить процент в качестве вознаграждения за бережливость. Чем
выше ставка процента, тем больше денег будет сберегаться. А платить за сбере-
жения должны инвесторы, собственники предприятий, которым денежный капи-
тал нужен для расширения и обновления производства. Поскольку ставка процен-
та оказывает влияние на издержки предпринимателей-заемщиков, последним бо-
лее охотно будут занимать и инвестировать при низкой ставке. Столкновение ин-
тересов сберегателей и инвесторов установит компромиссную процентную став-
ку, или равновесную цену на деньги. Если возникнет излишек сбережений, вре-
менно возникнет безработица, но этот же излишек понизит ставку процента, в ре-
зультате чего увеличатся инвестиции, а вслед за ними и занятость. Безработица
быстро исчезнет.

Анализируя рынок труда, экономисты-классики утверждали, что полная за-
нятость является нормой для капитализма. Это объясняется эластичностью соот-
ношения цен и заработной платы. Если спрос и цены на продукцию понизятся, то
и ставки зарплаты будут снижаться, потому что при сохранении ставок зарплаты
моментально возникнут излишки рабочей силы. Учитывая безработицу, предпри-
ниматели будут снижать ставки зарплаты до тех пор, пока не станет выгодным
нанимать всех имеющихся рабочих, устраняя безработицу Конкуренция на рынке
труда исключает вынужденную безработицу.

Разработав теорию рыночного равновесия при полной занятости, экономи-

сты-классики полагали, что государство не должно вмешиваться в экономику. Го-
сударственное управление разрушает более эффективную рыночную саморе-
гуляцию

Кейнсианство. Сторонники этого направления (Дж. Кейнс и др.)
убеждены в том, что рыночный механизм не обеспечивает экономическую ста-
бильность, так как рынок не является совершенно конкурентным. На рынках
XX в. существует монопольная власть, подрывающая конкуренцию. Отсюда не-
избежны несбалансированность, нестабильность рынка: кризисы, безработица,
инфляция. Поэтому необходима активная роль государства в стабилизации эко-
номики, в первую очередь применение фискальной политики. Государство и ры-
нок должны стать единым регулирующим механизмом.

Теоретическое обоснование своего видения существа проблемы Кейнс дает
посредством используемых им специфических инструментов анализа: функции
потребления, функции инвестиций, предпочтения ликвидности, постулата негиб-
ких цен. (Их смысл будет раскрыт в следующих темах).

Ведущую роль в концепции Кейнса играет не совокупное предложение (как
у классиков), а совокупный спрос. Формирование эффективного спроса является
основным предметом анализа в кейнсианских моделях. Одной из причин, обу-
словливающих ведущую роль совокупного спроса в концепции Кейнса, является
то, что он исследовал экономику неполной занятости. Он по-новому характеризу-
ет взаимодействие рынков труда, капиталов, благ и денег, показывая мотивацию к
потреблению, сбережению и инвестированию. Кейнс полагал, что классическая
теория функционирования этих рынков слишком упрощена и не учитывает мно-
гих реальных факторов.

Суть концепции Кейнса состоит в следующем. При данном состоянии
производства национальный доход зависит от занятости, которая сама обусловле-
на величиной совокупного спроса, т.е. суммой расходов на потребление и инве-
стиций. Последние зависят от психологического состояния общества: от склонно-
сти к потреблению и сбережению. С ростом дохода увеличивается и совокупное
потребление, но в меньшей степени. Поэтому уровень занятости в решающей ме-
ре зависит от величины текущих инвестиций. Чем значительнее размеры инве-
стиций, тем больше масштабы и выше темпы производства. Государство может
воздействовать на инвестиции посредством регулирования уровня процента либо
осуществления инвестирования с расходом бюджетных средств. Предпочтение
Кейнс отдавал бюджетной политике, учитывая роль инвестиционного мультипли-
катора.

В теории Кейнса оказывается возможным общее равновесие при неполной
занятости.

Монетаризм. Если для Кейнса главной проблемой была безработица,
то с 70-х годов XX в. на первый план вышла инфляция. Кейнсианские рекоменда-
ции увеличения государственных расходов в новых условиях оказывались непри-
годными, так как усиливали инфляцию. В теории появилось новое направление -
монетаризм, лидером которого стал американец М. Фридмен. Монетаристские
концепции служат основой денежно-кредитной политики, важнейшим методом
государственного регулирования экономики.

Монетаристы, как и классики, считают, что рыночное хозяйство стремится к
самоналаживаюпо, а государственное вмешательство ведет к нарушению нор-
мального хозяйствования. Значит, число государственных регуляторов должно
быть сокращено. Главным регулятором служат " денежные импульсы", которые
влияют на динамику национального дохода через величину расходов потребите-
лей, фирм. Увеличение массы денег приводит к росту производства. М. Фридмен
детально исследовал весь монетарный базис, его агрегаты, которые пронизывают

все рынки.

Наряду с монетаристами некоторые другие ученые выступили против из-
лишней регламентации, против административного деспотизма, поддерживая
принцип саморегуляции рыночной экономики. Это направление в экономической
науке и практике получило название неолиберализма (как продолжение либера-
лизма А. Смята).

Неоклассический синтез. Несколько ученых во главе с П. Са-
муэльсоном попытались совместить " классиков" с кейнсианством, т.е. микроэко-
номику неоклассиков с макроэкономической схемой Кейнса. Это объясняется
тем, что макроэкономика формируется из множества микроэкономических собы-
тий и процессов Следовательно, общество может успешно бороться с безработи-
цей, инфляцией и т.п., если совместит два начала:

- эффективное воздействие государства на рынок;

- свободу поведения производителя и потребителя.
Это была концепция " смешанной экономики".

Марксизм. Макроэкономическая концепция К. Маркса базируется на
идее воспроизводства общественного капитала, постоянная и переменная части
которого находятся в резких противоречиях друг с другом, что отражает борьбу
капиталистов и рабочих за большую долю произведенного национального дохода.
Маркс проанализировал условия простою и расширенного воспроизводства, соз-
дав двухсекторную модель экономики во втором томе " Капитала" При этом он
обращал внимание на необходимое соответствие между стоимостной и натураль-
но-вещественной структурой совокупного общественного продукта. Однако дан-
ная модель не имела практического применения в силу своей абстрактности
Главная цель макроэкономической концепции К. Маркса заключалась в доказа-
тельстве непрерывного возрастания нестабильности и противоречивости капита-
листической экономики (в частности, учащения и углубления кризисов) и выяв-
лении условий для насильственного уничтожения рыночной экономики. История
показала несостоятельность такого макроэкономического подхода.

Институционализм. Это направление было представлено такими учены-
ми, как Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл и др. Под терминами «институция»,
«институт» понимались явления как экономического, гак и внеэкономического
порядка - государство, семья, моральные и правовые нормы, частная собствен-
ность, конкуренция, общественное мнение, свободное предпринимательство, кре-
дит, образование и т.д

Институционалисты скептически относились к абстрактному методу, пред-
почитали описательный подход к действительности. Они указывали на наличие
острых противоречий капитализма: спады, безработицу, недогрузки оборудова-

ния, действия монополий. Однако считали, что капитализм можно рефор-
мировать.

Важной чертой их концепции была эволюционная точка зрения, т.е. призна-
ние изменчивости общественной жизни без качественных скачков (революций).
Эта идея служила обоснованием социально-экономических программ реформиро-
вания капитализма в направлении демократизации его Важная роль в этом про-
цессе отводилась согласованию системы общественных институтов и целей, оп-
ределяющих поведение людей. Большое значение при этом имели три обществен-
ных института - корпорации, профсоюзы и политические партии. Эти действую-
щие коллективные институты выступают как регуляторы социального и экономи-
ческого поведения людей.

Институты изменяются потому, что на них воздействует человеческая пси-
хология, с одной стороны, и технический прогресс - с другой. Эта двойственная
психолого-технократическая концепция заложила основы современных теорий
стадийности экономического развития индустриальной и постиндустриальной
цивилизации. Институционалисты полагали, что в XX в. власть «праздного клас-
са», т.е. финансовой олигархии, заменяется технократией (властью технических
специалистов и управленцев), которая способна заложить основы «гармонии ин-
тересов» путем реформирования общества.

Из отдельного течения институционализм со временем превратился в эле-
мент экономической теории, метод общего анализа процессов в экономике. В на-
стоящий период значение институционально-эволюционной теории возрастает,
так как практика показала превосходство социального реформизма над социаль-
ными революциями.