Судебное разбирательство гражданских дел

Вопросы к семинару

1. Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства среди других стадий гражданского процесса.

2. Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства.

3. Роль председательствующего в судебном заседании. Меры, принимаемые к нарушителям.

4. Части судебного заседания.

5. Отложение разбирательства дела.

6. Приостановление производства по делу. Отличие отложения от приостановления производства по делу.

7. Окончание дела без вынесения решения:

а) прекращение производства по делу;

б) оставление иска без рассмотрения. Отличие прекращения производства по делу от оставления иска без рассмотрения.

8. Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол.

9. Мировое соглашение.

Правовые ситуации

№1

Как следует поступить суду, если при проверке явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:

а) ответчик не явился в судебное заседание;

б) стороны не явились в судебное заседание, в деле имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие;

в) в судебное заседание не явился эксперт;

г) ответчик не представил возражения относительно заявленных требований;

д) в деле отсутствуют сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, истец настаивает на рассмотрении дела по существу;

е) в судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора;

ж) ответчик просит предоставить ему возможность подготовить ходатайство о назначении экспертизы;

з) в судебное заседание не явился представитель ответчика – адвокат, в связи с чем другой представитель ответчика – юрисконсульт ходатайствует об отложении разбирательства дела;

и) из трех вызванных в судебное заседание свидетелей двое не явились.

№2

В ходе рассмотрения дела по иску лесхоза о привлечении гражданина к ответственности за нарушение лесного законодательства представитель ответчика обратил внимание суда на то, что исковое заявление подписано заместителем руководителя лесхоза, при этом в материалах отсутствует доверенность, подтверждающая наличие у заместителя полномочий на подписание искового заявления.

Как следует поступить суду?

№3

В каких случаях и на какое время разбирательство дела должно быть приостановлено:

а) представитель истца проходит курс длительного амбулаторного лечения;

б) судом по делу назначена строительная экспертиза;

в) суд направил судебное поручение о допросе свидетеля;

г) истец по делу о защите деловой репутации умер;

д) на общем собрании участников ООО «Интерюнион» (третьего лица по делу) принято решение о его реорганизации в закрытое акционерное общество;

е) судом направлен запрос в КС РФ;

ж) Воронежская городская Дума – ответчик по делу об оспаривании нормативного акта, регулирующего арендные отношения, заявила о необходимости решить вопрос об отмене постановления в административном порядке, на очередном заседании Думы;

з) в отношении предприятия – ответчика по делу о взыскании убытков – арбитражным судом введена процедура наблюдения.

Расскажите о порядке и условиях приостановления производства по делу.

№4

В судебном заседании по иску о взыскании долга по договору займа судья объявил перерыв сроком на три дня для принятия решения. Во время перерыва судья рассмотрел несколько административных и уголовных дел, по некоторым из них вынес решения. После перерыва в назначенное время судья открыл заседание, установил факт неявки в заседание ответчика, выяснил, имеются ли у истца заявления и ходатайства, после чего объявил заседание оконченным и огласил решение.

Как регулируется объявление перерыва в судебном заседании по ГПК РФ? В чем отличия перерыва и отложения разбирательства дела? Допущены ли судом нарушения процессуального законодательства?

№5

Алябьев, ответчик по иску о признании недействительным договора купли-продажи, в восьмой раз подряд не явился в судебное заседание. В каждое заседание представитель ответчика – адвокат Игнатов – представлял суду заявление своего доверителя о желании участвовать в судебном заседании, и невозможности, обусловленной нахождением на амбулаторном либо стационарном лечении. В подтверждение болезни представлялась справка лечебного учреждения.

Возможно ли в такой ситуации рассмотрение дела по существу? Какие действия следует совершить суду?

№6

Какое процессуальное действие следует совершить суду в следующих ситуациях:

а) при рассмотрении Ленинским районным судом г. Воронежа спора между Лисовым и Лисовой об устранении препятствий в пользовании земельным участком выяснилось, что арбитражный суд рассматривает заявление ИП Лисовой в ИП Лисову об устранении препятствий в пользовании тем же земельным участком;

б) в ходе рассмотрения дела прокурор заявил об отказе от иска о восстановлении на работе, предъявленного в интересах П.;

в) стороны, надлежаще извещенные о времени судебного заседания, не явились по вторичному вызову суда, при этом ранее ответчик подавал суду заявление, в котором сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие;

г) в судебных прениях истец заявил о частичном отказе от иска;

д) после удаления для принятия решения в совещательной комнате судья пришел к выводу, что спор как корпоративный не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции;

е) при рассмотрении дела о расторжении договора аренды выяснилось, что истец обратился к ответчику с предложением расторгнуть договор уже после обращения в суд.

№7

Как следует действовать суду в следующих ситуациях:

а) стороны решили обратиться для урегулирования спора к медиатору и обратились к суду с соответствующим заявлением;

б) орган опеки и попечительства, обратившийся в суд с заявлением о признании брака недействительным, заявил об отказе от заявленных требований;

в) в ходе рассмотрения дела выяснилось, что после принятия искового заявления ответчик переехал на постоянное место жительства в другую область, его адрес суду и лицам, участвующим в деле, неизвестен;

г) при рассмотрении дела выяснилось, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в меньшем, чем предусмотрено НК РФ, размере;

д) во время перерыва в судебном заседании секретарь судебного заседания отравилась и была госпитализирована;

е) суд не может открыть судебное заседание в назначенное время, поскольку судья находится в совещательной комнате и выносит приговор по уголовному делу;

ж) свидетель, явившийся в судебное заседание для допроса, забыл дома паспорт;

з) явившийся в судебное заседание Пилагиев заявил, что никогда не подписывал исковое заявление, подпись на нем исполнена не им, никаких претензий к ответчику у него нет и никогда не было;

и) стороны сообщили суду о намерении передать дело на рассмотрение третейского судьи;

к) при рассмотрении дела по иску М. о восстановлении на работе в должности генерального директора ОАО «Спецстрой» и признании недействительным решения общего собрания акционеров общества в части освобождения истца от занимаемой должности директора представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований о признании решения общего собрания недействительным.

№8

Могут ли быть утверждены судом мировые соглашения:

а) по заявлению гражданина об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату транспортного налога;

б) по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, переход права по которому зарегистрирован уполномоченным государственным органом;

в) по делу о лишении родительских прав;

г) по иску прокурора района к предприятию о возмещении убытков, нанесенных загрязнением водоема;

д) по рассмотренному судом делу о взыскании долга по договору займа после вступления решения в законную силу;

е) по делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

ж) по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя.

№9

В ходе судебного заседания истец обратился внимание на то, что секретарь судебного заседания не ведет протокол. Истец обратился к председательствующему с заявлением о неисполнении секретарем своих обязанностей и заявил на этом основании отвод суду и секретарю судебного заседания. Секретарь судебного заседания пояснила, что ход процесса записывается на диктофон и протокол судебного заседания. Ответчик заявил, что он также производит диктофонную запись, которая может быть приобщена к протоколу судебного заседания.

Как надлежит поступить суду?

Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.

Назовите функции секретаря судебного заседания.

Должен ли был ответчик уведомить о производстве им диктофонной записи судебного заседания в подготовительной части судебного заседания?

Может ли суд приобщить запись, сделанную ответчиком, к материалам дела?

№10

А.В. Грумов обратился в суд с иском о взыскании долга с И.Т. Куваева. И.Т. Куваев с иском А.В. Грумова был не согласен, утверждая, что деньги А.В. Грумову возвратил. В ходе судебных прений И.Т. Куваев упомянул о допросе свидетеля Ж.Б. Минина, который может подтвердить правдивость его слов, и просил суд возобновить рассмотрение дела по существу для заслушивания показаний Ж.Б. Минина. Председательствующий в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, что заявленное в ходе судебных прений требование об исследовании новых доказательств подлежит удовлетворению только в случае, если о наличии свидетеля Ж.Б. Минина было известно ранее, суд считает, что удовлетворение его ходатайства приведет к затягиванию процесса.

Дайте оценку действиям указанных в задаче лиц.

Изложите порядок возобновления рассмотрения дела по существу.

№11

В ходе судебного разбирательства по иску Б.Д. Цурюпы к О.Ш. Киму об определении порядка пользования участком суд пришел к выводу о необходимости привлечения к исследованию доказательств эксперта для разрешения вопроса о биохимическом составе земли. О.Ш. Ким против привлечения эксперта возражал, считая, что этот вопрос может быть разрешен специалистом. Б.Д. Цурюпа мнение ответчика поддержал на том основании, что привлечение эксперта повлияет на продолжительность процесса и на его удержание.

Как следует поступить суду?

Назовите отличия функций и процессуального статуса эксперта и специалиста.

№12

Э.Л. Алаева предъявила иск к П.Д. Мирзоеву о принудительном обмене квартиры. Дело дважды откладывалось в связи с неявкой в суд П.Д. Мирзоева, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Суд назначил судебное заседание в третий раз на 1 ноября 20… г. 30 октября 20… г. в суд по почте поступило заявление ответчика П.Д. Мирзоева о приостановлении производства по делу. Из приложенной к заявлению справки командира части следовало, что прапорщик П.Д. Мирзоев с 20 сентября 20… г. находится в составе миротворческих войск за пределами Российской Федерации.

Как следует поступить суду?

В чем отличие обязательного приостановления производства по делу от факультативного?

Назовите обязательные основания приостановления производства по делу.

№13

В суд обратился Ю.Г. Якимов с иском к бывшей жене П.А. Уметковой о разделе совместно нажитого имущества. Суд назначил судебное заседание на 10 января …… г. В судебное заседание явилась ответчица. Ю.Г. Якимов в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Суд установил, что в деле имеется доказательство надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания. Председательствующий принял решение об отложении дела и назначил повторное судебное заседание на 28 января …… г. На этот раз в суд вновь явилась только ответчица. Установив, что Ю.Г. Якимов не представил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, что в материалах дела имеется доказательство его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства, суд оставил заявление Ю.Г. Якимова без рассмотрения.

Дайте оценку действиям суда.

Изложите отличия оставления заявления без рассмотрения от прекращения производства по делу.

Может ли суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, отменить его?

№14

Во время судебного заседания председательствующий сделал замечание присутствующим в зале лицам, не являющимся участниками гражданского процесса, о том, что они своими действиями нарушают порядок судебного заседания. Спустя некоторое время, председательствующий, считая, что лица, которым было сделано замечание, продолжают нарушать порядок судебного заседания, удалить их из зала заседания.

Правомерны ли действия председательствующего?

Могут ли лица, удаленные из зала судебного заседания, обжаловать действия председательствующего?

Какие меры вправе применить председательствующий к лицам, нарушающим порядок судебного заседания?

Какие действия суда могут последовать, если нарушающим порядок судебного заседания будет участник гражданского процесса?

Тема 20