Постановления суда первой инстанции

Вопросы к семинару

1. Понятие и виды судебных постановлений.

2. Понятие и сущность решения суда. Требования, предъявляемые к судебному решению.

3. Содержание судебного решения.

4. Законная сила решения суда и ее последствия.

5. Особенности заочного решения (заочного производства).

6. Исправление недостатков судебного решения.

7. Определения суда первой инстанции.

Правовые ситуации

№1

Какие постановления суда первой инстанции следует вынести в следующих случаях:

а) по заявлению о вынесении судебного приказа;

б) по заявлению об отводе судьи;

в) по ходатайству о приостановлении производства по делу;

г) по заявлению о взыскании задолженности;

д) по заявлению об ограничении дееспособности гражданина;

е) по ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда;

ж) по заявлению об оспаривании действия органа государственной власти;

з) по заявлению о разъяснении решения суда.

Назовите виды постановлений суда первой инстанции и их отличия друг от друга.

№2

Оцените правильность изложения резолютивной части следующих решений:

- «Взыскать с ответчика задолженность по договору займа;

- «Обязать ООО «Вымпел» передать Сидоркину В.В. мебельный гарнитур»;

- «Обязать ЗАО «Жилстрой» совершить работы по устранению неисправности в системе водоснабжения»;

- «Взыскать с Иванова Сергея Владимировича и Пешкова Александра Николаевича солидарно 21 000 рублей в счет задолженности по договору купли-продажи. Взыскать с Пешкова Александра Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей»;

- «Обязать Григорьева С.В. заключить с Домодедовым В.С. договор аренды. Взыскать с ответчика все судебные расходы».

№3

В судебном заседании суд удалился в совещательную комнату для принятия решения. Поскольку рассмотрение дела происходило в пятницу вечером, то суд объявил перерыв до понедельника, после которого он огласил решение.

Какой порядок принятия решения устанавливает ГПК РФ? Допустил ли суд нарушения порядка принятия решения?

№4

Марков В.И. обратился в суд с требованием о взыскании с Ходарева И.С. задолженности по договору займа. В своих возражениях Ходарев И.С. указал, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. После исследования доказательств суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с неуважительностью пропуска срока исковой давности. В мотивировочной части судебного решения суд указал лишь на пропуск истцом срока исковой давности.

Марков В.И. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить принятое судебное решение по причине нарушения судом первой инстанции норм процессуального права. В частности, по мнению заявителя, суд в нарушение требований ГПК РФ не изложил надлежащим образом мотивировочную часть решения.

Что понимается под содержанием судебного решения? Допустил ли суд первой инстанции нарушения норм процессуального права?

№5

Сердюков С.В. обратился с иском к Васильевой М.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Поскольку Васильева М.А. не явилась в судебное заседание, несмотря на надлежащее ее извещение, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, но, несмотря на это суд рассмотрел дело и вынес заочное решение об отказе в удовлетворении иска.

В каком случае суд принимает заочное решение? Каковы особенности содержания заочного решения? Оцените правомерность вынесенного судебного решения.

№6

Кондрашкова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Макаровой Е.Н. о выселении из квартиры и снятии ее с регистрационного учета. Кондрашкова Е.Ю. обратилась в суд с заявлениями о разъяснении судебного решения, в котором просила дать разъяснение по следующим вопросам: какой правовой статус имеет Макарова Е. Н. на момент вселения в спорное жилое помещение и обязана ли Макарова Е. Н. заключить соглашение с собственником квартиры Кондрашковой Е.Ю. о порядке пользования помещением в связи с принятием решения суда. Суд вынес определение о разъяснении решения суда, в котором указал на обязательность заключения Макаровой Е.Н. с Кондрашковой Е.Ю. соглашения о порядке пользования спорным помещением, а также указал условия данного соглашения.

Оцените правомерность вынесенного определения. Каков порядок и основания разъяснения судебного решения?

№7

Моренко И. В. обратился в Ульяновский областной суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Рощенского районного суда Волынской области Республики Украины. Определением суда ходатайство удовлетворено. Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ определение Ульяновского областного суда оставлено без изменения. При рассмотрении дела Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ в резолютивной части определения нижестоящего суда была обнаружена описка при написании фамилии. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ посчитала необходимым по своей инициативе в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить указанную допущенную описку, о чем вынесла соответствующее определение.

Каков порядок исправления допущенных в судебном решении описок? Оцените правомерность вынесенного определения.

№8

Определите порядок вступления в законную силу следующих судебных актов:

- решение районного суда, измененное постановлением суда апелляционной инстанции;

- частное определение мирового судьи;

- определение суда об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы;

- решение суда о признании неправомерными действий должностного лица;

- определение суда о прекращении производства по делу;

- решение Тверского областного суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

- решение ВС РФ о приостановлении деятельности политической партии;

- решение мирового судьи о взыскании задолженности по договору займа;

- решение суда по делу о защите избирательных прав, вынесенное в период избирательной кампании.

Тема 21