Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Завдання. Позивач був власником українського патенту на винахід, предметі якого складало упакування для захисту вмісту пляшок від атмосферних впливів
Позивач був власником українського патенту на винахід, предметі якого складало упакування для захисту вмісту пляшок від атмосферних впливів. відповідач використовував виготовлене в Польщі відповідно патенту позивача упакування для пляшок з пивом. Розлив пива в пляшки й упакування вироблялися також у Польщі, на що даний патент не поширювався. Пиво було призначено для експорту в Туреччину, однак його відправляли туди через український порт Іллічівськ, де вантажі на-копичувалися і перевантажувалися із сухопутного транспорту на судна. В Україні це пиво в продаж не надходило. Позивач вважав, що відповідач використовує запатентований винахід і завів до нього позов. Обґрунтуйте позицію позивача, вкажіть, які юридичні факти входять у предмет доказування по цій справі.
Тест
Варіант 11 1. Права та обов'язки, що випливають із свідоцтва на знак для товарів та послуг. 2. Права та обов'язки, що випливають із свідоцтва на знак для товарів та послуг. 3. Передача прав на знаки для товарів і послуг.
Завдання Продюсерський центр Супер-нова звернувся з позовами про захист авторського права до ряду студій звукозапису та продавців аудіокасет із записами популярних шлягерів. В них вказувалось, що вказаними суб'єктами без дозволу позивача відтворюються та продаються копії створених у центрі записів. Внаслідок неякісного піратського перезапису порушується ділова репутація центру. В позовах вимагалось відшкодувати заподіяну шкоду в розмірі 300 000 грн. солідарно, вилучити та знищити всю контрафактну продукцію, компенсувати заподіяну моральну шкоду та припинити діяльність відповідачів. Яке рішення повинен винести суд? Чи правомірні вимоги позивача?
Тест
Варіант 12 1. Захист прав власників свідоцтв на знаки для товарів та послуг. 2. Припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг, визнання його недійсним. 3. Поняття та ознаки фірмового найменування. Принципи фірми.
|