Коммунизм как инструмент сионизма

Февральская революция 1917г., устранившая царя и самодержавие в России была революцией «вольных камен- щиков» — масонов. Об этом однозначно свидетельствую воспоминания Керенского, занимавшего важный мини- стерский пост до полного захвата власти большевиками. Прекрасная финансовая база сравнительно небольшой по численности партии «большевиков» оказалась основным и решающим фактором, определившим ход исторических со- бытий. Источники финансирования Октябрьской револю- ции возникли в результате следующих событий:

1. Первая мировая война — Россия и Германия, проти- воборствующие стороны. Масонские круги внутри Германии пробуждают интерес немецкого генераль- ного штаба Кайзеровской Германии к теме: «Развя- зывания рук на восточном фронте посредством ока- зания всяческой финансовой и организационной поддержки «русской» революции»;

2. Еврейский «Банковский дом Варбург» находящий- ся в США направляет в кассу партии большевиков многомиллионные средства. Лицо ответственное за успешное проведение финансовых и банковских опе-

раций — Троцкий (один из главных организаторов революции, еврей по происхождению, настоящая фамилия Бронштейн). С самого начала Троцкий, как организатор большевицкой революции был по- веренным лицом сионистов и рассматривался ими как будущий лидер и приемник уже больного Лени- на. Троцкий «герой революции» должен был распро- странить большевизм на всей территории Европы.

Главные организаторы революции все без исключе- ния евреи: Троцкий, Каганович, Дзержинский (шеф ЧК), Свердлов и другие. Факты, подтверждающие еврейское происхождение организаторов революции, а также доку- ментальные свидетельства о финансовых источниках с по- мощью которых, эта революция была осуществлена, не мо- гут быть опровергнутыми.

Для реализации концепции: «one world» — «один мир» —

«одно мировое правительство» сионисты выбрали два, каза- лось бы, противоположных, пути, которые, в конце концов, должны привести к указанной цели.

Первый путь это — либерально-капиталистический золотой интернационал, второй путь это — коммунисти- ческий красный интернационал. Тем самым можно одно- значно утверждать, что оба пути являют собой всего лишь разные стороны одной и той же ядовитой и смертельно опас- ной твари именуемой сионизмом. Широкие массы продол- жают слепо верить в сказку о существовании конфронтации между капиталистической и коммунистической системой. На самом деле ни одни, ни другие никогда не стремились к уничтожению друг друга. Более того, обе стороны всегда умели договориться между собой, они совместно вершили судьбы целых народов, разделяя между собой зоны влияния по всему миру. Несмотря на все антикоммунистические вы- сказывания политика США еще с самого начала строилась на одобрительном отношении и активной поддержке совет- ского большевицкого режима. И примеров тому множество: финансирование Ленина и Троцкого через еврейские бан- ковские структуры США; западная поддержка антиком- мунистов и одновременно большевиков во время граждан- ской войны; советско-американский союз в борьбе против национал-социалистической Германии; помощь США в виде бесплатных и массовых поставок вооружений и амуниции

практически побежденному СССР; разделение Германии и Европы между Америкой и Советским союзом. Список прак- тически бесконечен. И что? Все это случайность? В девяно- стых годах прошлого века прекратил свое существование СССР, с этого момента красный интернационал уступил свое место золотому интернационалу. Капиталистическая систе- ма золотого интернационала способствовала становлению сверхбогатых олигархических кругов, крупных банкиров, большая часть которых прямо или косвенно связана с масо- нами и сионистами. В настоящий момент, сионисты распо- лагают всей полнотой власти в Европе и США, они владеют крупнейшими банками, концернами и транснациональны- ми корпорациями, они управляют деятельностью Междуна- родного валютного фонда и МБРР, они имеют все! Чего же еще они хотят? Ответ один: их цель — это абсолютное миро- вое господство, стоящее на концепции «one world» — «один мир», «один правитель»!

Однако и на случай краха демократической системы, который возможно предвидеть, сионисты до сих пор держат под своим контролем якобы «оппозиционное» капитализму марксистское движение. Если народное недовольство ка- питалистической глобализацией по всему миру перерастет в непреодолимую силу, то сионисты планируют направить его в нужное им русло такого же интернационалистического марксизма, несущего по сути ту же глобализацию. Комму- низм до сих пор не мертв именно потому, что является запас- ным вариантом и средством контроля над социальным недо- вольством масс, готовым в любой момент выплеснуться.

То, что демократия (капитализм) и марксизм (комму- низм) являются инструментом одного единственного источ- ника, стает очевидным и при элементарном сравнении этих идей. Казалось бы, демократия превозносит индивидуум, а коммунизм его обезличивает. Но на самом деле обе эти идео- логии взывают к всеобщему равенству и не признают при- родной разницы между людьми. Таким образом, истинная ценность личности не имеет для них никакого значения, а все люди являются не более чем расходным материалом в осуществлении бесполезных материалистических целей. Как во имя торжества коммунизма уничтожались миллио- ны людей, так же и сегодня, якобы во имя установления демократии во всем мире, развязываются новые войны и

ужасный террор. Таким же образом оба эти учения явля- ются интернационалистическими, то есть стирают разницу между народами и расами, что ведет к нарушению законов природы, а как следствие к всеобщему смешению и хаосу. Не секрет, что главными защитниками «прав иммигрантов» и открытия для них границ в Европу являются одновременно левые и демократические политики. Точно так же в унисон демократия и марксизм отвергают традиционные и здоро- вые формы культуры и искусства, на их место привнося де- генеративную и неестественную «современную культуру», творимую бездарями, дебилами и представителями низших рас. Не удивительно, что например Пабло Пикассо — про- рок столь любимого демократами и левыми дегенеративного искусства был коммунистом.

И сегодня левые движения по всему миру на том же уровне, что и демократические оказывают почтение дегене- ративному искусству «постмодерна» и примитивной музы- ке негров. По отношению к здоровью народа, общественной этике и народным традициям демократия и марксизм тоже демонстрируют абсолютное согласие. Демократические и левые организации официально и неприкрыто оказывают содействие асоциальным элементам, включительно с нар- команами и гомосексуалистами, распространяя их пропа- ганду в народе. Они также вместе борются за так называе- мую «эмансипацию» женщин — на практике означающую их развращение и мужеподобность, а обратный процесс проводят с мужчинами. Институт семьи и этики попирает- ся данными теориями так же одинаково: практика и про- паганда «свободной любви», проституции и половых из- вращений стала для демократов и марксистов обыденным делом. Не случайно Карл Маркс призывал к уничтожению всех традиционных устоев общества и преобразования его в коммуны с общими женами и детьми. Еще с началом своей революции большевики объявили семью буржуазным пред- рассудком и провозгласили «свободную любовь». Подобная практика и впрямь действовала в СССР до 30-х годов, пока Сталин не понял, что эта вакханалия может быть губитель- на для государства и самой власти большевиков. Однако чем сегодняшние демократы и левая к ним «оппозиция» не являются продолжателями дела большевистской власти тех лет? Ведь идеология их одинакова! Конечно, нам могут

возразить, сказав, что наиболее сильным отличием этих си- стем является взгляд на социально-экономическую модель. Если марксизм вообще отрицает частную собственность, то демократия наоборот признает ее неограниченной. Но на самом деле это является безусловным сходством, учитывая тот факт, что обе эти экономические модели губительны для народа, как и все перечисленные выше факты сходства в ду- ховной и политической областях! А против всех, кто не хо- чет мириться с таким гибельным положением вещей демо- краты и марксисты выступают единым «антифашистским» фронтом. Их общий «антифашизм» уже давно стал синоним ненависти к коренным белым народам и их возрождению!

Совершенно очевидно, что если с помощью этих столь похожих инструментов международному иудаизму удастся установить абсолютную власть над миром, то скорый конец этого мира будет неизбежен.