![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
О с ал 20
Зк = 6, 44 + —, где Vc — объем производства свинины, тыс. т в год. Например, суммарные затраты на молочной ферме на 100 гол. составят (77 + 2210: 100)100 = 9910 р., а на двух фермах по 100 гол. — 19 820 р. На молочной ферме на 200 гол. затраты составят [77 + (2210: 200)200] = 17 610 р., что на 2210 р. меньше, чем в первом варианте. Приведенная зависимость изменения производственных затрат от концентрации производства установлена по производственным затратам 1990 г. Для практического использования указанной зависимости в различные временные периоды необходимо ввести коэффициент, учитывающий инфляцию, местные условия производства и конъюнктуру рынка. Производственные затраты (эффект концентрации) в отраслях полеводства могут быть найдены путем дифференциации себестоимости продукции и введения в нее поправок на концентрацию посевов, р. на 1 га: Q = С0Кщ9 где (^-себестоимость (производственные затраты) в подразделении* С -то же по хозяйству (общая); Кк - коэффициент, характеризующий изменение ce6e2r*Ј под^зде^нииМОСта °Т РаЗМСРа П°СеВНЫХ ПЛ°ЩаДеЙ ™* в пленном Для различных культур значение коэффициента Кч можно рассчитать по следующим формулам* для озимых зерновых 0, 93 + 19, 12/А; яровых зерновых и зернобобовых 0, 86 + З3, 25/Рр; картофеля и овощей 0, 80 + 42, 23/А-серной свеклы и корнеплодов 0, 91+23, И/А; кукурузы Mxt^ovfr' п°Дсолнечника 0, 96+11, 16/А; однолетних трав 0, 90 + 17, 53/Fp; многолетних трав 0, 90 + 20, 72/А; где PD- площадь, занимаемая культурой. Пример расчета эффективности концентрации в отраслях растениеводства приведен в таблице 47. Из таблицы видно, что по второму варианту за счет концентрации посевов сельскохозяйственных культур общие производственные затраты в растениеводстве снизятся на 30 945 р., что в ценах 1995 г. составит 145, 44 млн р. и равнозначно дополнительному производству 368, 4 т зерна. Потери чистого дохода с продуктивных площадей, выделенных для расширения существующих или строительства новых производственных центров, #чд= W, где ЧД— чистый доход, получаемый с 1 га площади, p.; S— площадь, изымаемая под строительство производственных центров, га. Далее приведены примеры расчета. I Пример 1. Экономическое обоснование нового строительства животноводческих ферм, размещения производственных подразделений и хозяйственных центров (при одинаковом поголовье скота по вариантам проекта). По проекту землеустройства в хозяйстве намечают довести поголовье коров до 600, иметь 2100 га пашни, 300 га кормовых угодий. В хозяйстве находится два населенных пункта: с. Иваново и с. Семеновка; при центральной усадьбе с. Иваново размещена молочная ферма на 400 коров. По проекту землеустройства рассматривают два варианта. По первому варианту предусматривают организацию двух территориальных производственных участков, имеющих 1300 и 800 га пащни, увеличение молочной фермы при центральной Усадьбе до 500 гол. и строительство новой молочной фермы при с Семеновка на 100 гол. По второму варианту намечают увеличение молочной фермы ПРИ центральной усадьбе до 600 гол. Форма организации производства в хозяйстве — отраслевая. В связи с тем что поголовье скота по вариантам проекта и сто-
Озимые зерновые 140 300 0, 99 41580 200 Яровые зерновые и 125 300 0, 99 37125 200 зернобобовые Сахарная свекла 600 100 1, 14 68400 100 Кукуруза 300 100 1, 19 35700 100 Травы: многолетние 50 200 1, 0 10000 200 однолетние 90 100 1, 08 9720 - Подсолнечник 250 100 1, 07 26750 - Картофель 800 100 1, 22 97600 - Итого - 1300 - 326875 800 Всего по 1-му варианту Снижение затрат по 2-му варианту 1, 03 1, 05 1, 14 1Д9 1, 0 28840 26250 68400 35700 169190 496065 500 500 200 200 400 100 100 100 2100 0, 97 0, 94 1, 03 1, 03 0, 95 1, 08 1, 07 1, 22 67900 58750 123600 61800 имость продукции животноводства одинаковы, при анализе 6v дут изменяться только капитальные вложения и ежегодные мГ держки производства, поэтому в качестве критерия выбора оптимального проектного решения следует использовать минимум приведенных затрат. Расчет основных показателей приведен в таблице 48. 48.Экономическое обоснование размещения производственных подразделений и хозяйственных центров, тыс, р. (в ценах 1990 г.) , 4|WW*IWUW Показатель 1-й производственный участок 1-й вариант 2-й производственный участок всего 2-й вариант Цех растениеводства Капиталовложения
Стоимость создания животноводческих ферм на 500, 100 и 600 гол. (А = 372, 6 + 2, 66?) Сохраняемая стоимость производственных построек Требуется дополнительно капиталовложений на производственное строительство 638, 6 2341, 2 1968, 6
Ежегодные издержки производства и потери Расчетная площадь под производственными центрами, га (5=0, 38 + 0, 008?) Имеется площадь под производственными центрами, га Площадь под дополнительное строительство, га (Дб) Потери чистого дохода с площади, занятой дополнительным строительством (0, 35AS) Амортизационные отчисления (3 %) Эксплуатационные расходы (5 %) Транспортные затраты на перевозку, всего В том числе: грузов рабочих Годовой фонд зарплаты административно-управленческого персонала Ежегодные производственные затраты с учетом уровня концентрации производства, всего В том числе: с учетом концентрации скота на фермах (2210 + 77РК) с учетом концентрации посевов (относительные) (см. табл. 47) Итого ежегодных затрат Приведенные затраты
4, 38
20, 46
49. Расчет абсолютной эффективности капитальных вложений (в ценах 1990 г.) По проекту
Показатель Число скота, размещаемого на фермах, гол. Удельные капиталовложения в строи- На год землеустройства
Расширение и реконструкция фермы до 500 гол. Единовременные затраты 400 3, 592 Новое строительство фермы на 200 гол. с сохранением существующей на 400 гол. Расширение и реконструкция фермы до 500 гол. и новое строительство фермы на 100 гол. Расширение и реконструкция имеющейся фермы до 600 гол.
§1§Щ|
Затраты, тыс. р.: на модернизацию фермы (Зм 9 КУР • 0, 3) расширение и реконструкцию фермы новое строительство фермы ■ (3 = КУЛ-1, 0) формирование дополнительного стада, всего (из расчета 840 р. на 1 гол.) Всего единовременных затрат К, тыс. р.
Ежегодные затраты
|г.-, --.. i^^fou^, '
Изменение производственных затрат с учетом концентрации скота на фермах, тыс. р. Амортизационные отчисления, тыс. р. Эксплуатационные расходы, тыс. р. Транспортные затраты, тыс. р. Затраты на содержание административно-управленческого персонала, тыс. р. Всего ежегодных затрат С, тыс. р.
+ 1, 1
467, 2 419, 4 521, 4 Выход продукции животноводства
Поголовье скота, гол. Удой на 1 корову, кг в год Выход мяса на 1 корову, кг в год Реализация, тыс. р.: молока (из расчета 30 р. за 1 кг) мяса (3 р. за 1 кг) Всего от реализации продукции животноводства, тыс. р.
Коэффициент эффективности капитало- — вложений Е= & ЧД/К 0, 11 0, 13 0, 09 0, 08 0, 18
Пример 2. Экономическое обоснование эффективности капиталовложений в расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующего производства. Рассмотрим ранее приведенный пример с точки зрения эффективности капиталовложений в расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующего производства. Использовать капиталовложения в хозяйстве можно по трем вариантам. 1. Модернизация производства (замена устаревшего оборудования без увеличения поголовья скота на ферме), что приведет к снижению себестоимости продукции. 2. Расширение, реконструкция и техническое перевооружение действующего производства на ферме с постепенным укомплектованием стада за счет хозяйственных ресурсов, с одновременным ростом поголовья и снижением производственных затрат. 3. Строительство ферм и комплектование стада продуктивным скотом, приобретенным в племенных хозяйствах. Если не учитывать улучшение качества продукции (повышение жирности молока и др.), то оценить эффективность землеустройства можно по данным таблицы 49. При этом каждый вариант с позиции землеустройства может трансформироваться в другие (с различным размещением ферм,.числом производственных подразделений, организацией кормовой базы). [ При заданных условиях, как видно из таблицы 49, для хозяйства предпочтительны расширение и реконструкция существующей фермы до 600 или 500 гол. с сохранением отраслевой структуры организации производства. В первом варианте коэффициент эффективности капитальных вложений составил 0, 18, во втором—0, 13. При увеличении поголовья до 600 коров наиболее эффективны реконструкция и расширение имеющейся фермы. Об эффективности проектных решений свидетельствуют и данные таблицы 50. Следует отметить, что для хозяйства одинаково эффективно как расширение и реконструкция имеющейся фермы до 500 гол., так и проведение тех же мероприятий на существующей ферме с одновременным строительством новой фермы на 100 гол. Если по вариантам размещения производственных центров будет изменяться поголовье скота, а следовательно, и стоимость продукции, то показателем выбора наилучшего проектного решения будет максимальный прирост чистого дохода на 1 р. приведенных затрат. После экономического обоснования проектных решений приводят технико-экономические показатели проекта размещения производственных подразделений и хозяйственных центров (табл. 51).
|