Экономические и культурные принципы

Следующими принципами были для коммунизма: «От каждого по способности – каждому по потребности»; а для социализма «От каждого по способности – каждому по труду»[88].

Это значит, что каждый должен трудиться в меру своих сил и способностей, но всегда получать то, что необходимо ему для жизни.

Последнее имеет также смысл, который наши «перестройщики» хорошо «забыли». И заплевали.

Этот смысл заключается в том, что при любом раскладе человек имеет право на минимально необходимое для жизни количество благ. Еды, жилья, тепла, и так далее.

В рыночном же обществе человек не могущий заработать на жизнь – должен умереть. «Экономическая эффективность»!

В нашем же обществе, такого просто не могло быть!

Как правило, человек, за свой труд, получал как бы две части:

Первая – необходимое для жизни;

Вторая – то, что он заработал сверх того;

И не меньше!

Причём вторая часть очень сильно зависела от того, насколько хорошо была развита экономика всей страны. Необходимость обеспечить для всех первую часть – необходимое для жизни – диктовала необходимость перераспределения части доходов в обществе. Чем более богатым становилось общество и государство, тем больше становилась и вторая часть.

То есть чем более развитым было социалистическое хозяйство страны, тем далее уходило всё общество от того, что наша правая интеллигенция презрительно и тупо называла «уравниловкой».

Похоже, что после всех этих разрушительных реформ, для выхода, обществу, чтобы выжить физически, очень долго придётся жить при той самой «уравниловке». Иначе, все ускоренными темпами вымрут. Вымрут от голода (Касьянов проговорился: уже сейчас в стране насчитывается 40 000 000 человек которые «недоедают». А выражаясь без экивоков голодают!).

Это в корне отличается от Западной «благотворительности», когда человек может в принципе на такой «помощи» просуществовать хоть всю жизнь и не работать. Так, например, живут многие российские эмигранты в Германии. Если на работе он получает меньше или столько же, как и на пособии – он отказывается от работы и переходит на пособие (то, что это пособие заработано той же Германией в «третьем мире» ценой жизни сотен тысяч детей в год – это уже другой вопрос).

Так же наши «демократы» «забыли», что СССР по этому принципу обеспечил тот тип питания, который являлся первым в истории случаем обеспечения всему населению, без социальных различий, полноценного и сбалансированного по всем компонентам питания!

Так как в обществе нет отношений эксплуататор – эксплуатируемый, и главным принципом построения и общества и государства является обеспечение жизни народа (а не обеспечение максимальной прибыли!), то ни о какой конкуренции в таком обществе и речи быть не может.

Социалистическое общество, уже по этому – солидарное общество.

Это значит, что никто в этом государстве не может остаться «на обочине жизни». В этом обществе должны быть обеспечены права всех людей живущих в данном обществе независимо от всяких прочих обстоятельств. Это государство не рыночной, а социальной экономики. Ориентированной не на прибыль, а на обеспечение жизни всего населения.

Отсюда следующие «ступеньки» построения государства и общества.