Основы криминалистики 12 страница

Специальными методами прогнозирования являются экстраполяция, моделирование и экспертные оценки. При криминалистическом прогнозировании затруднительно использовать точные математические методы, т.к. основная исходная информация относится к числу так называемой не считанной статистики. В методическом плане основным инструментом любого прогноза является экстраполяция, т.е. перенос закономерностей состояния объекта в прошлом, настоящем на его будущее развитие. Экстраполяция верна лишь в тех случаях, когда влияние учитываемых факторов и условий остается неизменным. В криминалистических исследованиях условия достаточно подвижны значительно воздействия субъективного фактора, а потому экстраполяция должна дополняться комплексом других методов, учитывающих качественные изменения и влияние случайных компонентов.

Всякий прогноз в той или иной степени связан с моделированием, являющимся одним из общенаучных методов криминалистики. Построение перспективных моделей может осуществляться различными способами. Наиболее простым и эффективным методом построения перспективных моделей является разработка так называемых прогнозных сценариев, сущность которых заключается в описании логической последовательности событий от настоящего к будущему.

Наиболее предпочтительным является метод экспертных оценок сущность которого состоит в привлечении к составлению прогнозов специалистов из различных областей знаний. К числу эффективных методов экспертных оценок относится так называемый " метод Дельфи", сущность которого заключается в поэтапном и независимом анализе возникающих проблем группой специалистов. Близко к нему примыкает метод " мозгового штурма" или " генерации идей", который находит применение в работе различных методических советов, следственных и экспертных подразделений, научно-исследовательских институтов.

В работе следователя, дознавателя, оперативного работника, эксперта в основном используется эмпирическое предвидение, которое формируется на уровне здравого смысла, житейского и профессионального опыта. В следственной практике может использоваться вероятностное моделирование, т.е. разработка прогнозных сценариев в логической последовательности от настоящего к будущему. При построении сценариев применяется методика " мышления вслух", рефлексивные осуждения, аналогия, активно используются данные о типовых ситуациях, имевших место в прошлом. Источниками аналогов сходных ситуаций помимо собственного опыта могут служить сборники, бюллетени, информационные письма по вопросам следственной практики, научные криминалистические разработки.

При составлении сценариев широко используются все методы логического познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, положения теории игр и операций. Определенную помощь в активизации эвристических способностей могут оказать методы аргументации, подражания, интроекции (проникновение в психику лица, поведение которого прогнозируется, эмпатии (отождествление с личностью другого человека). Значительную роль в прогнозировании играет интуиция, т.е. эвристическое вероятное умозаключение. Посредством интуиции, минуя отдельные этапы познавательного процесса, удается охватить возникшую ситуацию в целом, проследить возможный результат принимаемых действий. Эвристические правила как стратегия выбора, играют особую роль в процессе решения сложных и проблемных задач, построении прогнозных сценариев. Использование эвристики, логического мышления, позволяет исключить " стихийное предвидение" как менее надежное в случае принятия важнейшего решения.

Процесс прогнозирования включает в себя несколько стадий и этапов. Подготовительная стадия состоит из оценки: предпрогнозной ситуации (ретроспекции); определения объекта прогнозирования, его основных характеристик и параметров; определения прогнозного фонда, факторов и условий, влияющих на прогнозируемый объект.

Вторая стадия включает: прогнозный диагноз – выявление тенденций развития объекта; построение прогнозных суждений (проспекция); построение прогнозной модели; оценка достоверности и точности прогноза; корректировка прогнозов.

Точность прогнозирования во многом зависит от качественного и полноценного анализа исходной информации, учета фоновых факторов. При работе с исходной информацией необходимо соблюдать следующие правила:

Изучение и оценку информации производить в системе и взаимосвязи, ранжировать ее по степени важности;

Обеспечивать непрерывность переработки информации, последовательность ее изучения и внесения соответствующих корректив;

Стремится к упрощению работы с информацией путем ее группировки;

Использовать предельно конкретную информацию и строить наиболее предметные модели объекта прогнозирования.

Значительную помощь в анализе информации и построении криминалистических прогнозов может оказать использование возможностей компьютерных технологий, разработка специальных программ для персональных компьютеров.

Глава 8. Криминалистическое учение о способе и механизме совершения преступления

§ 1. Понятие и истоки криминалистического учения о способе и механизме совершения преступления.

Криминалистическое учение о способе и механизме совершения преступления это система научных положений о закономерностях подготовки и применения комплекса специфических методов, приёмов и средств совершения преступного деяния.

Это учение относится к числу наиболее молодых в общей теории криминалистики. Ещё не до конца устоялись его основные понятия. Различны даже подходы к пониманию способа и механизма совершения преступления.

При этом значение данных категорий исключительно велико. В настоящее время закономерности способа и механизма совершения преступления часто включаются в предмет науки криминалистики в качестве первого его элемента. Именно этими закономерностями определяются особенности следообразования, а значит, и закономерности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений.

Ещё в период зарождения криминалистики обращалось внимание на необходимость изучения того, каким образом протекает процесс совершения преступления: какие действия предпринимает преступник при подготовке к преступлению, как и с помощью каких средств его совершает, каким образом скрывает следы преступления, своё участие в нём и т.п.

Так в 1882 году австрийский учёный, основоположник западноевропейской криминалистики Ганс Гросс писал, что предмет криминалистики составляет исследование способов совершения преступлений и раскрытия их.

Затем, однако, учёные в основном занялись исследованием материальных последствий преступления, а изучение закономерностей их совершения, обусловивших их возникновение, отошло на второй план.

Только с середины 70-х годов ХХ столетия специалисты вновь серьёзно заинтересовались проблемами способа и механизма преступления.

В 1976 году Ю. И. Краснобаев пришёл к выводу, что в предмет криминалистики, наряду с другими, должны включаться закономерности формирования способа подготовки, совершения и сокрытия преступлений. Это был большой шаг вперёд, поскольку автор акцентировал внимание на важность изучения закономерностей преступной деятельности субъекта преступления. С этого времени способы подготовки, совершения и сокрытия преступлений стали активно исследоваться многими учёными. Результаты этих исследований достаточно полно изложены в трудах А. Г. Гельманова, Г. Г. Зуйкова, М. К. Каминского, В. Н. Карагодина, В. П. Лаврова, И. М. Лузгина и др.

Однако, уже тогда в работах указанных и иных известных авторов отмечалось, что исследование деятельности преступника, не может быть сведено лишь к способу совершения и сокрытия преступления. В 1987 году профессор Р.С. Белкин отметил, что «если уж называть в определении преступную деятельность предметом познания, то следует говорить не столько о способе преступления, сколько о механизме преступления, то есть о системе преступной деятельности, в которой способ преступления лишь одно из звеньев».

С тех пор большинство учёных стали связывать закономерности, исследуемые криминалистической наукой не только со способом, но и с механизмом совершения преступления.

В настоящее время значение исследования данных закономерностей не подвергается сомнению. Знание механизма преступления как целостной системы обстоятельств, процессов и факторов, обусловливающих особенности отражения преступления, появления материальных и нематериальных следов, обеспечивает целенаправленное выдвижение версий, планирование расследования, а в итоге - наиболее полное установление и исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию, способствует установлению объективной истины по делу.

§ 2. Способ совершения преступления.

Способ совершения преступления является центральным элементом его механизма. Именно он связан наибольшим количеством отношений и связей с другими элементами преступного деяния.

До последнего времени в криминалистике способ совершения преступления определяли как детерминированную личностью субъекта, предметом посягательства и обстоятельствами систему действий субъекта, направленную на достижение преступной цели. Конечно, любая деятельность, в том числе и преступная, представляет собой определённую систему отдельных действий субъекта или субъектов, однако, такой подход не может дать правильного представления о сущности способа этой деятельности. Кроме того, в правовых науках под преступлением понимают не только общественно опасное действие, но и общественно опасное бездействие. В этом случае вообще невозможно определить способ как систему действий субъекта, направленных на достижение преступной цели, поскольку он как раз не предпринимает никаких действий, хотя должен был бы их предпринимать. Наконец, если мы говорим, что преступление – это общественно опасное деяние, а его способ – это комплекс специфических методов, приёмов и средств осуществления, следователь, речь идёт о том, как оно совершается.

Учитывая сказанное, более правильным будет определение способа совершения преступления как системы связей и отношений субъектов преступления между собой, орудиями и средствами совершения преступления, а также предметом преступления в процессе преступного посягательства, подготовки и сокрытия преступления. Данная система отношений существует и в том случае, если преступление совершается путём бездействия или путём совершения всего одного действия (телодвижения).

Как видно из данного определения, в способ совершения преступления включены связи и отношения субъектов преступления между собой. Таких отношений может не существовать, если преступник один. Однако, если преступление совершено не одним, а двумя или более субъектами, то отношения между ними могут заключаться в совместном выполнении действий или распределении обязанностей.

Отношения между субъектом и предметом преступления могут состоять в воздействии субъекта на предмет посягательства путём завладения или передачи, разрушения, повреждения, изменения иным способом либо в невмешательстве в развитие событий вокруг предмета, когда у субъекта имелась обязанность вмешаться (при совершении преступления путём бездействия).

Отношение субъекта преступления к орудиям и средствам совершения преступления может заключаться в использовании их для воздействия на предмет преступления (его разрушения или повреждения), для устранения препятствий к совершению преступления (облегчения доступа, устранения средств охраны), для сокрытия предмета преступления или самого преступника и т.п.

Система данных отношений в определённом сочетании и образует конкретный способ преступления.

Формирование способа преступления происходит преимущественно под влиянием цели и мотива преступления. Через них осуществляется связь между детерминирующими поведение человека объективными условиями среды и конкретными обстоятельствами, обусловливающими особенности способа преступления. К числу других факторов обычно относят предмет посягательства, объективную обстановку, психические свойства личности: характер, навыки, умения, привычки.

В криминалистике принято различать способ совершения преступления в широком и узком смысле. В широком смысле он включает в себя не только непосредственный способ совершения преступления, но и способ подготовки к нему, и способ сокрытия преступления. Если в содержании присутствуют все три компонента, то способ называют полноструктурным. Если хотя бы один компонент отсутствует – неполноструктурным.

В криминалистике высказывалось мнение, что способ подготовки к преступлению отдельно от остальных компонентов интереса не представляет: если деятельность субъекта ограничивается лишь подготовкой к преступлению, от совершения которого он отказался, то эта деятельность по своему содержанию не может быть оценена как преступная, либо содержит признаки состава иного преступления.

Такой подход нельзя признать правильным, ибо, если субъект не отказался добровольно от совершения преступления (ст.31 УК РФ), а его действия были пресечены на стадии подготовки, то данный субъект подлежит привлечению к уголовной ответственности в силу ст.30 УК РФ. Вопрос заключается лишь в сложности доказывания, сбора информации о такой преступной деятельности. Криминалистическое значение исследования способов подготовки преступлений связано, кроме того с необходимостью разработки криминалистических средств предупреждения и пресечения преступлений на стадиях неоконченной преступной деятельности, когда ещё не наступили вредные для общества последствия.

В практике борьбы с преступлениями известно немало примеров успешного раскрытия преступлений и их пресечения на стадии подготовки. Так, имеются случаи раскрытия заказных убийств на стадии подготовки – при передаче заказа будущему исполнителю или посреднику. Планирование и производство такой криминалистической, тактической комбинации и операции, как «задержание с поличным» вообще не возможно без знания и оценки конкретного способа подготовки преступления, причём ещё до начала выполнения действий по непосредственному совершению преступления.

Под сокрытием понимается деятельность, направленная на воспрепятствование расследованию путём утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации информации о преступлении или её носителей. Такое воспрепятствование заключается в недопущении включения соответствующей информации в сферу уголовного судопроизводства, её использования в процессе расследования.

Сокрытие преступления может происходить в активной или пассивной форме. Например, утаивание информации: лицо, намеревающееся скрыть преступление может унести с места происшествия предметы, на которых имеются следы преступления и спрятать их (активная форма утаивания), либо не рассказать при допросе об обстоятельствах происшествия, которые ему известны (пассивная форма утаивания).

Уничтожение и маскировка информации обычно представляют собой ряд активных действий преступника или иных лиц.

Уничтожение информации о преступлении, как правило, связано с уничтожением следов преступления (замывание крови, стирание отпечатков и т.п.) или предметов – носителей информации о преступлении (орудий преступления и т.п.)

Маскировка информации заключается в изменении представления о способе совершения преступления, личности преступника, назначении объектов и их круге путём различных манипуляций, изменении обстановки места происшествия, внешнего вида преступника или средств совершения преступления.

Фальсификация или подделка информации о преступлении состоит в целенаправленном создании ложных источников информации, может быть связана с ложным сообщением, заявлением о преступлении, дачей ложных показаний, полной или частичной подделкой документов или предметов – вещественных доказательств, подменой объектов, частичным уничтожением объектов с целью изменения его внешнего вида, фальсификации назначения.

Выделяют также смешанные способы сокрытия преступления, при которых элементы одного способа могут сочетаться с элементами другого. Одним из распространённых смешанных способов сокрытия преступления является инсценировка – создание обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на данном месте событию.

В криминалистике принято классифицировать инсценировки по следующим основаниям:

по целям - на инсценировки с целью сокрытия преступления или некриминального события;

по объекту инсценировки - на инсценировку преступления, инсценировку некриминального события, инсценировку отдельных деталей совершённого преступления;

по времени - на совершаемую до преступления, во время или после совершения преступления;

по субъекту инсценировки – на совершаемую самим преступником или другими лицами;

по способу легализации – рассчитанную на обнаружение посторонними лицами или по сообщению самих исполнителей инсценировки;

по длительности – рассчитанную на то, что истинное событие не будет установлено никогда или совершаемую с целью получения выигрыша во времени;

по содержанию – инсценировка материальных следов события, инсценировка материальных следов в сочетании с соответствующим поведением или сообщением ложных сведений.

Способ сокрытия может быть связан с другими компонентами единым замыслом, а может и существовать как бы независимо от них. Это происходит в основном в следующих случаях:

Намерение сокрыть преступление может появиться уже после его совершения в силу того, что у субъекта внезапно появляется такая возможность, хотя до этого он на это не рассчитывал. Так, например, К. собирался совершить открытое хищение магнитофона из квартиры своего случайного знакомого С., который по его расчёту должен был находиться в состоянии опьянения и не должен был оказать активного сопротивления. Проникнув в квартиру С., которая оказалась не запертой, К. обнаружил, что хозяина нет дома. Воспользовавшись благоприятными для него обстоятельствами, К. похитил магнитофон тайно, и, кроме того, принял меры к сокрытию преступления: протёр предметы, на которых могли бы остаться отпечатки его пальцев, а также скрылся через чердачное помещение, чтобы случайно не встретиться с хозяином.

Намерение принять меры к сокрытию преступления может возникнуть внезапно уже после его совершения и в том случае, если не оправдался расчёт преступника на сокрытие преступления путём самоуничтожения следов в силу природных факторов или другими лицами. Так, Р. совершил убийство своей знакомой путём удушения ремнём. Думая, что после снятия петли, странгуляционная борозда с шеи потерпевшей исчезнет, Р. намеревался выдать происшедшее за естественную смерть. Однако, странгуляционная борозда не исчезла и Р. пришлось подвесить труп, инсценировав самоубийство.

Бывают случаи, когда решение о сокрытии принимается не самим преступником, а другими лицами – соучастниками, близкими и т.п. Так, Г. совершил открытое хищение (грабёж) золотых украшений у малознакомой с ним И. Принеся украшения домой, Г. рассказал всё своей матери, которая приняла решение о немедленной реализации золотых изделий и создании сыну ложного алиби.

Иногда преступник вынужден вследствие изменения обстоятельств, принимать те или иные меры по сокрытию, не предусмотренные первоначальным замыслом. Так, при расследовании дела об убийстве супругов Т., совершённого В., было установлено, что вопреки ожиданиям В., потерпевший оказал активное сопротивление, в ходе которого убийце были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. Что бы скрыть истинное происхождение данных повреждений, В. после совершённого убийства пришёл в ночной бар и спровоцировал там драку, в процессе которой был избит. Таким образом, В. решил скрыть неожиданно появившиеся на нём следы.

Знание способов совершения преступлений имеет большое значение в практике борьбы с преступностью. С помощью моделей способа можно прогнозировать следы преступной деятельности. Как правило, эта задача решается на первоначальном этапе расследования, когда у следователя ещё не достаточно данных для характеристики способа конкретного преступления. В этом случае им используется типовая модель способа. С другой стороны, путём анализа обнаруженных следов преступления, следователь может строить уточнённую модель способа преступления в конкретном случае.

§ 3. Понятие и структура механизма совершения преступления.

Многие аспекты проблем, связанных с механизмом совершения преступления зависят от решения вопроса об определении данного понятия. Понятие играет важную роль в развитии науки, является определённым итогом познания и в то же время инструментом дальнейшего исследования.

Понятие механизма совершения преступления до настоящего времени ещё не устоялось. Однако, не смотря на существенное разнообразие предлагаемых формулировок, большинство криминалистов обращают внимание на то, что во-первых, механизм совершения преступления имеет неоднородную структуру, не ограничивается деятельностью преступника, а представляет собой определённую систему, связанную с вовлечением ряда взаимодействующих и взаимосвязанных элементов; во-вторых, отмечается динамичность указанной системы, так как содержанием механизма совершения преступления является функциональная сторона преступления, связанная с такими понятиями, как " взаимодействие" и " взаимосвязь".

Действительно, при совершении преступления происходит множество различных процессов взаимодействия людей и предметов: преступника с окружающей средой, жертвы с преступником и средой, других участников преступного события с преступником и т.д.

Преступление, как событие реальной действительности не может быть ограничено лишь поведением (действиями) его субъекта. Любое преступление характеризуется определённым временем, местом и обстановкой совершения, предметом посягательства, наличием жертвы, использованием определённых средств и орудий, преступным результатом, как в виде общественно опасных последствий, так и в виде других изменений окружающей действительности – материальных и идеальных следов.

В настоящее время признано, что в отличие от других наук, криминалистика изучает конкретную сторону преступления – взаимодействие и взаимосвязи людей и материальных предметов в процессе подготовки, совершения и сокрытия преступления и закономерности отражения этих взаимодействий в окружающей среде. Криминалистика акцентирует своё внимание на функциональной стороне преступления, на той системе отношений и действий, которые образуют то, что называют механизмом совершения преступления.

Взаимодействие предполагает такое отношение объектов, когда они изменяются под влиянием друг друга, в том числе отражают на себе признаки другого объекта.

Так, при взаимодействии преступника с предметами, составляющими обстановку преступления, на последних всегда остаются материальные следы, в то же время следы остаются и на самом преступнике. Он может, например, унести на своей одежде часть веществ, с различных поверхностей (наслоения пыли, краски и т.п.)

Взаимосвязь предполагает зависимость свойств и отношений одних элементов системы от свойств и отношений других.

Так, например, способ преступления обусловлен рядом свойств, присущих субъекту преступления: его полом, возрастом, физическими данными, наличием специальных умений и навыков, в некоторых случаях – должностным положением, местом жительства, возможностью беспрепятственного доступа к предмету посягательства и т.п. И наоборот, необходимость использования того или иного способа преступления предъявляет требования к наличию у преступника определённых свойств. Это может заставить преступника, например, овладеть специальными навыками.

Необходимо обратить внимание на то, что механизм преступления следует рассматривать не как простую совокупность (сумму) процессов взаимосвязи и взаимодействия элементов преступления и обстановки его совершения, а именно единый процесс. Дело в том, что взаимосвязь и взаимодействие (непосредственное или опосредованное) существуют одновременно между всеми элементами. Свойства одних элементов непосредственно определяют свойства других и, таким образом, опосредованно связаны со всеми остальными. Например, центральный элемент механизма преступления – способ деятельности преступника определяется одновременно и особенностями субъекта, и свойствами, имеющихся в его распоряжении средств совершения преступления и свойствами предмета посягательства и особенностями обстановки (наличием или отсутствием очевидцев, средств охраны, погодными условиями и т.п.) В то же время, свойства предмета посягательства – способность служить средством удовлетворения каких-либо потребностей, связаны с формированием у преступника мотива и цели преступления, а значит, опосредованно влияют на избрание того или иного способа удовлетворения этих потребностей.

Таким образом, исходя из вышесказанного, можно дать следующее определение: под механизмом совершения преступления понимается единый процесс взаимосвязи и взаимодействия субъекта преступной деятельности, предмета посягательства, жертвы, орудий и средств совершения преступления, а также элементов обстановки его совершения и преступного результата.

Исследуя отдельные элементы преступного события с точки зрения их взаимосвязи и взаимодействия, мы рассматриваем их как носителей определённых свойств, признаков, отношений, благодаря которым эти элементы оказываются вовлеченными в механизм преступления, в единую систему взаимосвязи. Рассмотрим следующие элементы механизма преступления.

Субъект преступления. Под субъектом в данном случае понимается любое физическое лицо, в отношении действий которого производится расследование. Другие физические лица – участники преступного события (жертвы, очевидцы, лица, присутствующие вблизи от места преступления) рассматриваются отдельно, в соответствии с их функциональным значением.

Невозможно дать исчерпывающий перечень криминалистически значимых свойств и отношений отдельных элементов преступного события, в том числе и субъекта.

Так, в качестве криминалистически значимых свойств, могут выступать половозрастные, физические, психологические характеристики личности. Иногда необходимо акцентировать внимание на интересах и потребностях личности, знаниях, убеждениях, интеллектуальных, волевых свойствах, темпераменте. При совершении многих преступлений решающее значение приобретают социальное и семейное положение, профессиональная принадлежность, образовательный и культурный уровень, наличие или отсутствие легального доступа к предмету посягательства, соотношении места жительства, работы, отдыха субъекта с местом совершения преступления и т.п.

Определить примерный перечень криминалистически значимых свойств преступника возможно лишь по отношению к определённому виду или группе преступлений путём установления закономерных связей между этими свойствами и другими элементами механизма преступления.

Например, для хищений чужого имущества путём присвоения и растраты криминалистически значимыми свойствами субъекта будет являться его должностное положение, отношение к имуществу в процессе его производства, хранения, распределения и т.п. Для расследования убийства значимы такие свойства субъекта, как половозрастные и физические признаки, наличие открытой или скрытой связи с жертвой и т.п.

Большинство криминалистически значимых свойств субъекта связаны с возможностью использования того или иного способа совершения преступления, орудий и средств, выбором предмета посягательства, созданием соответствующей обстановки преступления. Например, физически слабый преступник, не располагающий оружием и не имеющий навыков обращения с ним вряд ли станет совершать разбойное нападение в отношении взрослой, физически сильной жертвы и т.п. Кроме того, субъект преступления является основным взаимодействующим элементом преступного события. Именно под влиянием его действий наступает преступный результат – то есть изменения в отдельных элементах преступного события – предмете, обстановке, орудиях и средствах преступления. Этот преступный результат и отдельные его элементы также находятся во взаимосвязи со свойствами преступника, орудий и средств преступления, способом совершения преступления, особенностями обстановки.

Неотделимым от субъекта является такое его свойство, как наличие определённых потребностей, которые он намеревается удовлетворить за счёт совершения преступления, то есть мотив преступной деятельности. Мотив преступления всегда связан и фактически определяет собой выбор соответствующего предмета посягательства, способа воздействия на него. Например, если мотив преступления корыстный, порождённый потребностями обогащения, то, скорее всего, предметом посягательства будет выбрано имущество, с помощью которого можно непосредственно удовлетворить потребности (при хищениях) или объект который является препятствием на пути к завладению имуществом (при убийстве из корыстных побуждений, разбое).

Орудия и средства совершения преступления - это совокупность объектов материального мира, используемых субъектом для усиления имеющихся и приобретения новых возможностей при воздействии на предмет. Термины «орудия» и «средства» не являются синонимами. Под орудиями преступления следует понимать совокупность объектов, выполняющих функцию усиления имеющихся у человека возможностей (систему «искусственных органов»), например, тяжёлый предмет, используемый для увеличения силы удара, различные виды оружия, используемые для усиления возможностей причинения повреждений и т.п. В отличие от орудий, средства преступления дают человеку принципиально новые возможности для воздействия на предмет, которыми субъект не обладает в силу своей природы. Например, в качестве средства можно рассматривать ядовитые и сильнодействующие вещества, которые дают субъекту принципиально новую возможность воздействовать на организм (свой или другого человека) химическим путём.