Основы криминалистики 9 страница

Таким образом, сложилась новая дисциплина с не ясно определенными границами, которая получила последовательно названия криминалистики, уголовной антропологии, научной полиции и полицейской техники...

Криминология есть наука о преступлении и преступнике. Криминальная антропология есть, собственно, естественная история преступника. Научная полиция есть учение о применении биологических и физических наук к действиям полиции безопасности».

Завершая это сравнение, Э. Локар сформулировал свой основной вывод, который имеет принципиальное значение и для современного понимания соотношения криминалистики и научной полиции, или полицейской техники. В частности, он писал: «Итак, мы будем называть полицейской техникой совокупность методов, заимствованных из биологии, физики, химии и в очень незначительном количестве из математики (теоремы криптографии), и дающие возможность установить доказывающее преступление вещественные улики. Бросается в глаза, что такое определение захватывает и судебную медицину, и судебную химию, и психологию свидетельских показаний. Поэтому лишь путем выделения, очевидно искусственного и неправильного, этих уже прочно сложившихся искусств может быть установлена область полицейской техники. Криминалистика поглощает ее и присоединяет к ней изучение техники преступлений» (Локар Э. Руководство по криминалистике / Пер. С.В. Познышева и Н.В. Терзиева; Под ред. С.П. Митричева. М., 1941. С. 8–9).

Несмотря на имеющиеся различия и некоторые неточности в приведенных высказываниях известных ученых, они позволяют заключить, что наметившееся в начале XX в. разделение знаний о выявлении и изобличении преступников на криминалистику и научную полицию, или полицейскую технику, продолжало обосновываться и позже. В результате и в настоящее время страны дальнего зарубежья подразделяются на две группы, в одной из которых общепризнанной и востребованной правоохранительной практикой и правовой наукой является криминалистика, а в другой — научная полиция, или полицейская техника.

К числу первых в Европе относятся немецкие государства — Германия и Австрия. Австрия, как уже было отмечено ранее, является «колыбелью» криминалистики, поскольку именно там в трудах Г.Гросса впервые была названа эта особая область научного знания, которая получила дальнейшее успешное развитие в трудах таких исследователей, как Ф.Айхберг, Г.Когель, А.Ли­хем, В.Польцер, К.Вальхер и другие.

Историю становления и развития криминалистики в Германии можно разделить на три периода: первый — с момента зарождения и до окончания Второй мировой войны, затем — годы одновременного существования Федеративной Республики Германии и Германской Демократической Республики и, наконец, период после их объединения.

Строго говоря, истоки криминалистики в Германии стали закладываться еще до работ Г.Гросса, т.к. первые научные труды, посвященные организации полицейской деятельности по раскрытию преступлений, на немецком языке издавались там и ранее. Примером могут служить работы К.И.А. Миттер­майера, Г.Циммерманна, Л.Г.Ф. фон Ягеманна и других авторов первой половины XIX в. Современные немецкие исследователи связывают этот процесс и с более ранними работами по уголовному праву, судебной медицине, судебной статистике и с общим развитием научного знания.

Вместе с тем активное становление криминалистики в Германии началось лишь в конце XIX и начале XX столетий, т.е. одновременно с аналогичным процессом в Австрии. Об этом убедительно свидетельствуют работы Р.Хейнделя, Х.Яргензона, Ц.Лейбига, Э.Локара, Г.Шнейкерта и других авторов более позднего времени.

Большой вклад в криминалистику внесли ученые и практики Германской Демократической Республики. В соответствии с особенностями построения правоохранительной системы ГДР, уже в первые годы ее существования выявление и изобличение лиц, совершивших преступления, было задачей специальных комиссий, в состав которых входили и специалисты в области криминалистики, исследовавшие вещественные доказательства. В 1952 г. в ГДР был создан Институт криминалистической (уголовной) техники, в задачи которого входило проведение криминалистических экспертиз. Кроме этого, криминалистические экспертизы проводились в пятнадцати окружных научно-технических отделах Управления народной полиции Германской Демократической Республики и в секции криминалистики Берлинского государственного университета им. Гумбольдта.

За время существования ГДР ее криминалистические учреждения превратились в одни из наиболее технически оснащенных и методически развитых в Европе. Восточногерманские специалисты оказывали помощь в раскрытии и расследовании преступлений не только сотрудникам немецкой народной полиции, но и правоохранительным органам СССР.

Наряду с практическим аспектом укрепления криминалистики, в ГДР активно развивались и криминалистические научные знания. Уже в 1954 г. Б.Гертиг и Р.Шедлих подготовили и издали «Учебник для криминалистов». В 1978 г. под редакцией и при непосредственном участии профессора Е.Штельцера был издан учебник «Социалистическая криминалистика», а в 1983 г. Х.Майер, К.Вольф и Ю.Чекалла опубликовали «Учебник криминалистики для полиции» из трех частей: 1. Криминалистика как научная дисциплина; 2. Система коммуникаций и информации в органах полиции; 3. Классификация преступников.

Целый ряд полезных материалов был опубликован в журналах «Форум криминалистики» и «Криминалистика и судебные науки».

После объединения ФРГ и ГДР произошли существенные изменения как в немецкой правоохранительной системе, так и в развитии немецкого правоведения, включая криминалистику.

В настоящее время криминалистика в Германии по-прежнему остается общепризнанной наукой, но оценка ее содержания и значения начинает изменяться.

Свидетельством этого служат отдельные статьи, содержащие критические отзывы о прежней системе преподавания криминалистики, а также новый двухтомный учебник криминалистики «Криминалистическая компетенция» (Kriminalistische Kom­petenz), изданный под общей редакцией кримиальдиректора Р.Р. Ягера. В подготовке учебника приняли участие более 25 авторов, в т.ч. ответственные практические работники немецкой полиции, специалисты в области криминалистической техники и такие известные ученые, как профессора А.Форкер, Р.Ниссе, С.-М. Рихтер, Ю.Шток, В.Треншель и другие.

Современное понимание криминалистики немецкими исследователями отражено в структуре этого учебника, состоящего из шести глав:

Глава 1. Криминалистика (Введение в криминалистику. Борьба полиции с преступностью. Приведение доказательств. Методы сбора. Криминалистическая оценка. Мысли. Прием заявлений. Место преступления. Реконструкция. Розыск. Наблюдение. Скрытое наблюдение, связанное с нарушением прав. Допрос. Допрос лиц азиатской национальности. Очная ставка. Алиби. Руководство по лицам, без вести пропавшим. Документирование дознания. Работа особых комиссий. Криминалистические учеты. Идентификация. Арест. Задержание преступников и их ответственность. Обеспечение безопасности. Обыск. Обеспечение задержания. Меры по изъятию дохода. Особые мероприятия по обеспечению сохранности доказательств. Совместная работа с прокуратурой. Работа средств массовой информации в криминальных случаях. Особые виды «Процесса экспозиции/Экспозиции способа». Защита свидетелей).

Глава 2. Криминалистическая техника. Естествознательная техника. (Введение в криминалистическую технику. УПК. ДНК-следы. Следы волос. Следы на земле/полу. Дактилоскопические следы. Следы ушей. Текстильные микроследы и следы волокон. Следы инструментов/Обеспечение сохранности следов инструментов. Следы огнестрельного оружия и следы выстрела/ Следы пороховых газов. Следы обуви. Следы колес. Распознание/Опознание по языку, по голосу, установление авторства. Идентификация подписи и почерка. Работа эксперта-криминалиста на месте преступления. Обзор устройств. Криминалистическая фотография и видеография. Методы измерения места происшествия. Поиск следов и обеспечение их сохранности на примере взлома ресторана. Объективный осмотр места преступления на примере взлома квартиры. Субъективный осмотр места преступления на примере взлома квартиры. Производство с момента сообщения о месте преступления. Пример сообщения о месте преступления на примере взлома квартиры днем. Реконструкция преступления на практике. Случаи воровства. Визуальные вспомогательные средства розыска. Тактико-специальные возможности вертолетов. Тактико-специальные возможности служебных собак).

Глава 3. Электронная обработка информации (Обработка данных полиции).

Глава 4. Криминология (Введение в криминологию. Предмет криминологии. Теории, объясняющие преступность. Новое осмысление, понимание, оценка. Криминологическая типология. Прогнозирование преступности. Штрафы, ответственность, ресоциализация. Виктимология. Преступность среди несовершеннолетних).

Глава 5. Работа полиции по предупреждению преступлений.

Глава 6. Комплексное делопроизводство (Методика расследования) по отдельным видам преступлений (Сексуальные преступления. Расследование случаев смерти. Причинение вреда здоровью. Кражи, присвоение. Взломы/ Проникновение со взломом. Грабежи, разбои. Имущественные преступления, экономическая преступность. Расследование поджогов и случаев возгорания. Экологическая преступность. Преступность среди переселенцев. Преступность на рынке труда. Работа по розыску без вести пропавших. Организованная преступность. Преступления, связанные с подделкой документов. Принуждение. Угроза. Симуляция преступления. Необоснованное подозрение. Нарушение неприкосновенности жилища. Оскорбление, простая клевета, клевета. Повреждение имущества. Опасное вмешательство в дорожное движение. Угроза безопасности дорожного движения в состоянии опьянения. Преступления, связанные с незаконным оборотом взрывчатых веществ).

Кроме этого, в учебнике дается и развернутое определение криминалистики. С точки зрения его авторов, «криминалистика — это наука о стратегии и методике раскрытия преступлений и изобличения преступников с помощью оперативных, тактических и технических способов борьбы с преступностью» (см.: Kriminalistische Kompetenz. 1. Einfuhrung in die Kriminalistik. 1.2. Kriminalistik als wissenschaftliche Disziplin. St. 53).

Таким образом, в настоящее время в Германии криминалистика рассматривается как важная отрасль научного знания, достижения которой призваны обеспечивать эффективное предупреждение, раскрытие и расследование преступлений. Вместе с тем содержание современной немецкой криминалистики не имеет научно обоснованной системы, отличия от криминологии и теории оперативно-разыскной деятельности и ясно определенного объекта и предмета исследования, о чем свидетельствуют последние научные работы, посвященные проблемам криминалистического научного знания. Законы развития науки рано или поздно потребуют исследования этих проблем, и одним из источников их решения может быть общая теория отечественной криминалистики.

К первой группе стран дальнего зарубежья, в которых активно развивается криминалистика, относятся государства не только Европы, но и других частей света.

Например, одной из таких стран является Вьетнам (с июля 1976 г. Социалистическая Республика Вьетнам). Еще в 1945 г. в Управлении милиции Вьетнама были созданы научно-технические отделы, в которых проводились криминалистические экспертизы, а в 1947 г. опубликован «Учебник научной полиции». В 1963 г. создана лаборатория по научно-следственной работе, а в 1971-м — научно-исследовательский отдел криминалистики, который в 1978 г. преобразован в Институт криминалистики СРВ. Издаются журналы «Кримина­листический форум», «Народная милиция», «Изучение науки органов внутренних дел». В 1983 г. на вьетнамском языке вышел учебник «Криминалистика», были изданы такие работы, как «Тактика осмотра места происшествия» и «Тактика производства экспертизы». Значительный вклад в развитие вьетнамской криминалистики внесли такие исследователи, как Лэ Куан, Нгуен Суан Ием, Нгуен Ван Хо, Нгуен Ань Туан, Чинь Нгок Хань. Трое последних успешно защитили в Москве диссертации на соискание ученой степени кандидатов юридических наук, посвятив их разработке частных методик расследования тяжких преступлений по материалам СРВ.

Подготовка специалистов в области юриспруденции из стран дальнего зарубежья в бывшем СССР и в Российской Федерации способствовала распространению отечественного криминалистического научного знания и в таких государствах, как Конго, Куба, Йемен и другие.

Во второй группе государств дальнего зарубежья криминалистика либо вообще неизвестна, либо только начинает завоевывать признание.

Примером этого могут служить Соединенные Штаты Америки, где сформировавшаяся к настоящему времени система расследования преступлений хотя и относится к общей англосаксонской системе уголовного судопроизводства, но имеет немало особенностей. Эти отличия состоят в системе органов, наделенных правом предварительного следствия и дознания в отношении явных преступлений, а также в форме и содержании уголовно-процессуальной деятельности.

Органы расследования, или, как их называют в США, правоприменяющие органы, подразделяются на две группы: 1) лишенные права обязывать свидетелей являться по вызову и давать показания; 2) наделенные таким правом. К первым относятся полиция и прокуратура. Ко вторым — коронер, судья, большое жюри, а также соответствующие правительственные органы министерств юстиции, финансов, труда, здравоохранения, образования и социального обеспечения, сельского хозяйства, торговли, внутренних дел, сухопутных сил армии, военно-морского флота, военно-воздушных сил, обороны, государственного департамента и почтового ведомства.

Наряду с многообразием самих правоприменительных органов, каждый из них, в свою очередь, создает особые следственные структуры. Например, в Министерстве юстиции США правом расследования наделены: Федеральное бюро расследования (ФБР), Маршалы США, Служба иммиграции и натурализации; в Министерстве финансов — Береговая охрана, Секретная служба, Бюро по наркотикам, Разведка, Отдел налогов на табачные и алкогольные изделия, Инспекция и Таможенная служба; в Министерстве внутренних дел — Отдел безопасности, Служба надзоров, Бюро спорта и охраны дикой фауны, Бюро по делам индейского населения.

Еще большие отличия имеет полиция США, которая состоит из нескольких десятков тысяч самостоятельных полицейских органов, подразделяющихся на федеральную полицию, полицию штатов и местную полицию, но не образующих целостной системы и не имеющих организационного единства.

Предварительное расследование США состоит из нескольких этапов, включающих специфические формальные процедуры и требующих соблюдения особых условий, определенных большим количеством законов и подзаконных нормативно-правовых актов, начиная от Конституции США и поправок к ней и заканчивая соответствующими инструкциями министерств и ведомств.

В результате такого устройства предварительного расследования преступлений и в связи со сложившимися историческими традициями криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью в Соединенных Штатах Америки стало развиваться главным образом по пути создания и совершенствования технических средств, приемов и методов сбора и исследования судебных доказательств.

В большинстве органов полиции имеются хорошо оснащенные поисковыми и исследовательскими приборами криминалистические лаборатории, современные средства связи и информации, прекрасный автотранспорт и специализированные помещения, т.е. все необходимые средства и условия для эффективного использования достижений естественных и технических наук в процессе предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

Не менее совершенное технико-криминалистическое обеспечение следственной деятельности и в Федеральном бюро расследований. В его структуре наряду с такими отделами, как контрразведывательный, иностранный, политического сыска, промышленный, административный, обучения и инспекции, созданы подразделения, в деятельности которых постоянно и активно используются криминалистические технические средства, приемы и методы. К числу таких подразделений относятся отделы уголовного расследования и опознания, или идентификации, личности, а также лаборатории, имеющие несколько специализаций, включая криминалистические.

Однако криминалистическое научное знание в его отечественном понимании в США остается невостребованным как в правоохранительной практике, так и в правоведении. Исследования ученых-юристов США, специализирующихся в области уголовного судопроизводства, наряду с рассмотрением проблем криминалистического технического обеспечения следственной деятельности иногда затрагивают вопросы тактики следственной деятельности и методики расследования отдельных, наиболее опасных видов преступлений, но такие работы носят эпизодический характер и не образуют самостоятельной отрасли американской юридической науки.

Вместе с тем в последние годы появляются некоторые признаки возрастания интереса ученых и практических работников США к криминалистическим знаниям. Сам термин «кримина­листика» в американской юриспруденции активно используют такие известные ученые, как Дж. Остербурх, П.Кирх, Г.О. Хара и другие. В их работах криминалистика рассматривается как научная дисциплина, направленная на распознание, идентификацию и оценку вещественных доказательств путем использования достижений естественных наук в вопросах юридической науки. Важная роль в исследовании криминалистического технического обеспечения борьбы с преступностью принадлежит в США специализированным журналам и университетским научным исследованиям. Об этом говорит и такой факт, как подготовка и успешная защита в 1999 г. в Санкт-Петербургском университете МВД России двумя ответственными сотрудниками американской полиции Р.Д. Своном и М.Т. Чарльзом кандидатских диссертаций, посвященных профессиональной подготовке полицейских США, в которых, в частности, обосновывается необходимость совершенствования их профессиональной компетентности в процессе правоохранительной деятельности (см.: Свон Р.Д. Эффективность правоохранительной деятельности и ее кадровое обеспечение в США и России. (Опыт сравнительного организационно-правового и социального исследования). СПб., 1999; Чарльз М.Т. Профессиональная подготовка полицейских в США: Современное сос­тояние и перспективы развития (Теоретико-правовой аспект). СПб., 1999.

В Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии, т.е. в Англии, так же, как и в Соединенных Штатах Америки, криминалистика в ее отечественном понимании не признана, но криминалистическое техническое обеспечение предупреждения, раскрытия и расследования преступлений развито широко и разносторонне. Наиболее заметно оно в деятельности английской полиции, которая имеет 52 самостоятельных подразделения. Каждое из них возглавляется начальником полиции, за исключением графства Метрополитан и Лондона, где ими руководят комиссары полиции. В штате большинства полицейских подразделений имеются заместители начальника полиции, которые отвечают за борьбу с преступностью и которым подчиняются отделы по расследованию мошенничества, незаконного оборота наркотиков и других видов преступлений. Девять окружных отделов в Англии и Уэльсе — это специальные подразделения, где работают опытные офицеры-следователи. Их деятельностью руководит старший полицейский офицер, одновременно являющийся окружным координатором борьбы с преступностью. Контролирует деятельность всех специальных групп национальный координатор.

Формы и содержание использования криминалистических технических средств, приемов и методов в Англии определяются рядом факторов, в т.ч. особенностями организации расследования преступлений, возможностями современной науки и техники, а также сложившимися в этой области традициями.

В связи с этим необходимо отметить, что английская система предварительного расследования преступлений относится к так называемой смешанной форме уголовного процесса, где полицейское дознание от следствия отделяет момент возбуждения уголовного дела. Однако с точки зрения реального содержания как полицейское дознание, так и уголовное преследование, осуществляемое коронерами, до предварительного рассмотрения у судьи являются предварительным расследованием преступлений, где используются возможности криминалистической техники для сбора, исследования и оценки судебных доказательств.

Английские ученые и практические работники правоохранительных органов внесли огромный вклад в развитие криминалистических технических средств, приемов и методов выявления и изобличения лиц, совершивших преступления. Ими сделаны выдающиеся открытия в дактилоскопии, серологии, токсикологии, судебной баллистике, генной идентификации и других областях научного знания.

Наряду с криминалистическим техническим обеспечением борьбы с преступностью, в Англии предпринимались попытки исследования и проблем криминалистической тактики и криминалистической методики расследования преступлений, к сожалению, так и не завершившиеся созданием самостоятельной английской криминалистики.

Аналогичное положение с распространением криминалистики сложилось и во многих других странах дальнего зарубежья, где в процессе предупреждения, раскрытия и расследования преступлений главным образом используются лишь возможности криминалистического технического обеспечения полицейской и следственной деятельности. Даже во Франции, которая благодаря Альфонсу Бертильону создала в конце XIX в. первую в мире научную систему криминалистического учета и идентификации преступников, в настоящее время отсутствуют структурированные криминалистические научные знания.

Таким образом, можно заключить, что в большинстве государств второй группы (страны дальнего зарубежья) для обеспечения борьбы с преступностью продолжает развиваться особая область знания, которая на рубеже XIX-XX вв. называлась в одних странах «научной полицией», а в других — «полицейской техникой».

Эти знания имеют исключительно прикладное содержание, не обладают общей теорией, обоснованной системой и не опираются на научно разработанные принципы и законы развития. Они объединены своим предназначением заимствовать и приспосабливать новейшие достижения естественных и технических наук для совершенствования выявления и изобличения преступников и поэтому имеют хотя и важное, но ограниченное значение.

Глава 6. Теория криминалистической идентификации.
§ 1. Понятие, научные основы и принципы криминалистической идентификации

Идентификация, или установление тождества, является распространенным способом изучения объектов материального мира, широко применяемым в различных областях научной и практической деятельности.

Особую специфику и распространенность имеет идентификация в криминалистике. Под криминалистической идентификацией понимается процесс установления тождества объекта самому себе путём сопоставления (сравнения) данного объекта и его отображения (следа). Изучение преступления, являющегося событием прошлого, носит ретроспективный, опосредствованный характер и познается не путем непосредственного наблюдения, а в результате изучения так называемых остаточных явлений, которые возникли под воздействием преступного события и сохранились до момента его изучения. При ретроспективном характере познания постоянно возникает необходимость решения задачи, является ли объект, попавший в орбиту уголовного судопроизводства, тем самым объектом, который отобразился каким-либо путем в обстановке события преступления. Решение этой задачи и составляет отождествление или идентификацию объектов. При этом криминалистическая идентификация считается завершенной в том случае, когда в результате отождествления будет установлен конкретный объект, единичный в событии преступления, а не группа однородных объектов (пуля выстрелена именно из пистолета ПМ № 58019, а не просто из пистолета ПМ; частицы автоэмали, обнаруженные на месте происшествия, принадлежат именно автомашине Камаз 5511 № г 509 ЛА, а не просто Камаз 5511).

Установление конкретных единичных объектов, связанных с событием преступления, как конечная задача криминалистической идентификации и ее специфическая черта обусловлено общей задачей, стоящей перед криминалистикой в целом – разрабатывать такие методы, которые бы обеспечивали наиболее оптимальные пути расследования уголовных дел и доказывания события преступления.

По каждому уголовному делу необходимо доказать конкретные время, место, способ совершения преступления, виновное лицо.

Решение этих задач требует от криминалистов разработки и специфически криминалистических идентификационных методов, направленных на выявление сложного комплекса свойств идентифицируемых объектов, в том числе и свойств, возникших в момент события преступления в результате взаимодействия объектов между собой и окружающей объекта обстановкой.

Необходимость отождествления объектов по следам, оставшимся в момент события преступления, является еще одной специфической чертой криминалистической идентификации. Она ставит перед криминалистической идентификацией сложные проблемы разработки методов исследования преобразованной в следах информации об объектах, их оставивших.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что как само преступление, так и его расследование – это длящиеся процессы, иногда между совершением преступления и его расследованием лежит значительный разрыв во времени. Отсюда перед криминалистикой встают проблемы разработки таких методик криминалистической идентификации, которые позволяли бы отождествлять объекты в различных их состояниях и проявлениях, учитывать изменения (как естественные, так и умышленные), которые возникли в период времени от совершения преступления до его расследования, каким бы длительным он не был. Этот период получил название идентификационного.

Специфика криминалистической идентификации обусловлена и тем обстоятельством, что использование ее результатов в качестве судебных доказательств требует осуществления исследования строго в рамках уголовного процесса и в соответствии с его требованиями. Исходным материалом для установления тождества объектов могут служить только те фактические данные, которые получены и зафиксированы в соответствии с требованием статей УПК, что является гарантией объективности и достоверности их происхождения. В процессе идентификационного исследования могут быть применены только те методы, которые не противоречат общим принципам уголовно-процессуального закона. Результаты идентификационного исследования также должны быть оформлены в соответствии с требованиями УПК.

Специфичность криминалистической идентификации и ее распространенность в уголовном судопроизводстве обусловили возникновение специальной теории криминалистической идентификации, которая представляет собой учение об общих принципах и правилах отождествления конкретных единичных материальных объектов (образований) по их всевозможным отображениям в момент события преступления на основе специально разработанных методов с целью установления однозначной связи с этим событием.

Научные основы криминалистической идентификации.

Основополагающее значение для криминалистической идентификации имеют такие закономерности, как индивидуальность объектов материального мира и их способности к отражению.

Индивидуальность объектов живой природы имеет генетическую обусловленность, а также формируется за счет приобретенных свойств в процессе существования в тех или иных условиях внешней среды. Что же касается предметов, вещей любых других материальных образований неживой природы, то их индивидуальность задается природным происхождением, условиями изготовления, эксплуатации, взаимодействия с окружающей средой.

В зависимости от познавательных задач в каждой области знания понятие индивидуальности получает свою конкретизацию, определяющую уровень индивидуализации ее объектов. В криминалистике индивидуальной следует считать такую совокупность свойств объекта, которая выделяет его в событии преступления как единичный (единственный) объект. Этим определяется степень глубины индивидуализации объектов криминалистической идентификации. Термин " единичный" объект более, чем " индивидуальный», соответствует специфике криминалистической идентификации, поскольку прямо указывает на ее задачу и уголовно-процессуального доказывания. В криминалистической литературе продолжает использоваться в ряде работ устаревший термин " индивидуально-определенный" объект, который предполагает существование и " индивидуально-неопределенного" объекта (мнение о существовании таких объектов было распространено среди криминалистов в 50-е годы), что не соответствует ни положению гносеологии об индивидуальности как всеобщем свойстве материи, ни современным научным разработкам и практическим методикам, индивидуализирующих все новые и новые виды материальных образований.

При разработке методов криминалистической идентификации необходимо учитывать также то положение, что объекты материального мира, взаимодействуя с окружающей средой, находятся в постоянном изменении и развитии, утрачивая одни признаки и приобретая другие. Однако эти изменения, как правило, носят постепенный характер, процесс накопления изменений и их переход из количества в качество занимает определенный период времени, больший или меньший, в зависимости от свойств объекта и характера взаимодействия с окружающей средой. Поэтому на достаточно длительный период времени эти изменения касаются лишь несущественных свойств, не затрагивая тех качеств объекта, которые составляют его определенность, тождественность самому себе. Именно качественная определенность, неизменность существенных свойств в каждый период времени является тем основополагающим моментом, в силу которого становится возможным отождествление криминалистических объектов по их проявлениям в момент события преступления, что является основой любого вида идентификации, начиная с идентификации объектов по внешнему строению и заканчивая сложнейшими видами идентификации объектов по их внутреннему составу и структуре. Однако данное положение в криминалистической литературе подвергается пересмотру. Так, утверждается, что основополагающее значение при исследовании, в частности состава и структуры, например, при установлении источника происхождения, имеет разнообразие свойств.[1] Концепция " разнообразия" не дает ответа на вопрос, как отделить, отличить одно " разнообразие" от другого и, следовательно, осуществить идентификацию. Наглядным примером может служить проблема идентификации человека по запаху с помощью научной методики: что запах человека обладает разнообразием свойств, известно очень давно, однако до настоящего времени не удалось выявить устойчивый индивидуальный комплекс этих свойств, поэтому вопрос о научной идентификации лица по запаху остается открытым.