Основы криминалистики 7 страница

Очень большое значение для криминалистики имеет судебная медицина. Научные разработки судебной медицины широко используются во всех разделах криминалистики. В ее общей теории научные знания судебной медицины реализуются в исследованиях проблем криминалистической идентификации, способов и механизма совершения преступлений и др. В криминалистической технике положения судебной медицины лежат в основе дактилоскопии, габитоскопии, применяются при изучении иных следов человека. В криминалистической тактике судебная медицина необходима для разработки тактических рекомендаций следственного осмотра и освидетельствования, предъявления для опознания, назначения и проведения судебных экспертиз и других следственных действий. В заключительном разделе криминалистики без судебно-медицинских научных знаний практически невозможно создание частных методик расследования таких преступлений, как убийство, умышленное причинение вреда здоровью, истязание, изнасилование и др.

Несколько более подробного описания требуют связи криминалистики с теорией оперативно-разыскной деятельности, которая является активно развивающейся научной дисциплиной о сущности оперативно-разыскной работы, ее средствах, методах, формах, организационной основе, тактике предотвращения и раскрытия различных видов преступлений, а также о розыске скрывшихся преступников. В своем становлении она прошла большой путь от первых теоретических разработок проблем оперативной работы до особой частной юридической области знания. Ее теоретические рекомендации направлены на совершенствование труда большого отряда сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих своими специфическими силами, средствами и методами активную борьбу с преступностью.

Наиболее интенсивно отечественная теория оперативно-разыскной деятельности стала развиваться после принятия в марте 1992 г. Закона Российской Федерации № 2506-1 «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», вступления в силу в августе 1995 г. Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и издания многих иных нормативно-правовых актов, касающихся содержания оперативно-разыскной работы. Если до принятия этих законов разработка теоретических основ оперативно-разыскной деятельности почти полностью носила закрытый характер, и даже такие талантливые ученые, как профессора Б.Е. Богданов, А.Г. Лекарь, Д.В. Гребельский, В.А. Лукашев, С.С. Овчинский, В.Г. Самойлов, Г.К. Синилов и другие, стоявшие у истоков ее создания, не имели возможности представить широкому кругу читателей результаты своих исследователей, то после 1992-го, г. и особенно с 1995 г. обстановка стала быстро изменяться. За последние годы изданы толковые словари и комментарии к законодательству об оперативно-разыскной деятельности, опубликованы монографии и полезные пособия по этой проблематике и, наконец, в 1999 г. был выпущен в свет первый открытый учебник для вузов «Основы оперативно-розыскной деятельности» (Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. С.В. Степашина. СПб., 1999. Серия «Учебник для вузов. Специальная литература»).

В настоящее время теория оперативно-разыскной деятельности стала официально признанной, достаточно развитой и самостоятельной областью юридического научного знания. Однако и сегодня все еще остается дискуссионной история ее появления и связи с криминалистикой.

В этом отношении следует иметь в виду, что сыскное производство в России берет свое начало с XV века. Одновременно формировались специальные службы, обеспечивавшие судебное сыскное производство, которые в последующем превратились в полицию.

На ранних стадиях деятельность служивших в этих органах лиц была в значительной степени бессистемной, рассчитанной на случай и удачу, но постепенно она становилась более обоснованной, расчетливой и формализованной. Выходили различные приказы, наказы, инструкции и другие руководящие документы, публиковались отдельные книги, в которых предпринимались попытки описать и обосновать производство по уголовным делам.

Важной вехой в этом процессе явилось издание 8 июня 1860 г. императорского указа, которым было проведено разделение следствия и работы полиции. За полицией было оставлено дознание, а за следствием — производство по уголовным делам. В изданных одновременно с этим указом «Наказе судебным следователям» и «Наказе полиции о производстве дознаний по преступлениям и проступкам» устанавливался порядок работы следователей и полицейских, а также определялись основы взаимоотношений между ними.

Еще более отчетливое разделение деятельности следователей и полиции при расследовании преступлений произошло после принятия в 1864 г. «Устава уголовного судопроизводства», по которому на полицию в процессе ее дознания возлагалась обязанность оказывать содействие работе следователей, чтобы разузнать и указать им, где находятся доказательства преступления. Ст. 254 этого Устава гласит: «При производстве дознания, полиция все нужные ей сведения собирает посредством розысков, словесными распросами и негласными наблюдениями, не производя ни обысков, ни выемок в домах». Оценивая эту статью Устава П.В. Макалинский еще в 1871 г. подчеркивал: «Полиция, при производстве дознания, собирает не доказательства, а только сведения о них; вследствии этого ей нет надобности действовать явно, открыто; напротив того, гласность ее действий может ей повредить, заставив людей трусливых придержать свои языки из боязни попасть в прикосновенные к делу или свидетели». Так еще в 60-е гг. XIX в. за полицией России законодательно было закреплено право на особую негласную работу, которая позже, в результате ее развития и совершенствования, превратилась в современную оперативно-разыскную деятельность правоохранительных органов.

История зарождения и развития оперативно-разыскной деятельности позволяет заключить, что не только она сама, но и ее теория начала складываться до и вне зависимости от криминалистики, посвященные которой первые научные труды появились лишь в конце XIX в., т. е. спустя более трех десятилетий после издания рассматриваемого указа.

Вместе с тем, если зачатки теории оперативно-разыскной деятельности начали разрабатываться еще в XIX в., т. е. до возникновения науки криминалистики, то последующее их развитие происходит при их тесном взаимодействии и значительном влиянии криминалистического научного знания на теорию оперативно-разыскной деятельности.

С точки зрения состояния разработанности научных основ, криминалистика не только в прошлом, но и в настоящем существенно опережает теорию оперативно-разыскной деятельности, у которой все еще продолжается процесс определения ее природы, совершенствования системы, разработки методологии, выяснения связей с другими отраслями наук и поиск решения многих других фундаментальных науковедческих проблем.

Несмотря на эти различия, отношения криминалистики и теории оперативно-разыскной деятельности в последние годы становятся все более разнообразными и плодотворными.

Во-первых, необходимо отметить наличие диффузии этих специальных знаний, или комплексирование их научных исследований. Довольно распространенной стало практика разработки и издания научных работ, посвященных проблемам предотвращения, раскрытия и расследования преступлений, в которых реализуются положения как криминалистики, так и теории оперативно-разыскной деятельности. Являясь продуктом общего труда ученых различных специальностей, такие разработки в большей степени, чем изолированные исследования, удовлетворяют потребности правоохранительной практики и поэтому являются более ценными.

Во-вторых, между криминалистикой и теорией оперативно-разыскной деятельности происходит интеграция научного знания. Например, следуя за разработкой в криминалистике такой научной категории, как криминалистическая характеристика преступлений, в теории оперативно-разыскной деятельности исследуется оперативно-разыскная характеристика преступлений. Опираясь на криминалистические разработки алгоритмизации расследования преступлений, в теории оперативно-разыскной деятельности также предпринимаются попытки алгоритмизации процесса предотвращения и раскрытия преступлений с помощью ее особых сил, средств и методов борьбы с преступностью и т.д.

С другой стороны, и в криминалистике используются отдельные достижения теории оперативно-разыскной деятельности для разработки ее рекомендаций.

Особенно активно это происходит при исследовании проблем взаимодействия следователей и оперативных работников в процессе предупреждения, раскрытия и расследования преступлений; при разработке рекомендаций по использованию результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовных делах; в криминалистическом учении о розыске по уголовным делам и пр.

В-третьих, наряду с интеграцией происходит все более отчетливая дифференциация криминалистики и теории оперативно-разыскной деятельности.

Если криминалистика продолжает развиваться как прикладная юридическая наука, то в теории оперативно-разыскной деятельности в последнее время предпринимаются активные попытки обосновать наличие особого оперативно-разыскного процесса, претендуя тем самым на содержание и положение новой и самостоятельной отраслевой науки; разрабатывается собственное понятие раскрытия преступлений; создается особая теория оперативного учета и т. д.

С учетом изложенного можно заключить, что криминалистика и теория оперативно-разыскной деятельности, развиваясь как самостоятельные отрасли знания в области юриспруденции, должны и впредь сохранять и развивать тесные связи между собой.

3.4. Криминалистика и иные научные знания

Приведенное выше описание связей криминалистики с различными науками не является исчерпывающим. В нем отсутствует выяснение ее отношений еще с рядом отраслей научного знания, которые не нашли своего места в избранной системе изложения материала. Для восполнения этого недостатка следует рассмотреть связи криминалистики с такими знаниями, как наука управления и криминология.

3.4.1 Криминалистика и наука управления

Наука управления является быстро развивающейся отраслью знания. Наиболее активно отечественные воззрения на проблемы управления стали разрабатываться с 60-х гг. XX столетия. Вместе с тем некоторые сложные вопросы теории управления, особенно в пограничных областях с другими науками, остаются дискуссионными, что обязывает начать исследование рассматриваемых связей с выяснения ряда исходных управленческих понятий.

Управление в обществе и государстве — сложный процесс. В нем имеются политические, экономические, психологические, правовые, кибернетические и иные аспекты, каждый из которых оттеняет свою особую сторону этого многогранного социального явления. Вместе с тем в наиболее широком, обобщенном смысле управление можно представить как систематически осуществляемое сознательное, целенаправленное воздействие людей на общественную систему в целом или на ее отдельные звенья на основе познания и использования присущих ей объективных закономерностей и тенденций в интересах ее оптимального функционирования, развития и достижения поставленной цели.

Содержание социального управления связано с такими категориями и понятиями, как:

— целенаправленность, т. е. наличие определенной задачи, для достижения которой производится процесс управления;

— объект управления, или та система, на которую направлено управленческое воздействие (управляемая система);

— субъект управления, или та система, которая осуществляет управленческое воздействие (управляющая система);

— деятельность управляемой системы;

— информация, с помощью которой осуществляется связь между субъектом и объектом управления так же, как внутри управляющей и управляемой систем;

— среда, в которой происходит процесс управления;

— управленческий цикл и его стороны (функции, операции);

— управленческие отношения и т. д.

Все эти и другие понятия, раскрывающие смысл управления, изучаются теорией или наукой управления.

Структурно наука управления все более явственно подразделяется на общую теорию социального управления и частные управленческие науки, каждая из которых изучает управление в рамках своего объекта и предмета познания.

В связи с большим количеством частных управленческих наук их можно разделить на несколько групп:

— отраслевые (управление промышленностью, сельским хозяйством, образованием и т. д.);

— специальные (психология управления; этика управления и др.);

— прикладные (психометрия, делопроизводство, техника управленческого труда и пр.).

Неоднородность науки управления влияет и на ее связи с криминалистикой.

Содержание положений общей теории управления используется в криминалистике для определения ее социальной роли, выяснения теоретического и практического значения, установления места в системе научного знания, а также решения ряда других крупных науковедческих проблем.

Связи криминалистики с частными управленческими науками позволяют применять их положения для разработки таких криминалистических теорий, как планирование расследования преступлений, тактические решения следователя, взаимодействие следователя с оперативными работниками, а также для более точного разграничения этих отраслей научного знания.

Примером этого является определение природы криминалистической методики расследования преступлений и обоснование ее отличия от частной управленческой науки.

Криминалистическая методика, являясь одним из разделов криминалистики, изучает закономерности организации и осуществления раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в целях выработки в соответствии с требованиями законности научно обоснованных и практически проверенных рекомендаций по наиболее эффективному проведению судебного исследования отдельных видов преступлений.

Комплексы таких рекомендаций образуют криминалистические методики расследования различных видов преступлений.

С функциональной точки зрения в науке управления отмечается, что само управление является замкнутым процессом циклического характера, в котором имеются такие элементы, как:

— сбор и оценка информации (оперирование информации);

— выдвижение управленческих гипотез;

— подготовка и принятие управленческого решения;

— организация исполнения управленческого решения;

— контроль за исполнением, оценка результатов и корригирования решения.

Внешне подобные элементы можно обнаружить и в процессе организации раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов преступлений:

— вся следственная деятельность начинается с получения и оценки первичной информации о событии, имеющем признаки преступления;

— оперирование первичной информацией в случае обнаружения преступления приводит к принятию следователем решения о возбуждении уголовного дела и началу его расследования;

— расследование связано с установлением обстоятельств, подлежащих доказыванию, выдвижением и проверкой следственных версий по уголовному делу и планово определенному выявлению и изобличению виновного;

— план служит основой организации процесса раскрытия, расследования и предотвращения преступлений;

— по мере исполнения плана раскрытия, расследования и предотвращения преступления оцениваются результаты проделанной работы и в нее вносятся необходимые дополнения и уточнения, т.е. постоянно осуществляется корригирование плана работы по делу.

Исходя из этого формального подхода, можно предположить, что расследование преступлений является управленческой деятельностью, а следователь — должностное лицо, управляющее этой деятельностью.

Именно к такому выводу пришел профессор Г.А. Туманов, утверждавший, что процесс расследования преступлений вполне может быть представлен как своеобразный управленческий цикл, осуществляемый с целью изобличения преступника.

Следовательно, с данной точки зрения криминалистическая методика, изучающая закономерности организации раскрытия и расследования преступлений, является одной из частных управленческих наук, а поэтому и вся криминалистика имеет управленческую природу.

Но это только внешняя, поверхностная ее оценка.

Криминалистическая методика расследования преступлений действительно занимается исследованием закономерностей организационного характера, однако не всякая организация является управлением. В противном случае любой осмысленный процесс человеческой деятельности, требующий организации, нужно было бы рассматривать как управление. В числе отличительных черт управления обязательными являются властно-организующая, или исполнительно-распорядительная, деятельность и наличие между субъектом и объектом управления особых управленческих отношений руководства и подчинения.

Организация, изучаемая криминалистической методикой расследования преступлений, другого рода. Она связана не с исполнительно-распорядительной деятельностью, не с управленческими отношениями руководства и подчинения, а с творческим процессом поиска и определения следователем наиболее успешного направления и содержания раскрытия, расследования и предотвращения преступления. В данном случае вообще отсутствуют необходимые для управления два вида объектов — управляющий и управляемый, а вместо этого одно лицо, расследующее преступление, намечает наиболее правильную линию поведения в целях установления истины по уголовному делу. Кроме того, криминалистическая методика изучает закономерности не только организации, но и осуществления раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов преступлений, т.е. закономерности конкретного труда.

Вместе с тем было бы неправильным и полное исключение из криминалистической методики и криминалистики в целом управленческой проблематики. Там, где речь идет об исследовании вопросов координации и взаимодействия при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений, где рассматриваются вопросы руководства при бригадном методе работы по сложным уголовным делам, где разрабатываются проблемы принятия и реализации тактических решений следователя, могут и должны использоваться положения науки управления. Но это не является основным в содержании криминалистики и ее разделов, а свидетельствует лишь об интеграции самостоятельных отраслей научного знания.

Таким образом, криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений, как и вся криминалистика, не имеют управленческой природы, хотя связи между криминалистическими научными знаниями и наукой управления существуют и активно способствуют решению сложных проблем частных теорий.

3.4.2. Криминалистика и криминология

Криминология — это наука, изучающая преступность, ее причины, личность преступника, а также исследующая меры предупреждения преступлений. Слово «криминология» происходит от лат. crimen — преступный (род. падеж crimines — преступность) и греч. logos — учение, т.е. дословно — учение о преступном (или преступности).

При исследовании связей криминалистики и криминологии прежде всего обращает на себя внимание терминологическое совпадение названий этих наук.

В основе обоих названий присутствует один и тот же корень «кримин» — от указанного латинского crimen — преступный, относящийся к преступлению. Но это только терминологическое совпадение, не отражающее содержательного различия.

Криминология, хотя и выделилась из юридической науки уголовного права, в настоящее время все в большей степени превращается в область научного знания о закономерностях развития преступности как некоего общественного процесса, т.е. постепенно приобретая признаки одной из частных социологических наук о социальной патологии или о социологии девиантного поведения.

Вместе с тем, криминология исследует и разрабатывает программы противодействия или сдерживания преступности на государственном уровне, включающие теоретические модели нормативно-правовых актов, что свидетельствует о наличие в ее предмете и правового содержания.

Хотя на мировом уровне криминология не имеет общепризнанного содержания и представляет собой довольно пеструю картину различных научных воззрений на преступность и меры борьбы с ней, современная отечественная криминология обычно подразделяется на Общую и Особенную части.

Общая часть криминологии, кроме изучения науковедческих вопросов, посвящена познанию сущности, причин и закономерностей развития преступности, личности преступника и мер борьбы с этим негативным социальным явлением.

Особенная часть включает в себя частные криминологические теории, характеризующие состояние и тенденции развития отдельных видов преступлений, а также меры противодействия им.

Таково краткое и самое общее описание криминологии, которое все же позволяет заключить, что, несмотря на лексическую схожесть названия этой науки с названием науки криминалистики, она имеет иные объект и предмет познания, цель развития, а также теоретическое и практическое значение. Криминалистика, как отмечалось ранее, исследует и разрабатывает технические средства, тактические приемы и методические рекомендации для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, т.е. устремлена к познанию и выработке мер, способствующих конкретной судебно-следственной и оперативно-разыскной деятельности. Это означает, что в отличие от криминологии, которая занимается изучением динамики массового совершения преступлений, поиска и выработки проектов программ противодействия преступности на государственном и мировом уровне, криминалистика призвана исследовать технологию выявления и изобличения лиц, совершивших преступления, и разрабатывать необходимое обеспечение для совершенствования этой деятельности.

Однако различия между криминалистикой и криминологией не исключают наличия у них и многих связей.

Целый ряд криминологических теорий используются в криминалистике, в качестве источников для разработки соответствующих криминалистических учений и рекомендаций.

Так, например, криминологическое учение о личности преступника, в т.ч. типология личности преступника, используется в криминалистике при разработке криминалистической характеристики преступлений; выработке рекомендаций для изучения следователем личности подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших в работе по уголовным делам; в криминалистических методиках расследования преступлений. Теория криминальной виктимологии (от лат. victima — жертва и греч. logos — учение) нашла творческую реализацию при разработке криминалистических методов раскрытия и расследования преступлений по признакам жертвы преступления. Криминологическая теория предупреждения преступности и, в частности, индивидуального предупреждения преступлений, лежит в основе криминалистического учения о предупредительной деятельности следователя при работе по уголовным делам, которое начинает разрабатываться как криминалистическая превенция, и др.

В свою очередь и достижения криминалистики не менее активно учитываются в криминологических исследованиях. Это относится к криминологической теории механизма индивидуального преступления, которая отражает ряд положений криминалистической теории способа совершения преступлений. Теория криминалистического прогнозирования находит свое отражение в криминологическом учении о прогнозировании преступности и т. д.

Таким образом, криминалистика имеет со многими частными науками широкие и разнообразные связи, свидетельствующие о ее особом месте в общей системе научного знания и природе как специальной, комплексной и интегральной юридической науки.

Глава 5. Криминалистика за рубежом

Криминалистика, возникшая в конце XIX столетия как самостоятельная область научного знания и призванная содействовать правоохранительным органам более эффективному выявлению и изобличению лиц, совершивших преступление, была воспринята в разных странах неоднозначно. В одних она постепенно заняла прочное место среди юридических наук, в других была заменена системой знания под иным названием, а в третьих еще только начинает утверждаться в теории и практике борьбы с преступностью. Процесс становления и развития криминалистики за рубежом продолжается и в настоящее время, свидетельствуя о широком распространении и большом значении этих научных знаний в мире.

§ 1. Криминалистика в странах Содружества Независимых Государств

До начала 90-х гг. XX столетия страны, входящие в Содружество Независимых Государств (СНГ), а также Латвия, Литва и Эстония составляли единое государство — СССР. Развитие науки в целом и в отдельных ее отраслях носило в СССР преимущественно интегративный характер, т.е. реализация достижений в той или иной отрасли научного знания, как правило, не ограничивалась пределами одной союзной республики, а становилась известной всей стране. Между научными коллективами существовали прочные связи, которые позволяли постоянно обмениваться научной информацией и объединяться для решения наиболее сложных проблем.

После распада СССР господствовавший интегративный характер развития науки сменился в СНГ преимущественно дифференцированным подходом к организации научно-исследова­тельской деятельности. В определенной степени он затронул и криминалистику.

Оценивая современное состояние криминалистического научного знания в странах СНГ, необходимо отметить, что оно имеет ряд особенностей.

В этих государствах зарождение, становление и развитие криминалистики происходило еще в период существования СССР, поэтому нынешнее состояние данной науки в значительной степени характеризуется преемственностью новых воззрений от традиционных, уже устоявшихся взглядов. Это обстоятельство продолжает оставаться определяющим и в настоящее время, обеспечивая общность научных позиций криминалистических школ стран СНГ.

Убедительным примером является развитие криминалистики в Республике Беларусь. В создание и развитие криминалистического научного знания весомый вклад внесли такие известные ученые Белоруссии, как доктора юридических наук, профессора Г.И. Грамович, А.В. Дулов, Г.А. Зорин, И.Д. Кучеров, И.И. Мар­тинович, Н.П. Митрохин, Г.Н. Мухин, Н.И. Порубов, а также кандидаты юридических наук И.Л. Авраменко, А.В. Авсюк, И.Р. Веренчиков, Н.Н. Гапано­вач, В.Ф. Ермолович, Л.Н. Калинкович, А.И. Костров, Е.Н. Котов, А.А. Куприянова, С.М. Кульчицкий, А.В. Лапин, В.И. Левонец, И.А. Матусевич, Г.В. Михайленко, Н.А. Новоселова, Е.К. Острога, В.В. Печерский, Ю.И. Ревтов, П.Н. Сидорик, О.В. Танкевич, В.П. Томилина, А.М. Хлус, В.Б. Шабанов, Ю.И. Шапоров, Г.А. Шумак, В.И. Янушко и другие исследователи. Их усилиями подготовлены и изданы монографии, коллективные труды, пособия и другие работы как по фундаментальным проблемам криминалистики, так и по ее частным теориям.

В 1998 г. в Минске выпущен учебник криминалистики под редакцией профессора А.В. Дулова, где нашли отражение новейшие взгляды авторов на задачи, функции, принципы, методы и ряд других категорий криминалистического научного знания. В 2000 г. И.С. Андреев, Г.И. Грамович и Н.И. Порубов подготовили к изданию «Курс криминалистики» (под редакцией профессора Н.И. Порубова), в котором излагается содержание всех основных разделов криминалистического научного знания. В том же году были изданы две крупные монографии, написанные заведующим кафедрой уголовно-правовых дисциплин Гродненского университета Г.А. Зориным, посвященные теоретическим основам и методологии криминалистики. В Республике Беларусь молодые ученые успешно защищают диссертации по криминалистике, эффективно действуют экспертно-криминалистиче­ские учреждения, достижения криминалистики результативно используются в судебно-следственной деятельности. Наиболее активно исследование и решение проблем криминалистики осуществляется в настоящее время в четырех учебных и научно-исследовательских учреждениях этой страны: Белорусском государственном университете, Гродненском государственном университете, Академии МВД Республики Беларусь и Научно-исследовательском институте проблем криминологии, криминалистики, судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Беларусь. Поэтому, несмотря на некоторый разрыв прежних творческих связей белорусских ученых с исследователями других стран СНГ, развитие криминалистики в Республике Беларусь успешно продолжается и обогащает ее теорию и практику.

Также в целом успешно развивается криминалистика и в других странах, входящих в СНГ.

Например, в Республике Казахстан еще в советский период сложился сильный научный коллектив ученых, занимавшийся исследованием многих актуальных проблем криминалистики. Это доктора юридических наук, профессора А.Ф. Аубакиров, Л.В. Виницкий, Е.Г. Джакишев, Ю.Д. Лившиц, В.И. Попов; кандидаты юридических наук, доценты А.Я. Гинзбург, В.П. Гмырко, Н.А. Джангельдин, Г.Г. Доспулов, А.А. Исаев, Ш.М. Мажитов, Г.А. Мозговых, Б.М. Нургалиев, И.И. Пиндюр, В.Е. Розенцвайг, М.К. Самалдыков, В.А. Хван и другие. В последние годы состав казахской школы криминалистов значительно изменился, но активная научно-исследовательская деятельность в этой области продолжается новыми научными сотрудниками и практическими работниками правоохранительных органов Республики.

Значительный вклад в развитие криминалистики и внедрение ее достижений в практику борьбы с преступностью внесли специалисты Республики Азербайджан. Еще в 1956 г. в Баку была создана Научно-исследовательская криминалистическая лаборатория, на базе которой в 1960 г. начал работать Научно-исследовательский институт криминалистики, позже преобразованный в Азербайджанский НИИ проблем криминалистики, судебной экспертизы и криминологии. В создание и развитие этих и других научных и экспертно-криминалистических центров Азербайджана внесли свой вклад доктора юридических наук, профессора И.А. Алиев, Ф.Э. Давудов, В.Д. Плескачевский, а также такие известные специалисты, как Б.Зейналов, А.Джафаров, З.Кишиева, Г.Кязимов, А.Османов, А.Салимов и Н.Хаджанов.