Основы криминалистики 2 страница

Постоянное увеличение количества частных криминалистических теорий и углубление их содержания уже в конце Великой Отечественной войны, а особенно в первые послевоенные годы потребовало уточнения понятия предмета и системы криминалистического научного знания.

Важную роль здесь сыграли широкие научные дискуссии и работы о сущности, структуре и роли криминалистики в укреплении правопорядка и законности в стране. Стремление к самосовершенствованию, присущее всем наукам, достаточно полно проявилось и в криминалистике.

Наиболее заметный вклад в развитие криминалистики в этот период внесли докторские диссертации И.Н. Якимова «Следственный осмотр» (1947) и А.И. Винберга «Основы советской криминалистической экспертизы» (1947), а также монография последнего «Основные принципы советской криминалистической экспертизы» (1949); дискуссии во ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР о предмете и природе криминалистики, имеющей юридическую природу (1952) и о предмете следственной (криминалистической) тактики (1955); докторская диссертация С.П. Митричева «Основные теоретические вопросы советской криминалистики» (1954); работы Л.Е. Ароцкера, Г.И. Кочарова, В.И. Колдина, С.М. Потапова, П.И. Тарасова-Радионова, Н.В. Терзиева, С.И. Тихенко, Б.И. Шевченко и ряда других известных исследователей.

С учетом всей истории развития криминалистики, начиная с 50-х гг. XX столетия в СССР получило широкое признание представление о ней как науке, изучающей технические и тактические приемы и средства обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия и предупреждения преступлений. Такое определение в наиболее полном виде было сформулировано А.И. Винбергом в учебнике по криминалистике для юридических высших учебных заведений в 1950 г. и с некоторыми уточнениями, добавлениями и изменениями использовалось в различных изданиях еще несколько десятилетий.

Одновременно с этим продолжались углубляться исследования актуальных частных теорий криминалистики.

Так, в 60-х гг. защищаются докторские диссертации и издаются работы, посвященные проблемам применения возможностей криминалистики в судебной деятельности (Л.Е. Ароцкер); экспериментальному методу исследования в уголовном процессе и криминалистике (Р.С. Белкин); истории криминалистики, судебной экспертизы и экспертных учреждений (И.Ф. Крылов); проблемам борьбы с убийствами (В.П. Колмаков); научно-техническим средствам расследования преступлений (Н.А. Селиванов); разыскной деятельности при расследовании преступлений (В.И. Попов); логике экспертного исследования и доказывания (А.А. Эйсман); судебной психологии (А.Р. Ратинов); научным и правовым основам расследования отдельных видов преступлений (А.Н. Колесниченко); методологии и методам расследования (И.М. Лузгин); учению о способе совершения преступления (Г.Г. Зуйков) и многие другие.

В связи со значительным возрастанием теоретических исследований по криминалистике и расширением использования ее достижений в практике борьбы с преступностью к середине 60-х гг. вновь назрела потребность в более глубоком исследовании природы, предмета, системы и других исходных положений этой отрасли отечественного правоведения.

Большой вклад в решение этой сложной научной задачи внес профессор Р.С. Белкин. С 1965 г. он подготовил ряд работ, посвященных исследованию комплекса проблем современной методологии и теории криминалистики. В таких трудах, как «Собирание, исследование и оценка доказательств» (1966), «Закон, уголовно-процессуальная наука и криминалистика» (1971), «Криминалистика. Общетеоретические проблемы» (совместно с А.И. Винбергом, 1973), «Курс советской криминалистики» (1977-1979), «Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы» (1987), трехтомный «Курс криминалистики» (1997) и многих других Р.С. Белкин с позиций современного науковедения, с учетом результатов анализа большого количества литературных источников отечественных и зарубежных авторов, а также опираясь на данные о разносторонней судебно-следственной практике, разработал целостную концепцию общей теории криминалистики. Его определения и иные важнейшие выводы об объекте, общей и частных теориях, задачах, принципах, законах, методах, систематике и других основополагающих категориях криминалистического научного знания существенно уточнили представление о криминалистике и открыли ряд новых направлений в ее развитии.

В эти же годы были выполнены и другие крупные криминалистические исследования, по результатам которых опубликовано немало интересных монографий и успешно защищен ряд докторских диссертаций.

К числу работ, имеющих общетеоретическое значение, следует отнести докторскую диссертацию М.С. Салтевского «Теоретические основы установления групповой принадлежности в судебной экспертизе» (1969), монографию и докторскую диссертацию В.С. Митричева «Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами» (1971), работу А.Я. Гинзбурга «Принципы советской криминалистики» (1974), цикл работ профессора А.Н. Васильева: «Советская криминалистика» (1979), «Критические замечания о соотношении криминалистики и уголовно-процессуальной теории доказательств» (1979), «Предмет, система и теоретические основы криминалистики» (совместно с профессором Н. П. Яблоковым, 1984), диссертацию Г.А. Матусовского «Криминалистика в системе юридических наук и ее межнаучные связи» (1980), диссертацию профессора А.А. Хмырова «Теоретические основы и практика использования косвенных доказательств в уголовных делах (процессуальное и криминалистическое исследование)», монографию профессора Н.А. Селиванова «Советская криминалистика: система понятий» (1982), монографию профессора И.А. Возгрина «Криминалистическая методика расследования преступлений» (1983) и его докторскую диссертацию «Теоретические основы методики как раздела науки криминалистики» (1985), монографию и докторскую диссертацию профессора Т.А. Седовой «Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации» (1986), монографию профессора В.А. Образцова «Криминалистическая классификация преступлений» (1988), монографию и докторскую диссертацию профессора А.А. Эксархопуло «Основы криминалистической теории» (1992), цикл работ и докторскую диссертацию профессора В.С. Бурдановой «Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений» (1992), монографию и докторскую диссертацию профессора Л.Г. Горшенина «Основы теории криминалистического прогнозирования» (1993), цикл работ и докторскую диссертацию В.М. Мешкова «Основы криминалистической теории временных связей» (1994), монографию профессора Ю.Г. Корухова «Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений» (1998) и ряд других научных трудов.

В последние годы активно проводились исследования и проблем криминалистической техники, криминалистической тактики и криминалистической методики расследования преступлений.

Таковы основные вехи развития отечественной криминалистики, которые позволяют оценить общую историю её развития и являются необходимой предпосылкой для изучения современного содержания этой науки.

Глава 2. Объект, предмет и понятие криминалистики

§ 1. Объект криминалистики

Термин «криминалистика» происходит от латинского «criminalis» — преступный, относящийся к преступлению. В настоящее время он понимается более широко — как особая область юридического знания о средствах, приемах и методах выявления, розыска и изобличения лиц, совершивших преступления. Социальная потребность в таких знаниях была вызвана необходимостью выработки теоретически обоснованных и практически проверенных эффективных мер раскрытия совершаемых преступлений.

В процессе развития криминалистика постепенно расширяла и уточняла область или объект своего познания. Объектом исследования науки в широком смысле является вся реальность окружающего мира. Вместе с тем каждая отрасль научного знания или каждая конкретная наука исследует какую-то часть, сторону этой реальности, включающей как материальные, так и идеальные ее аспекты.

Исходя из этого, объектом криминалистики на современном этапе ее развития являются следующие элементы познаваемого мира:

Преступная (криминальная) деятельность лиц, подготавливающих, совершающих и скрывающих свои общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания.

Информация, порождаемая преступлением и связанная с ним.

Судебно-следственная практика, включающая весь спектр деятельности специально уполномоченных законом должностных лиц, осуществляющих работу по уголовным делам.

Каждый из названных элементов объекта науки криминалистики имеет свое содержание.

Преступная или криминальная деятельность

С правовой точки зрения любая человеческая деятельность в современном мире может характеризоваться как соответствующая действующим законам и подзаконным нормативным актам, т.е. правомерная по своему содержанию, либо выходящая за их пределы. В полной мере это относится и к Российской Федерации. Немалая часть неправомерных поступков представляет собой действия или бездействия лиц, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания. Подобная деятельность, доказанная в предусмотренном федеральным законом порядке и установленная вступившим в законную силу приговором суда (ст.49 Конституции Российской Федерации) является преступной или криминальной. Таким образом, преступная деятельность является частью социальной реальности и имеет ряд присущих ей признаков:

Во-первых, преступная деятельность носит не созидательный, а разрушительный характер. Каждое преступление в отдельности и их совокупность, составляющая особое социальное явление — преступность, посягает на основы правопорядка в государстве и, как следствие, препятствует улучшению жизни людей и всему прогрессивному развитию общества и государства. Опасность такой деятельности состоит в нанесении вреда законным интересам и правам отдельных граждан и всему обществу в целом. Она паразитирует на условиях добропорядочной жизни потерпевших и на несовершенстве государственного и правового устройства общества.

Во-вторых, преступная деятельность, представляя собой производное явление общества и природы, постоянно изменяется вместе с ними. Очень многие достижения науки и техники, познанные законы развития объективного мира и иные результаты прогресса, к сожалению, также используются преступниками в криминальной деятельности. Повышается степень их организованности, профессионализма, оснащенности, вооруженности, изощренности. Возрастают криминальная агрессивность и другие отрицательные качества, превращая преступность в угрозу национальной безопасности страны.

В-третьих, преступная деятельность имеет достаточно сложную структуру, в которой различают: цель, состоящую в удовлетворении преступных намерений; объект, имеющий идеальную или реальную форму, на который направлено преступное воздействие; субъект, представляющий лицо или группу лиц, совершающих или совершивших преступление; процесс преступления, т.е. непосредственное осуществление преступного деяния и др.

В-четвертых, несмотря на индивидуальные, личностные особенности, присущие каждому проявлению преступной деятельности, любой преступный акт детерминирован не только субъективными помыслами преступника, но и многими объективными условиями, в которых намечается и осуществляется преступление.

Как отмеченные, так и другие признаки криминальной деятельности исследуются многими отраслями знания. В частности, преступная деятельность изучается науками уголовного права и уголовного процесса, криминологией, теорией оперативно-разыскной деятельности, криминалистикой и рядом иных наук, в т.ч. и неправового цикла.

Однако, хотя преступная деятельность изучается не одной, а многими науками, каждая из них исследует этот объект со своих позиций, устанавливая свои специфические закономерности его развития.

Криминалистика с первых шагов своего становления изучала и продолжает изучать преступную деятельность с точки зрения необходимости познания закономерностей подготовки, осуществления и сокрытия следов преступления, т.е. с позиции установления таких ее качеств, знание которых необходимы для успешного предупреждения, раскрытия и расследования преступных деяний.

Наиболее подробно в криминалистике исследуются следующие аспекты преступной деятельности:

1. Технология преступной деятельности, т.е. содержание и динамика процессов, составляющих механизм и способ совершения преступления.

В отечественной криминалистике понятие механизма и способа совершения преступления не тождественны друг другу.

Под способом преступления чаще всего понимается совокупность действий (поступков) правонарушителя, составляющих непосредственно подготовку, осуществление и сокрытие следов деяния. Избрание преступником способа совершения преступления предопределяется рядом объективных и субъективных факторов, поэтому его выбор зависит не только от личного желания злоумышленника, но и от таких не зависящих от него обстоятельств, как вид и объем предмета преступного посягательства, наличие охраны и посторонних лиц в месте совершения преступления, возможность выноса или вывоза похищенного и т.д.

Механизм преступления включает в себя не только действия, которые непосредственно образуют преступное деяние, но и такие сопутствующие ему обстоятельства, как особенность обстановки преступления; факторы, способствовавшие или препятствовавшие совершению преступления; условия, влияющие на сохранение и изменение следов преступного деяния, и т. д. Необходимо отметить, что способ является частью механизма преступления.2. Особенности отношений в криминальной среде и их отражение в преступной деятельности. Несмотря на эклектизм картины преступности, где каждое преступление индивидуально, а лица, совершившие их, должны отвечать только за лично содеянное, в современном обществе имеется достаточно большая социальная прослойка, члены которой относят себя к особой категории людей, связанных с криминальной деятельностью, в т.ч., так называемые «воры в законе», преступные «авторитеты», участники преступных сообществ и др.

Данные лица являются носителями специфической криминальной субкультуры, субъектами неформальных отношений в преступной среде. С этой точки зрения можно утверждать, что в настоящее время в обществе существует особый «криминальный мир», влияющий на преступную деятельность и требующий подробного исследования с криминалистических позиций.

Уже в первых работах по криминалистике Г.Гросс и Г.Ю. Манс отмечали, что эта юридическая наука наряду с прочим призвана изучать профессиональные особенности и быт преступников. К сожалению, позже данный элемент криминалистического знания не получил необходимого развития, в результате чего ряд актуальных проблем, связанных со специфическими отношениями в преступной среде и их влиянием на криминальную деятельность, до сих пор остается малоизученным.

Необходимо также активизировать исследования организованности преступной деятельности. По данным судебной статистики, в последние годы наблюдается постоянный рост числа групповых преступлений, исчисляемых ныне многими тысячами. Вместе с увеличением количества таких преступлений изменяются их виды, отношения между участниками, функциональная структура преступных групп, их организованность, сплоченность и др. Все это оказывает существенное влияние как на содержание преступной деятельности, так и на ее предупреждение, раскрытие и расследование.

Например, в организованных преступных сообществах возрастает роль лидера и значение его решений при разработке планов преступной деятельности, поддержании жесткой дисциплины в криминальной организации, разделении обязанностей среди ее членов и т. д.

Отношения в организованных преступных группах нередко конспирируются, и поэтому их рядовые участники не знают многих обстоятельств преступной деятельности своего криминального сообщества.

Кроме этого, нередко участники преступных групп обладают особыми качествами преступников-профессионалов, что также осложняет расследование совершенных ими преступлений. Эти лица хорошо знают оперативно-разыскную и следственную практику и весьма умело противодействуют следователям и суду в установлении объективной истины по делу. Даже несмотря на их арест и помещение в следственный изолятор, они и в условиях тюремной изоляции находят возможность поддерживать связи с соучастниками, получать от них необходимую помощь и довольно умело уходить от уголовного наказания за содеянное.

Для повышения эффективности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений требуется подробное исследование изменяющихся отношений в преступной среде и выработка криминалистических научных рекомендаций по организации следственной деятельности в условиях резкого осложнения криминогенной обстановке в стране.

3. Техническое обеспечение преступной деятельности и вооруженность преступников. Все чаще в процессе подготовки, совершения и сокрытия следов преступлений лица, осуществляющие такие деяния, применяют различного рода технические средства проникновения в закрытые помещения; огнестрельное и взрывное оружие; разнообразные транспортные средства; приборы и аппараты наблюдения и подслушивания; эффективные средства копирования и размножения документов; электронно-вычислительную технику; новейшие защищенные средства связи и обмена информацией и т.д.

Установление факта применения в ходе совершения преступлений таких средств наряду с уголовно-правовой характеристикой деяния дает возможность определять особенности преступной деятельности злоумышленников, выдвигать соответствующие следственные версии и находить оптимальные пути их проверки, а также способствует розыску и изобличению виновных.

Информация, порождаемая преступлением и связанная с ним

Преступная деятельность становится известной из информации о ней. Без информации нет преступления. Любое действие или бездействие может быть признанно преступлением только в том случае, если о них имеются фактические данные (фактическая информация), на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд установят наличие или отсутствие общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.

Информация о преступной деятельности порождается самой криминальной деятельностью, и поэтому верно не только утверждение, что без информации нет преступления, но и то, что не бывает преступлений без информации.

В связи с изложенным необходимо отметить, что для выработки своих научных рекомендаций криминалистика должна изучать как саму преступную деятельность, так и информацию, порождаемую преступлением и связанную с ним. Иными словами, данная информация является одним из элементов объекта науки криминалистики.

Но что такое информация, порождаемая преступлением и связанная с ним? Для ответа на этот вопрос прежде всего необходимо иметь ясное представление об общем понятии информации.

Развернувшиеся в конце XX в. научные исследования в области информациологии породили большое число взглядов на содержание, форму, количественную и качественную характеристику и иные признаки информации. Так, один из известных философов А.Д. Урсул определяет информацию как «разнообразие, которое один объект содержит о другом» (Информация. Методологические аспекты. М., 1971. С. 153). В то же время другие исследователи и, в т.ч. автор наиболее известных монографий, посвященных рассматриваемой проблеме, В.Г. Афанасьев, возражая против такого понимания информации. «Отождествление понятия информации с отраженным многообразием, — пишет он, — приводит в конечном счете к признанию наличия информации в неживой природе, поскольку любая система неживой природы обладает разнообразием. Этим самым, — подчеркивая В. Г. Афанасьев, — понятие информации возводится в ранг всеобщей категории» (Социальная информация и управление обществом. М., 1977. С. 26).

В последние годы предпринимаются попытки обоснования еще одного подхода к определению сущности и значения информации. В одной из своих работ И.И. Юзвешин пишет, что принцип информационного подхода показал явное преимущество по сравнению с системным, вероятностным, линейно-детерминированным, синтетическим, материалистическим и другими подходами (Информациология или закономерность информационных процессов и технологий в микро- и макромирах Вселенной. М., 1996. С. 39). Этим самым автор вообще противопоставляет информацию материалистическому познанию реального мира.

Не вдаваясь в содержание отмеченной дискуссии, вместе с тем следует признать что в настоящее время философское понимание сущности информации еще только начинает складываться, и этот процесс, безусловно, еще будет продолжаться длительное время.

Вместе с тем кроме фундаментального, атрибутивного подхода к пониманию информации существует и приобретает все большее признание практическая, или функциональная, оценка ее содержания и значения.

С этой точки зрения информация рассматривается как сведения, данные или сообщение о чем-либо (от латинского informatio — разъяснение, изложение).

В различных областях знания и практики термин «информация» нередко приобретает свое особое, узкое значение.

Так, например, в математике и кибернетике информация рассматривается как количественная мера устранения неопределенности (энтропии).

В области юриспруденции определение понятия информации закреплено законодательно.

В ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 24-ФЗ от 20 февраля 1995 года «Об информации, информатизации и защите информации» указывается, что информация — это «... сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления».

Детализируя это положение, тот же закон определяет, что «документированная информация (документ) — зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать» (ст. 2); «информационные процессы — процессы сбора, обработки, накопления, хранения, поиска и распространения информации»; «информационная система — организационно упорядоченная совокупность документов (массив документов) и информационных технологий, в том числе с использованием средств вычислительной техники и связи, реализующих информационные процессы»; «конфиденциальная информация — документированная информация, доступ к которой ограничивается в соответствии с законодательством Российской Федерации»; «собственник информационных ресурсов, информационных систем, технологий и средств их обеспечения — субъект, в полном объеме реализующий полномочия владения, пользования, распоряжения указанными объектами; владелец информационных ресурсов, информационных систем, технологий и средств их обеспечения — субъект, осуществляющий владение и пользование указанными объектами и реализующий полномочия распоряжения в пределах, установленных законом; пользователь (потребитель) информации — субъект, обращающийся к информационной системе или посреднику за получением необходимой ему информации и пользующийся ею» (там же).

Кроме этого, в данном законе регламентируются и ряд других вопросов, связанных с определением информационных ресурсов и пользованием ими; информатизацией, информационными системами, технологиями и средствами их обеспечения, а также защитой информации и прав субъектов в области информационных процессов и информатизации.

Столь подробное правовое регулирование проблем информации и информатизации, бесспорно, вносит большой вклад в укрепление единообразия их понимания, но вместе с тем порождает ряд не менее сложных вопросов, требующих дальнейшего исследования и решения.

К числу таких вопросов относится и выяснение содержания информации, порождаемой преступлением и связанной с ним.

Изложенное выше позволяет отметить, что в криминалистике под термином «информация» следует понимать любые сведения (как фактические, так и иные), которые отражают обстоятельства, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, а также необходимые для выяснения и устранения причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Данные выводы являются лишь исходными понятиями, и поэтому требуется продолжение криминалистического исследования информационной сущности судебных доказательств и процесса доказывания по уголовным делам; процесса возникновения, сохранения, изменения и использования по уголовным делам информации о событии преступления; классификации информации, используемой в процессе предупреждения, раскрытия и расследования преступлений и т.д.

Изложенное не только показывает, в чем заключается информация, порождаемая преступлением и связанная с ним, как элемент объекта науки криминалистики, но и позволяет прогнозировать возможность и необходимость разработки общей информационной теории криминалистики.

Судебно-следственная практика

Для разработки новых криминалистических технических средств, тактических приемов следственной деятельности и методических рекомендаций по предупреждению, раскрытию и расследованию различных видов преступлений необходимы знания об их потребности, а также об условиях и результативности применения достижений криминалистики в судебно-следственной практике.

Практика (от соотв. греч. — деятельный, активный) в широком смысле представляет собой материальную, чувственно-предметную, целеполагающую человеческую деятельность. Она включает в себя все многообразие осознанного занятия отдельного человека, коллектива людей и всего человечества как при единичном, так и систематическом осуществлении.

В связи со своей многогранностью практика дифференцируется по различным основаниям. По содержанию практика может быть разделена на два основных вида:

Производственная практика состоит в создании материальных продуктов и благ. В этом процессе происходит преобразование окружающего мира и выработка необходимых материальных объектов, порожденных потребностями людей.

Социальная практика представляет собой формирование и развитие людьми своих общественных отношений. В ходе социальной практики происходит построение и изменение экономики, политики, права, морали и других элементов социальных условий жизни людей.

Каждый из этих основных видов человеческой практики в свою очередь подразделяется на множество разновидностей.

Так, социальная практика включает в себя научную, образовательную, медицинскую, правовую, бытовую и иные ее виды.

Для определения объекта науки криминалистики важное значение имеет правовая практика, которая представляет собой все формы правовой деятельности: правотворчество, правоприменение, правозащита, правосудие и т. д.

Таким образом, судебно-следственная практика как один из элементов объекта криминалистики является частью социальной человеческой практики и осуществляется по присущим ей закономерностям.

В свою очередь, судебно-следственная практика включает в себя судебную деятельность по осуществлению правосудия; следственную деятельность по выявлению и изобличению лиц, совершивших преступление на досудебной стадии уголовного процесса; оперативно-разыскную деятельность по проведению оперативно-разыскных мероприятий; экспертную деятельность по проведению судебных экспертиз и исследований; прокурорскую деятельность по надзору за соблюдением законности и особенно в области уголовного процесса; деятельность защиты по уголовным делам; деятельность иных участников уголовного процесса и др.

Судебно-следственная практика изучается криминалистикой для выяснения как положительного опыта выявления, изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновных лиц, пресечения длящихся и предупреждения подготавливаемых преступлений, так и для анализа типичных ошибок, допускаемых при установлении объективной истины по уголовным делам.

Наибольшее значение для криминалистики имеет исследование судебно-следственной практики по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств по уголовным делам.

Вместе с этим серьезное внимание в криминалистических исследованиях уделяется изучению состояния и возможностей использования достижений современной науки и техники для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

При изучении судебно-следственной практики исследуются такие ее компоненты, как субъекты; цель и задачи; средства, приемы и методы, а также результаты этой деятельности.

Судебно-следственная практика, являясь одним из элементов объекта науки криминалистики, одновременно служит для этого научного знания источником, объектом влияния и критерием оценки истинности ее выводов и рекомендаций.

Наиболее важными формами судебно-следственной практики, которые изучаются криминалистикой, являются:

Организация доследственной проверки первичной информации о событии преступления.

Деятельность, связанная с возбуждением уголовных дел.

Проведение первоначального этапа расследования преступлений.

Выявление и изобличение лиц, виновных в совершении преступлений при дальнейшем расследовании.

Организация окончания расследования преступлений.

Применение криминалистических технических средств, приемов и методов в процессе предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

Организация взаимодействия следователя с сотрудниками органов дознания, в т.ч. при реализации результатов оперативно-разыскной деятельности при расследовании преступлений.

Особенности организации следственной деятельности.

Особенности расследования отдельных видов преступлений.

Судебно-экспертная деятельность.

Участие общественности и средств массовой информации в предупреждении и раскрытии преступлений.

Деятельность защиты по уголовным делам.