Основы криминалистики 6 страница

Однако при выяснении природы криминалистики, кроме содержательной характеристики предмета, необходимо также учитывать сферу ее практического применения, или ту область человеческой деятельности, где реализуются криминалистические научные знания. Природа частной науки определяется не только сущностью знания, но и принадлежностью к определенной области практической деятельности людей.

С этой точки зрения криминалистика на протяжении всего своего развития была, есть и будет отраслью научного знания, призванной способствовать борьбе правоохранительных органов с преступностью. Ее разработки предназначены исключительно для совершенствования раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Вне правоохранительной практики криминалистика теряет свое назначение и, следовательно, является юридической отраслью научного знания.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что криминалистика является специальной, комплексной, интегральной юридической наукой.

Данный вывод находит свое подтверждение и при исследовании функций криминалистики.

§ 2. Функции криминалистики

Термин «функция» происходит от латинского слова «functio» — исполнение и означает способность исследуемых объектов к деятельности и саму их деятельность, а также роль, свойство, значение, компетенцию, задачу, зависимость одной величины от другой и т. д. Столь разнообразное содержания термина «функция» нередко приводит к ошибкам в его толковании и беспредметным дискуссиям. Чтобы избежать этого при определении функции криминалистики, вначале необходимо выяснить, каково содержание функции науки в целом.

Научная деятельность постоянно направлена на осуществление познавательной функции, т. е. на производство нового научного знания, которое одновременно является целью и средством развития науки.

Однако научная деятельность осуществляется не сама для себя или, иными словами, познавательная функция не порождает «науку для науки», а отражает одно из основных направлений научного прогресса.

Одновременно с этим наука не только порождает новые знания, но и разрабатывает пути и методы их реализации в различных сферах жизнедеятельности человека общества и государства. В зависимости от того, в какой из этих сфер реализуются научные знания, практическая функция науки в свою очередь подразделяется на культурно-мировоззренческую, государственно-правовую, производственно-технологическую и т. д.

Исходя из этого общетеоретического понимания функции науки, разрабатываются соответствующие учения о функциях отдельных отраслей научного знания.

Криминалистика имеет несколько взаимосвязанных функций, раскрывающих предназначение этой науки для жизнедеятельности человека, общества и государства. К их числу, в частности, относятся:

Онтологическая функция криминалистики, которая состоит в познании данной наукой той части социальной реальности, которая связана с преступной деятельностью, правоохранительной практикой и информацией о них. Криминалистика выясняет, констатирует и объясняет:

— технологию преступной деятельности, т. е. содержание и динамику процессов, составляющих механизм и способ совершения преступления; особенности отношений в криминальной среде и их отражение в преступной деятельности; техническое обеспечение преступной деятельности и вооруженность преступников и пр.;

— информацию, порождаемую преступлением и связанную с ним;

— судебно-следственную практику.

Эвристическая функция криминалистики, проявляющаяся в открытии новых технических, тактических и методических закономерностей предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Так, например, в результате криминалистических научных исследований выявлены закономерности обнаружения, фиксации, изъятия и использования следов преступления для изобличения лиц, совершивших общественно опасные деяния; установлены принципы и правила криминалистической идентификации и диагностики при работе судебными доказательствами; разработано учение о механизме и способе совершения преступлений и т. д.

Методологическая функция криминалистики, заключающаяся не только в том, что эта отрасль научного знания с помощью своих методов помогает познавать социальную реальность, но также в прикладном значении криминалистики, особенно когда ею разрабатываются и рекомендуются правоохранительным органам научно обоснованные методы, приемы и способы работы следователей, дознавателей, оперативных работников, экспертов-криминалистов для более эффективного предупреждения, раскрытия и расследования ими преступлений.

Прогностическая функция криминалистики выражается в определении возможных направлений развития самих криминалистических научных знаний; в предвидении изменений в организации и содержании преступной деятельности; предвидении применения лицами, совершившими преступления, новых способов противодействия следствию и суду; использованию преступниками более изощренных криминальных способов воздействия на доказательственную информацию и т. д.

Наиболее отчетливо у криминалистики проявляется организаторская, или конструктивная функция. Это объясняется тем, что, в отличие от фундаментальных знаний, криминалистка всегда была и будет оставаться наукой, разрабатывающей технические средства, тактические приемы и методические рекомендации предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, т. е. обращенной непосредственно к судебно-следственной практике для ее совершенствования. Этим самым криминалистика воздействует на борьбу с преступностью и участвует в ее преобразовании как части социальной реальности.

Таково краткое изложение содержания функций криминалистики, позволяющее заключить, что она выполняет важные теоретические и практические исследования, вносящие существенный вклад в укрепление правопорядка и законности в стране.

§ 3. Связи криминалистики с другими отраслями наук

Большое значение для установления природы каждой науки имеет определение ее места в общей системе научного знания, т. е. выяснение ее связей с другими науками, что требует проведения их сравнительного исследования.

Поскольку криминалистика является специальной, комплексной, интегральной юридической наукой она обладает разносторонними связями со многими отраслями научного знания. Эти связи можно разделить на четыре группы:

— криминалистика и фундаментальные общетеоретические научные знания;

— криминалистика и естественные, а также технические науки;

— криминалистика и юридические научные знания;

— Криминалистика и иные научные знания.

Такое деление несколько схематично и не исчерпывает всех связей криминалистики со всеми другими отраслями научного знания, однако позволяет выявить наиболее существенное в этих отношениях.

3.1. Криминалистика и фундаментальные общетеоретические
научные знания

На ранних стадиях развития в криминалистике почти не использовались достижений таких наук как философия, социология, методология, науковедение, информатика, кибернетика, систематика, и ряда других фундаментальных общетеоретических научных знаний, т.к. они в то время не требовались для начальной разработки криминалистики как особой области знания и, кроме того, некоторые из них появились значительно позже возникновения самой криминалистики.

Однако, по мере становления криминалистики, ее связи с фундаментальными общетеоретическими научными знаниями постепенно стали расширяться.

Более того, на развитие отечественной криминалистики, также как и на иные отрасли юридического знания в России, оказали сильное влияние последствия революционных событий 1917 г., и поэтому в первой половине XX в. многие криминалистические работы были излишне политизированы, хотя эта их особенность, как правило, носила только внешний характер. Подчиняясь существовавшим в СССР общим обязательным требованиям к научным трудам, в учебниках и иных изданиях по криминалистике 20-50-х годов прошлого столетия упоминались политические лозунги и установки, но это в большинстве случаев не влияло на их собственно криминалистическое содержание. Вместе с тем следует отметить, что и в тот период в криминалистике с успехом использовались законы и категории материалистической диалектики для разработки теории криминалистической идентификации; положения философии для определения предмета науки; правила формальной логики в теории планирования расследования преступлений и т. д.

Более успешно связи криминалистики с общетеоретическими научными знаниями стали развиваться во второй половине XX столетия, особенно начиная с 60-х гг. Это было вызвано необходимостью выработки теоретических основ криминалистики и дальнейшего ее упрочения в системе юридических научных знаний. В этот период начинают появляться крупные монографические работы, посвященные исследованию общей теории и методологии криминалистики, с широким использованием достижений философии, науковедения, систематики, социологии, и ряда других фундаментальных наук. Это был прорыв криминалистики в ряды современных развитых юридических наук.

Еще более усилилось использование достижений общетеоретических фундаментальных наук в криминалистике в последние десятилетия при подготовке и издании работ, посвященных методологическим проблемам расследования; криминалистическому прогнозированию; криминалистической диагностике; криминалистической алгоритмизации и программированию; криминалистической классификации и многим другим сложным вопросам, которые невозможно исследовать, не опираясь на фундаментальные научные знания.

Однако, несмотря на положительные в целом результаты использования достижений указанных фундаментальных наук, особенно при разработке общей теории криминалистики, данный процесс приобрел в настоящее время и некоторые негативные аспекты. Дело в том, что криминалистика, являясь прикладной юридической наукой, должна заниматься главным образом решением прагматических задач, т. е. исследованием таких вопросов, которые дают практически полезные результаты в виде новых технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций для более успешного выявления и изобличения лиц, совершивших преступления. Фактически же вместо этого в последние годы началась излишняя увлеченность исследованиями общетеоретических проблем в криминалистике, что привело к диспропорции в ее развитии. Из этого не следует, что в криминалистике вообще не должны использоваться положения общетеоретических фундаментальных наук, но повышение ее научного уровня необходимо более рационально сочетать с прикладными исследованиями, реально способствующими повышению эффективности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

3.2. Криминалистика и естественные, а также технические науки

Исключительно большое значение для развития криминалистики имеют ее связи с естественными и техническими науками.

Криминалистические исследования, ограниченные рамками цели, задач, предмета и методов своей науки, не могут быть направлены на открытие новых законов и категорий естественных и технических наук. Вместо этого криминалистика творчески перерабатывает и приспосабливает достижения этих наук для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. При этом чем больше открытий, изобретений и других положительных результатов достигают естественные и технические науки, тем, как правило, более действенными становятся основанные на них криминалистические технические средства, тактические приемы и методические рекомендации для выявления и изобличения лиц, совершивших преступления.

Использование криминалистикой достижений естественных и технических наук должно соответствовать ряду общих требований, в которые входят непременное соблюдение законности; соответствие содержанию норм морали и нравственности; доказанная и широко признанная научная состоятельность; возможность использования в области уголовного судопроизводства; безопасность для участников уголовного процесса и окружающих и др. Содержание этих требований довольно объемно, и поэтому они будут подробнее рассмотрены в последующих главах учебника. Но даже простое их перечисление позволяет отметить, что связи криминалистики с техническими и естественными науками имеют особое содержание, жестко ограниченное потребностями судебно-следственной практики; требованиями уголовно-процессуального законодательства к собиранию, исследованию и использованию в судопроизводстве технических средств, приемов и методов, а также возможностями криминалистики творчески приспосабливать положения технических и естественных наук для борьбы с преступностью.

Связи криминалистики с техническими и естественными науками хотя и носят преимущественно односторонний характер, когда криминалистика выступает, образно говоря, «потребителем» идей, открытий и иных положительных результатов развития этих наук, но вместе с тем она иногда становится и инициатором или «заказчиком» соответствующих технических и естественных исследований.

Так, если достижения физики и химии в области фотографии еще в XIX в. были использованы криминалистикой для выработки своих технических средств, приемов и методов фиксации судебных доказательств и иных объектов, связанных с выявлением и изобличением лиц, совершивших преступления, то позже, уже в целях проведения криминалистических судебных экспертиз, разрабатываются и создаются специальные сложные технические аппараты сравнительного исследования, поисковые приборы, средства фиксации и т. д.

В настоящее время при проведении криминалистических судебных исследований используются такие сложные технические средства как газожидкостные хроматографы, рефрактометры, фотоэлектроколориметры, спектрографы, лазерные анализаторы, рентгеновские аппараты, электронные микроскопы и многие другие сложнейшие физические приборы и аппараты разработанные на основе достижений современных технических и естественных наук.

Убедительным примером постоянства связей криминалистики с техническими и естественными науками являются последние ее разработки в области вычислительной техники, генной инженерии, создания и использования полиграфов, фоноскопии и т. д.

3.3. Криминалистика и юридические научные знания

Криминалистика, являясь специальной, комплексной, интегральной юридической наукой входит составным элементом в их общую систему и имеет с ними прочные и разнообразные связи, отражающие, с одной стороны, влияние этих наук на криминалистику, а с другой — воздействие самой криминалистики на иные области юридического научного знания. Для того, чтобы более точно определить содержание этих связей, следует дифференцированно рассмотреть отношения криминалистики с разными группами юридических наук.

3.3.1 Криминалистика и общетеоретические юридические науки

Одной из общетеоретических юридических наук является философия права, сущность и значение которой на протяжении многих веков исследовались и продолжают исследоваться выдающимися мыслителями прошлого и настоящего. П.Г. Редькин еще в конце XIX в. писал, что следует выделять историю древней философии права, историю средневековой философии права до Гуго Гроция, историю новой философии права до Канта, когда эти знания становятся самостоятельной наукой, и историю новейшей философии права. Г.Ф. Шершеневич говорил о трех периодах развития философии права — древнем, средневековом и новом. Э.В. Кузнецов отмечает, что русские юристы ведут начало истории философии права с античных времен. Несмотря на некоторые отличия в периодизации истории зарождения и развития науки философии права различными авторами, все они подчеркивают большое значение этой отрасли научного знания для понимания первооснов права как особого социального явления, правовых идеалов и ценностей, связей и отношений права и экономики, права и нравственности, права и социологии и др. Философия права является одной из основополагающих отраслей общей теории права и исследует базовые «проблемы диалектики, гносеологии и логики правового бытия, обслуживающих как саму общую теорию права, так и весь комплекс отраслевых юридических наук».

Криминалистика в современных условиях приобретает все более актуальное значение, что требует пересмотра содержания ее связей с философией права и более осмысленного использования положений этой науки в криминалистических исследованиях. Особенно важно для криминалистики понимание и использование таких положений философии права, как соотношение права и морали; роль нравственности в развитии и упрочении права и государства; закономерности правового обеспечения достижений криминалистики и т. д.

Не менее сложны и содержательны связи криминалистики с теорией права и государства. В современном отечественном правоведении теория права и государства рассматривается как одна из фундаментальных юридических наук, изучающая общие закономерности возникновения, развития и функционирования данных явлений, определяющая их основные понятия, элементы и категории. Исследования рассматриваемой отрасли юридического научного знания направлены на познание механизма государства и его основных институтов, включая суд, прокуратуру, органы следствия, милицию и полицию; изучение сущности права, его принципов, норм и системы; выяснение механизма правового регулирования в обществе; установление сущности общественного порядка, правопорядка и законности; определение правонарушения и юридической ответственности и т. д. В отличие от философии права, эта отрасль юридического научного знания не только познает и оценивает смысл правовых явлений, но и раскрывает всю систему государственно-правовых явлений и выступает в качестве методологической основы для частных юридических наук.

Криминалистика связана с теорией права и государства при исследовании многих проблем технического, тактического и методического содержания, но наиболее тесно эта связь проявляется при разработке общей теории криминалистики и, в частности, при определении ее природы, цели и задач, функций и предназначения, места в системе научного знания и др.

Криминалистика связана и с историко-правовыми науками, которые исследуют процессы зарождения, становления и развития государств на территории нашей страны и зарубежных стран, а также наиболее известных политических и правовых учений древнего и современного мира. Положения этих наук необходимы криминалистике для познания исторического пути борьбы человечества с преступностью и более точного определения собственной истории.

Заканчивая краткий анализ связей криминалистики с рядом общетеоретических юридических наук, следует отметить, что их содержание до настоящего времени почти не исследовалось и резко отличается от привычного сугубо прагматического подхода к криминалистике. Но в современных условиях всестороннего возрастания значения демократических ценностей в общественном развитии такой подход становится неприемлемым и требует изменения на более точное определение места и значения криминалистики в системе научного знания, а также практики борьбы с преступностью, что должно учитываться как в ее общей, так и в частных теориях.

3.3.2 Криминалистика и отраслевые юридические науки

К числу отраслевых относятся такие самостоятельные юридические научные знания, которые посвящены исследованию проблем отдельных отраслей права. Их много, но в учебнике будут отмечены только те, которые оказывают на развитие криминалистики наибольшее влияние.

В последние годы возрастает значение связей криминалистики с наукой конституционного права. Конституционное право как отраслевая юридическая наука изучает общественный строй нашей страны, формы и способы осуществления государственной власти, правовое положение личности и другие фундаментальные общественные отношения, регулируемые правовыми нормами Конституции Российской Федерации. Повышение роли связей криминалистики с наукой конституционного права объясняется глубокими изменениями, произошедшими в государственно-правовом устройстве нашей страны и нашедшими отражение в принятой 12 декабря 1993 г. Конституции Российской Федерации, которая имеет высшую юридическую силу и прямое действие (ст. 15). Целый ряд ее статей непосредственно затрагивает общий порядок отправления уголовного правосудия и многие вопросы защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. К их числу относятся нормы, непосредственно связанные с доказыванием вины лиц, привлекаемых к уголовной ответственности; обеспечением каждому права на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и жилища, личную и семейную тайну и т.д. Наука конституционного права, исследуя эти и иные основополагающие правовые установления, раскрывает их глубокое содержание и разрабатывает такие положения, которые требуют переоценки содержания существующих криминалистических рекомендаций и обязательного учета при выработке новых криминалистических средств, приемов и методов выявления и изобличения лиц, свершивших преступления.

Большое значение для криминалистики имеют ее связи с наукой уголовного права. Исследуя нормы уголовного закона, соответствующие им уголовно-правовые отношения, преступления как виновно совершенные общественно опасные деяния, меры борьбы с преступностью и др., наука уголовного права не только решает собственные задачи, но и служит методологической базовой для всех юридических научных знаний криминального цикла.

Особенно сильное влияние наука уголовного права оказывает на криминалистику, т.к. само возникновение этого научного знания было вызвано необходимостью обеспечения с помощью ее средств, приемов и методов эффективной реализации уголовного законодательства. В этом отношении необходимо еще раз напомнить слова автора первых работ по криминалистике Г.Гросса, который в конце XVIII в. писал, что в определенном смысле эта наука является реальностью уголовного права.

Общая часть науки уголовного права, ее исследования об уголовном законе, о преступлении и преступности, составе преступления, научных основах квалификации преступления, стадиях совершения преступления, уголовной ответственности и многие другие учитываются и используются при разработке как общей, так и целого ряда частных теорий криминалистики, в т.ч. криминалистических учений о механизме и способе совершения преступления; о планировании расследования преступлений; о криминалистической характеристике преступлений и т.д.

Особенная часть науки уголовного права посвящена исследованию признаков отдельных видов преступлений и поэтому играет важную роль для развития всего заключительного раздела криминалистики — криминалистической методики расследования преступлений, а также для разработки каждой частной методики расследования преступлений.

Не менее важное значение имеют связи криминалистики с наукой уголовного процесса, хотя до последнего времени вопрос об их соотношении остается дискуссионным. Об истории, состоянии и перспективах развития связей этих наук высказываются разнообразные точки зрения.

В настоящее время все более широкое признание находит суждение, с одной стороны, подчеркивающее самостоятельность науки криминалистики, но с другой — раскрывающее ее глубокие внутренние связи с наукой уголовного процесса. Эта точка зрения наиболее полно обоснована в трудах профессора Р.С. Белкина, который, указывая на самостоятельность криминалистики и науки уголовного процесса, вместе с тем справедливо подчеркивал, что различие в их предметах вовсе не исключает частичного совпадения объектов исследования, которое имеет место в отношении норм закона и деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда. В развитие этой точки зрения необходимо отметить, что наука уголовного процесса изучает такие проблемы, знания которых нередко служат базовыми положениями для разработки криминалистических технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций, что позволяет говорить о ее методологическом значении для криминалистики, но и криминалистика, формулируя свои выводы об организации следственной деятельности; предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений; розыске и изобличении лиц, совершивших преступления, и о других подобных сложных проблемах, в свою очередь влияет на определение задач науки уголовного процесса и поэтому оказывает на нее своё влияние.

Отдельно необходимо отметить наличие некоторых связей криминалистики с науками гражданского права и гражданского процесса. Последние также относятся к числу самостоятельных отраслевых юридических научных знаний, исследующих правовое положение участников гражданского оборота; осуществление прав собственности и других вещных прав; правовые отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность; порядок гражданского судопроизводства и многие иные сложные проблемы, связанные с содержанием и реализацией гражданского и гражданско-процессуального законодательства. О значении связей этих наук уже неоднократно говорилось в юридической литературе. Большой вклад в исследование отношений криминалистики с науками гражданского права и гражданского процесса внес профессор В.Г. Тихиня. В ряде его работ показаны различные аспекты применения криминалистики в гражданском судопроизводстве, в т.ч. использование криминалистической техники и криминалистической тактики при судебном рассмотрении уголовных дел.

В последнее время в связи с глубокими социально-экономическими преобразованиями, повлекшими коренные изменения в государственном устройстве и законодательстве Российской Федерации, значение связей криминалистики с науками гражданского права и гражданского процесса еще более возросло.

Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также и иные соответствующие им законодательные акты потребовали пересмотра многих аспектов защиты материальных интересов физических и юридических лиц, в т.ч. и в сфере уголовного судопроизводства с использованием возможностей криминалистики.

Поскольку уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации требует от органов дознания, следователей, прокуроров и суда при наличии достаточных данных, свидетельствующих о причинении преступлением материального ущерба, принимать все необходимые меры для обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска, криминалистика разрабатывает соответствующие средства, приемы и методы для реализации этого требования, что невозможно без учета соответствующих современных исследований наук гражданского и гражданско-процессуального права.

Это наглядно видно на примере использования положений наук гражданского права и гражданского процесса при разработке криминалистических частных методик расследования таких преступлений, как незаконные предпринимательство и банковская деятельность (ст. 171 и 172 УК РФ); легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем (ст. 174 УК РФ); преднамеренное и фиктивное банкротство (ст. 196 и 197 УК РФ) и многих иных преступных деяний, затрагивающих сложные проблемы гражданского оборота, возникновения и порядка осуществления права собственности и других вещных прав.

Вместе с тем и криминалистика путем постановки гражданско-правовых и процессуальных проблем оказывает определенное влияние на развитие наук гражданского права и процесса.

Кроме рассмотренных, у криминалистики имеются связи и с другими отраслевыми юридическими науками, в т.ч. с наукой административного права, семейного права, финансового права и т.д.

3.3.3 Криминалистика и межотраслевые юридические науки

В современном правоведении наряду с отраслевыми иногда выделяются межотраслевые юридические науки. В отличие от отраслевых наук, объектом исследования которых являются нормы права, регулирующие однородные общественные отношения, межотраслевые изучают комплексы разнородных норм права, регулирующие более узкие сферы общественных отношений. К их числу некоторые авторы относят науки хозяйственного права, прокурорского надзора и др.

Однако такая дифференциация не является достаточно изученной и общепризнанной, что влияет и на выяснение содержания связей криминалистики с этими науками.

Исходя из этого, можно отметить лишь некоторые особенности рассматриваемых связей.

Во-первых, в настоящее время криминалистика использует достижения межотраслевых юридических наук в ограниченных пределах и только тогда, когда появляется необходимость решать проблемы, связанные с определением особенностей регулирования общественных отношений в отдельных областях производства, торговли, услуг, перемещения товара, контроля, надзора и в других подобных сферах.

Во-вторых, межотраслевые юридические науки как элемент отечественного юридического знания возникли относительно недавно, и поэтому их связи с криминалистикой не имеют глубоких корней. Эти связи только еще начинают складываться, проявляясь лишь при разработке отдельных частных криминалистических теорий, учений и рекомендаций.

В-третьих, дальнейшее развитие связей криминалистики с межотраслевыми юридическими науками будет главным образом зависеть от двух обстоятельств — от становления и развития самих межотраслевых юридических научных знаний и от потребностей криминалистики в них, определяемых состоянием криминогенной обстановки в стране.

3.3.4 Криминалистика и специальные юридические науки

Специальные юридические науки исследуют главным образом прикладные аспекты юриспруденции, связанные с проблемами практической реализации правовых норм или, образно говоря, с «юридической технологией». К такого рода наукам следует отнести юридическую психологию, судебную статистику, судебную медицину и психиатрию, теорию оперативно-разыскной деятельности и др.

Поскольку сама криминалистика является одной из специальных юридических наук, она имеет довольно прочные связи с другими прикладными науками.

Например, в таких разделах криминалистики, как криминалистическая тактика и криминалистическая методика расследования преступлений, широко используются положения юридической психологии для разработки тактических приемов проведения отдельных следственных действий; розыска лиц, совершивших преступления; выдвижения следственных версий при планировании расследования отдельных видов преступлений и т.д. Более того, само становление юридической (в первоначальном наименовании судебной) психологии происходило в связи с интеграционными процессами в криминалистических научных знаниях, о чем свидетельствует и тот факт, что авторами первых учебников по этой дисциплине были такие известные криминалисты, как профессора А.В. Дулов и А.Р. Ратинов.