Основы криминалистики 1 страница

Глава 1. История возникновения и развития криминалистики

§ 1. Предыстория криминалистики

Криминалистика как особая область юридического знания исследует проблемы организации предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Ее возникновению в виде самостоятельной науки предшествует длительный период накопления эмпирических знаний об установлении и изобличении лиц, совершивших преступления.

Хотя в то далекое время науки криминалистики еще не было, общественная организация людей нуждалась в умении находить и наказывать преступников. Можно считать, что в широком смысле предыстория криминалистики начинается с глубокой древности, когда появились первые государства, первые законы и специальные властные структуры, призванные поддерживать правопорядок и использовавшие в своей деятельности особые приемы для розыска и установления преступников.

Многообразие древних государств не позволяет говорить о тождественности устройства их властных структур, но в то же время все они выполняли и полицейские (в нынешнем понимании) функции по выявлению преступников, сбору улик и изобличению этих лиц в нарушении действовавших в то время законов и иных правил.

Об этом убедительно свидетельствуют дошедшие до нашего времени древние памятники письменного права. Так, вопросы уголовного преследования и судопроизводства затрагиваются в древнеримских законах XII таблиц, древнегерманской Салической Правде, Великой книге древнего права кельтов, древнегреческом Гортинском законе, Судебнике вавилонского царя Хаммурапи и др.

Законы вавилонского царя Хаммурапи, относящиеся примерно к ХХ в. до н.э., содержат упоминания об использовании документов в качестве объектов судебного разбирательства.

В Законах XII таблиц — источнике древнеримского права, датируемом 450-448 гг. до н.э. — имеются указания, связанные с порядком производства обыска.

В полицейских и судебных актах Древнего Египта периода власти Птоломеев и римлян встречаются подробные описания разыскиваемых преступников, что можно рассматривать как прообраз криминалистического описания внешности человека, получившее в настоящее время название криминалистической габитоскопии. Из самых древних наиболее полное такое описание относится к 238 г. до н.э.

В глубь веков уходит практика использования следов при раскрытии преступлений. Например, в ст. 44 гл. 8 древнеиндийских законов Ману указывается: «Как охотник ищет след животного по каплям крови, так царю надо обнаружить след преступника (дословно: «дхармы») посредством расследования». Об этом же говорится в ст. 37 Салической Правды (V-VI вв.), ст. 8 Польской Правды (XIII в.), ст. 767 Законника Лека Дукагьини (XV в.) и других исторических памятниках права.

В одном из древнейших источников отечественного права — Русской Правде (XIII в.) — хотя и отсутствует термин «преступление», также регулируются вопросы преследования виновных лиц. Разыскной процесс в это время в России носил частный характер. Преступление рассматривалось как «обида», но не в смысле оскорбления чести, а как причинение вреда злым деянием, и поэтому розыск осуществлялся не особыми государственными должностными лицами, а самим пострадавшим. Этот процесс должен был начинаться призывом потерпевшего, или «кликом», «закличью». Если в течение трех дней после «закличи» собственник вещи находил ее у кого-либо, то это лицо считалось вором и должно было не только вернуть вещь, но и уплатить уголовный штраф.

Древнейшей формой наказания была также месть со стороны потерпевшего и его родственников. При отсутствии виновного злоумышленника, например вора, пострадавший мог призвать окружавших вмести с ним «след гнати» — «не будет ли татя, то по следу женуть».

Другой формой розыска преступника, известной Русской Правде, был «свод», т.е. последовательные очные ставки между пострадавшим и лицами, через руки которых прошла его пропавшая вещь. «След» и «свод» были тесно связаны между собой и могли переходить один в другой.

Аналогичный порядок существовал в западнославянском и германском праве, в других древних законах.

Розыск и изобличение виновных уже в то время требовали не только настойчивости, предприимчивости, решительности, но и специфических умений, которые позже, спустя многие столетия, превратятся в криминалистические приемы, способы и методы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

С упрочением государства укреплялось право, совершенствовалась организация всего уголовного процесса, в т.ч. организация розыска и изобличения преступников.

Возник так называемый «инквизиционный процесс», при котором расследование производилось негласно, на основе письменных документов, с помощью организованного аппарата следствия.

Структурно расследование в этом процессе разделялось на две части: до установления подозреваемого (общее расследование) и после установления подозреваемого (специальное расследование).

Общее расследование заключалось в сборе всевозможных слухов, доносов, производстве опросов и других поисковых мерах. Специальное расследование производилось для получения признания подозреваемого.

Исторические данные свидетельствуют, что в тот период наряду с накоплением позитивного опыта поиска и изобличения преступников во многих странах мира, включая средневековую Россию, стали широко применяться пытки лиц, заподозренных в причастности к преступлениям.

Использование пыток для изобличения виновных было вызвано многими причинами, но прежде всего низким уровнем развития общественного сознания и, в частности, абсолютизацией значения признания подозреваемыми собственной вины, а также отсутствием необходимых криминалистических средств, приемов и методов установления объективной истины по делу.

Вместо поиска криминалистических способов обнаружения следов преступления и преступников главным в деле розыска на многие столетия стало устрашение заподозренных и совершенствование пыток. По описаниям известных исследователей ХХ века С.А. Голунского и Г.К. Рогинского, способы пыток были самые разнообразные: винты, ломающие кости; раскаленное железо; вода, которую вливали через воронку в рот пытаемого, пока у него почти не лопался желудок, и т. п. В Германии насчитывалось до 70 способов пытки, но были государства, в которых применялось и большее количество их видов.

Такого рода организация расследования не только не способствовала установлению истины, но нередко приводила к наказанию невиновных. Постепенно, по мере изменения экономических условий жизни людей, возрастания роли права в обществе, стало увеличиваться и противодействие варварским методам ведения следствия. Одновременно росла потребность в более гуманных и рациональных средствах, приемах и методах выявления и изобличения преступников.

В Московском государстве в ХVI в. появились два вида уголовного процесса — «Суд» и «Розыск», т.е. процесс обвинительный и следственный.

К середине ХVII столетия российский уголовный процесс приобрел обобщенную форму судебно-разыскного характера с производством таких следственных действий, как обыск, «распросные речи» (что близко к современному понятию допроса), очные ставки, всякого рода разыскнразыскные справки по приказным крепостным книгам и кадастровым документам.

На рубеже XVII—XVIII вв. в России подробную законодательную регламентацию получили не только общий порядок уголовного процесса, но и некоторые частные вопросы проведения розыска и следствия. Например, в XVII в. повелением Василия Шуйского было введено сличение почерков подметных писем писчими дьяками и подьячими.

Примерно в тот же период в практику стали вводиться врачебное освидетельствование, привлечение врачей к осмотру, а также проведение судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз.

Расширение и усложнение судебно-следственной практики вместе с увеличением количества нормативных актов, регулировавших уголовное судопроизводство, потребовало систематизации действующих норм права и более подробного описания порядка розыска и следствия. Это обстоятельство явилось одной из объективных предпосылок необходимости теоретического исследования организации раскрытия и расследования преступлений.

Появились первые печатные работы отечественных авторов, посвященные исследованию проблем борьбы с преступностью и непосредственно вопросам раскрытия и расследования преступлений.

Так, в 1724 г. была издана книга И.Т. Посошкова «О скудности и богатстве», в которой рассматривались не только общие вопросы организации существовавшего тогда судопроизводства, но и отдельные приемы инквизиционного розыска с использованием испытания на дыбе, огнем и железом, лишением пищи и воды.

В 1805 г. в Санкт-Петербурге вышла книга Петра Раткевича «Зерцало правосудия». Уже само полное ее наименование — «Зерцало правосудия, показывающее, каким образом во всяких случающихся, а наипаче сомнительных судных делах производить следствии, делать по оным определении, приговоры и заключении» — говорит о том, что в ней рассматривались вопросы, связанные с организацией раскрытия и расследования преступлений. В частности, автор писал, что «судное» дело должно состоять из трех частей: «1) исследования, 2) определения и 3) приговора с заключением».

Рассматривая содержание «исследования», или расследования преступлений, П.Раткевич впервые в отечественной юридической литературе сформулировал рекомендации начинать эту деятельность «... 1. от лица, 2. от самого дела, 3. от причины, 4. от места, 5. от способа, 6. от орудий, 7. от времени, 8. от случая, 9. от удобности». Аналогичный ситуационный подход к организации расследования преступлений и сегодня является одним из основополагающих принципов построения работы следователей по уголовным делам.

С 30-х гг. XIX столетия в России изучение проблем уголовного судопроизводства значительно расширилось.

В 1831 г. в Санкт-Петербурге в издательстве Александра Смирдина была напечатана книга «Руководство по следственной части». В 1832 г. В. Назанский, также в Санкт-Петербурге, выпустил «Краткое руководство к познанию правил для производства следственных и военносудебных дел». В 1833 г. в Москве вышла книга Н.Орлова «Опыт краткого руководства для произведений следствий с показанием приличных узаконений». Там же в 1849 г. Е.Колоколов издал «Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду Законов». В 1841 г. из печати вышло широко известное сочинение Я.Баршева «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству».

Активизация научной деятельности в области уголовного судопроизводства привела не только к углублению исследований, но и к началу более явной их дифференциации на посвященные анализу законодательной основы уголовного процесса при отправлении судами функции правосудия и рассматривающие практику организации розыска, раскрытия и расследования преступлений в досудебном производстве.

Этот процесс совпал с крупными преобразованиями, последовавшими за принятием 20 ноября 1864 г. Устава уголовного судопроизводства и отделением следствия от полиции, что в свою очередь усилило потребность в проведении научных исследований порядка производства расследования, правил и проблем взаимоотношений следователей с полицией, организации следственной деятельности и т.д.

Подобное развитие знания о деятельности полномочных государственных органов по выявлению и изобличению преступников происходило и в других странах.

Значительный вклад в исследование основ организации раскрытия и расследования преступлений внесли ученые и практические работники правоохранительных органов Германии.

Нельзя не отметить таких известных немецких авторов, как Л.фон Ягеман (Руководство по судебному расследованию. Франкфурт-на-Майне. Т. 1. 1838. Т. 2. 1841); Г.Циммерманн (Немецкая полиция девятнадцатого столетия. Ганновер. Т. 1. 1845. Т. 3. 1849); В.Т. Рихтер (Основы уголовного расследования. Дрезден, 1855); В.Штибер (Практический учебник для криминальной полиции. Берлин, 1860) и др.

Таким образом, к последней четверти XIX в. не только в России, но и за ее пределами сложились объективные условия для интеграциизнания о раскрытии и расследовании преступлений и создания самостоятельной отрасли юриспруденции, исследующей организацию и осуществление этой деятельности особыми органами государственного принуждения.

§ 2. История зарождения криминалистики

Конец XIX и начало XX столетий — период крупных научно-технических открытий и изобретений. Не обошли они и уголовно-процессуальную сферу. Для выявления и изобличения преступников стали применяться более совершенные средства, приемы и методы работы следователей, дознавателей и сотрудников полиции.

Большая заслуга в этом принадлежит сотруднику Первого бюро полицейской префектуры Парижа Альфонсу Бертильону, который в середине августа 1879 г. предложил, а в начале 1883 г. практически доказал возможность регистрации, учета и последующей идентификации преступников по их антропометрическим данным. Такая система учета, получившая позже наименование бертильонажа, стала одним из первых реальных вкладов достижений науки ХIХ в. в организацию выявления, розыска и изобличения преступников. Ее эффективность была настолько очевидна, что почти сразу же «бертильонаж» стал применяться во многих странах мира.

В России первое антропометрическое бюро было создано при сыскной полиции Петербурга в 1890 г., а затем эти учреждения («антропометрические станции»), стали появляться и в других городах.

Почти одновременно с этим, в августе 1877 г., служащий британской администрации в Индии Вильям Гершель предложил метод дактилоскопической идентификации личности.

В 1879-1880 гг. шотландский врач Генри Фулдс, работавший тогда в токийской больнице, независимо от Вильяма Гершеля, предложил использовать отпечатки пальцев рук для разоблачения преступников.

В 1892 г. англичанин Френсис Гальтон издал книгу «Отпечатки пальцев», в которой рассмотрел вопросы упорядочения отпечатков пальцев и их использования для идентификации личности.

В 1895 г. в Лондоне впервые была создана упрощенная картотека преступников с использованием данных «бертильонажа» с отпечатками пальцев их рук, а к началу ХХ в. дактилоскопия стала основным методом регистрации преступников.

Дальнейшее развитие дактилоскопии привело к использованию следов рук в качестве объекта судебных экспертиз.

Профессор И.Ф. Крылов приводит такие данные: первый случай применения дактилоскопии в качестве судебного доказательства отмечен в Венгрии в 1907 г., затем в Англии — в 1908 г., в Норвегии в 1910 г., и в 1911 г. — в США.

В России первая дактилоскопическая экспертиза была проведена В.И. Лебедевым в 1912 г. по делу об убийстве.

Еще одно достижение научно-технической мысли — фотография — также стало активно использоваться в процессе изобличения преступников.

Уже в 40-х гг. XIX столетия французская полиция изготовляла снимки преступников даггеротипным способом. В 1854 г. в швейцарской газете было помещено сообщение о факте применения фотографии для установления личности преступника. В «Британском фотографическом альманахе» за 1870-1872 гг. О.Г. Рейландер предложил фотографировать арестованных преступников в фас и профиль.

В 1889 г. при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты впервые в мире была создана судебно-фотографическая лаборатория. Огромную роль в ее становлении и обосновании возможности использования фотографии для установления подделки документов сыграл российский исследователь и судебный эксперт Е.Ф. Буринский. В конце XIX и начале XX столетия он провел целый ряд выдающихся судебно-фотографических экспертиз, убедительно доказавших необходимость более широкого использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве.

Основателем криминалистики — особого научного знания, призванного изучать особенности работы с судебными доказательствами — является австрийский ученый Г.Гросс, профессор университетов в Граце и Праге. В своих работах и, в частности, в книге «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1898) он отмечал, что это учение о реальных аспектах уголовного права. К их числу он относил правила работы со следами преступления и подложными документами, изучение отдельных видов преступлений, исследование преступного мира и т.д.

Первые работы Г.Гросса были переведены на русский язык и изданы в Смоленске в 1885-1886 гг., но признание криминалистики в России затянулось на долгие годы.

Несмотря на то, что уже в ноябрьской книжке «Журнала Министерства юстиции» за 1900 г. была помещена статья «Что такое криминалистика?», еще несколько лет эта отрасль юридической науки называлась по-другому. Так, например, известный отечественный исследователь С.Н. Трегубов даже в 1915 г. в предисловии к своей книге «Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных следователей» (Петроград, 1915) писал, что в русском языке еще нет соответствующего общепризнанного термина для определения данного предмета, и поэтому использовал в названии своей работы словосочетание «уголовная техника».

Постепенно криминалистика становилась самостоятельной областью научного знания. Она широко распространилась и получила признание как за рубежом, так и в нашей стране.

Однако необходимо отметить, что одновременно со становлением криминалистики как одной из юридических дисциплин в ряде стран Западной Европы и в США развивалась и другая система знания о применении технических средств и методов естественных наук к расследованию преступлений, получившая название «научная полиция» («police scientifique»). Большой вклад в формирование «научной полиции» внес известный швейцарский криминалист Рудольф Арчибальд Рейсс (1876—1928), доктор химии, профессор Лозанского университета, лекции которого были изданы в Швейцарии, Франции, России и других государствах. Дальнейшее развитие юриспруденции убедительно доказало, что для борьбы с преступностью необходимы не только научные методы исследования вещественных доказательств, рассматривавшиеся в курсе «Научная полиция», но более широкие знания о предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений, составляющие содержание науки «криминалистика».

Революционные события 1917 г. в России повлекли за собой глубокие политические, социально-экономические, правовые и иные преобразования, затронув в числе прочего и правоохранительную сферу. В ходе революционных преобразований была разрушена вся судебная система Российской империи и введен новый порядок судопроизводства. Одновременно с этим повсеместно проводилось обновление кадрового состава уголовно-репрессивного аппарата, большую часть которого в первые годы Советской власти составляли малообразованные лица, нуждавшиеся в теоретическом и практическом обучении предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений. Необходимо отметить, что разрушение старой и создание новой судебной системы в России в 20-х гг. XX столетия сопровождалось мощным всплеском преступности, борьба с которой потребовала самых активных усилий правоохранительных органов. В создавшихся условиях возникла настоятельная необходимость неотложного и эффективного внедрения достижений науки и техники, включая возможности молодой криминалистики, в практику борьбы с преступностью.

В обстановке революционных событий такие известные исследователи, как С.Н. Трегубов, Б.Л. Бразоль и ряд других, эмигрировали из России. В то же время многие оставшиеся в стране опытные специалисты и практические работники, в частности, В.Л. Русецкий, И.Н. Потапов, И.Н. Якимов, А.А. Захарьин, А.А. Поповицкий, П.С. Семиновский, А.А. Сальков, Н.С. Бокариус, В.И. Громов, С.А. Голунский и другие, продолжали изыскания в области криминалистики. Их усилия были направлены главным образом на разработку криминалистических средств, приемов и методов более эффективного выявления и изобличения лиц совершивших преступления. Эта деятельность, наряду с подготовкой пособий для обучения молодых и недостаточно образованных сотрудников правоохранительных органов, реально способствовала формированию и признанию криминалистики в нашей стране как самостоятельной области юридического научного знания.

В 1921 г. профессор Г.Ю. Маннс в сборнике «Труды профессоров и преподавателей Иркутского государственного университета» опубликовал статью «Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания», в которой предпринял попытку определения криминалистики как науки о способах совершения преступления, профессиональных особенностях и быте преступников (их жаргоне, суевериях и т.п.), а также о приемах расследования преступлений, включая идентификацию преступников.

С 1922 г. в ведомственных журналах «Рабоче-крестьянская милиция» и «Административный вестник» начали публиковаться статьи по криминалистике: А.Ивенина «Об уголовной технике» и «Техника раскрытия преступлений»; И.Якимова «Наука раскрытия преступлений (методологический очерк)» и «Современное разыскное искусство»; В.Санчова «Логика в уголовно-разыскном деле»; С.Коренева «Вопросы методики борьбы с преступностью» и др.

С 1923 г. в издательстве «Право и жизнь» стали выходить работы, объединенные в серию «Криминалистика», где под редакцией М.Н. Гернета, П.И. Люблинского и А.Н. Трайнина были опубликованы в переводы работ таких известных зарубежных специалистов как Р.Гейнделя («Уголовная техника»), А.Гельвига («Современная криминалистика»), Э.Анушата («Искусство раскрытия преступлений и законы логики») и других.

Значительный вклад в развитие и утверждение криминалистики в России внес профессор И.Н. Якимов — практический работник правоохранительной системы, а позже преподаватель и виднейший ученый, возглавивший в 1950 г. кафедру криминалистики юридического факультета Московского государственного университета. Наиболее важным с рассматриваемой точки зрения является издание им в 1924 г. «Практического руководства к расследованию преступлений», а в 1925 г. опубликование этой же, но существенно переработанной книги под названием «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике». Впервые в нашей стране криминалистика была представлена как наука, имеющая три самостоятельных раздела: уголовную технику, уголовную тактику и методологию расследования преступлений (позже получившую наименование «методика расследования преступлений»).

Таким образом, к середине 20-х гг. XX столетия в России и в ряде зарубежных государств сформировалось и получило широкое признание представление о криминалистике как о самостоятельной юридической прикладной науке, содействующей правоохранительным органам в обнаружении, розыске и изобличении преступников.

§ 3. Становление и развитие отечественной криминалистики

Весь дальнейший путь формирования отечественной криминалистики в полной мере соответствовал общим закономерностям развития научного знания, включая постепенный переход от создания частных теорий к разработке широких научных концепций.

В 1929 г. В.И. Громов в книге «Методика расследования преступлений» обосновал необходимость включения в систему криминалистики кроме техники и тактики раздела, посвященного изучению особенностей расследования отдельных видов преступлений.

В том же году в Минске был открыт Институт криминалистики и судебной экспертизы.

В 1930 г. при Саратовском юридическом институте была создана криминалистическая лаборатория, а в 1935 г. такие лаборатории были созданы при Московском правовом институте им. П.Стучки и в Институте уголовной политики при Прокуратуре, Верховном суде СССР и Народном комиссариате юстиции РСФСР.

Для подготовки сотрудников милиции и научно-технических экспертов в Москве, Петрограде, Омске и ряде других городов были организованы учебные курсы, где в числе других дисциплин преподавались и основы криминалистики.

Одновременно с появлением специализированных криминалистических подразделений и учреждений продолжалось исследование многих частных криминалистических проблем.

Еще в 1923 г. П.С. Семеновский подготовил и издал монографию «Дактилоскопия как метод регистрации», внесшую значительный вклад в развитие системы криминалистического учета.

Два года спустя было издано пособие Н.С. Бокариуса «Первоначальный наружный осмотр трупа при милицейском и розыскном дознании», сыгравшее существенную роль в обучении лиц, занимавшихся расследованием убийств и других тяжких преступлений, повлекших смерть потерпевших.

В 1934 г. в Москве С.А. Голунский и Г.К. Рогинский опубликовали серию работ, вышедших пятью выпусками под единым названием: «Техника и методика расследования преступлений». В них содержались криминалистические рекомендации по организации работы по многим иным уголовным делам.

Таким образом, к середине 30-х гг. XX столетия в связи с широким распространением криминалистических технических средств, приемов и методов, а также под влиянием возрастающих потребностей в научном обеспечении следственной деятельности появилась необходимость в систематизированном описании содержания криминалистики.

В 1935-1936 гг. был выпущен первый отечественный учебник по криминалистике в двух книгах, подготовленный в Научно-исследовательском институте уголовной политики при Прокуратуре Союза ССР, Верховном суде СССР и НКЮ РСФСР. В его создании принимали участие Н.А. Бобров, В.И. Громов, С.А. Голунский, Е.У. Зицер, С.М. Потапов, И.Н. Якимов. Общую редакционную обработку провели Б.С. Ошерович и М.С. Строгович. Титульным редактором был назван А.Я. Вышинский. В первой книге учебника излагались основные принципы и история развития криминалистики, раскрывалось существовавшее в то время представление о технике и тактике расследования преступлений. Вторая книга была посвящена методике расследования отдельных видов преступлений. В учебнике определялось, что уголовная техника изучает способы применения естественных наук (физики, химии, биологии и т.д.) к расследованию преступлений, уголовная тактика исследует наилучшие приемы проведения следственных действий (допросов, осмотров, обысков и т.д.), наиболее целесообразное чередование этих действий, систему и планирование процесса расследования, а частная методика изучает особенности расследования отдельных видов преступлений. Несмотря на то, что учебник был излишне политизирован и излагал, с нынешней точки зрения, устаревшие, а в ряде случаев и неточные положения, следует отметить, что в становлении и развитии отечественной криминалистики он сыграл важную консолидирующую роль.

В 1938-1939 гг. был выпущен второй двухтомный учебник криминалистики, в котором Е.У. Зицер определил ее как науку о расследовании преступлений.

Заметными вехами в истории развития криминалистики в предвоенные годы стали статьи Б.М. Шавера «Об основных принципах частной методики расследования преступлений» (№ 6 журнала «Социалистическая законность» за 1938 г.), и С.М. Потапова «Принципы криминалистической идентификации», (№ 1 журнала «Советское государство и право» за 1940 г.).

Также в 1940 г. была издана монография А.И. Винберга «Криминалистическая экспертиза письма», содержавшая разработку научных основ криминалистического исследования рукописных текстов и не потерявшая практического значения до настоящего времени.

В том же году А.И. Винберг и Б.М. Шавер издали учебник по криминалистике для юридических школ, в котором эта дисциплина делилась на Общую и Особенную части. В Общую часть авторы включили изучение приемов и методов собирания, обнаружения, фиксации и исследования доказательств, розыска и опознания преступника, применяемые в случае необходимости при расследовании всех категорий дел, в Особенной части были представлены наиболее целесообразные приемы и методы раскрытия и расследования отдельных видов преступлений.

В годы Великой Отечественной войны развитие криминалистики было подчинено необходимости оказания содействия правоохранительным органам в борьбе с преступностью в тылу и на фронте.

В 1942-1943 гг. Военно-юридической академией Красной Армии в Ашхабаде были подготовлены и выпущены работы М.Н. Богатырева «Следы автотранспорта и следы с мест происшествия на нем», С.А. Голунского «Допрос на предварительном следствии», Ю.М. Кубицкого «Осмотр места происшествия по уголовным делам» и ряд других актуальных для того времени пособий.

Многие положения криминалистики использовалось для разработки указаний, наставлений и инструкций, содержавших рекомендации и требования по повышению эффективности расследования преступлений в условиях войны. Так, Б.И. Шевченко и Н.В. Терзиев в 1943 г. подготовили «Методические указания по собиранию и оформлению сравнительных материалов для экспертизы письма», которые нашли применение в практике расследования преступлений. А.И. Винберг, К.И. Петров и Ф.В. Сафонов в 1944 г. разработали «Наставление по расследованию дел о хищениях, недостаче, порче и засылке грузов на морском и речном транспорте». В том же году в Москве было разработано «Наставление для военных прокуроров и следователей морского и речного флота» и т. д.

По мере становления науки криминалистики повышалась ее значение и в практической деятельности правоохранительных органов.

В 1944 г. была организована Центральная криминалистическая лаборатория НКЮ, В 1945-м — Научно-исследовательский институт криминалистики МВД СССР. Тогда же была расширена система криминалистических подразделений органов милиции. В 1948 г. в Ленинграде открылась Научно-исследовательская криминалистическая лаборатория, первое из подобных учреждений, которые позже были созданы по всей стране. В 1949 г. начал работу Всесоюзный научно-исследовательский институт криминалистики Прокуратуры СССР. Повсеместно возрастали количество и разнообразие судебных криминалистических экспертиз, повышалось их значение в изобличении лиц, совершивших преступления.