Основы криминалистики 3 страница

Проведение следственных действий и разыскных мер.

Осуществление уголовного правосудия, в т.ч. оценка судами криминалистических средств, приемов и методов, используемых при разрешении уголовных дел.

Данный перечень не является исчерпывающим и требует некоторого пояснения. В частности, в нем содержится упоминание только об общепризнанных формах судебно-следственной практики и отсутствуют такие малоисследованные ее проявления, как криминалистическая практика и поисково-познавательная деятельность. Не останавливаясь на подробном анализе этих категорий, что возможно только в специальном исследовании, следует все же заметить, что у криминалистической практики и поисково-познавательной деятельности невозможно установить реальную форму существования. В каждом конкретном случае оказывается, что речь идет лишь о стороне (аспекте, отдельном признаке) традиционных судебно-следственных действий. Кроме этого, приведенный выше список форм судебно-следственной практики — это их простое перечисление. Более подробное указанные формы будут рассмотрены в последующих разделах и темах учебника.

Завершая рассмотрение содержания объекта криминалистики, следует отметить, что, несмотря на его сложное внутреннее строение, включающее несколько основных элементов и множество их конкретных проявлений, он образует определенную реальную структуру, познаваемую этой отраслью юридического научного знания. В зависимости от цели и задач конкретных криминалистических исследований объект этой науки, как правило, познается не в целом, а избирательно, по его составляющим.

§ 2. Предмет и понятие сущности криминалистики

Предмет любой частной отрасли знания представляет собой теоретическую категорию, отражающую познанные и познаваемые наукой закономерности развития ее объекта. В этом отношении закономерности — это объективно обусловленные, существенные, повторяющиеся, устойчивые и конкретно проявляющиеся связи, отношения, стороны и механизм изменения, движения и развития объекта науки.

В специальных исследованиях, посвященных изучению и сопоставлению понятий объекта и предмета науки, подчеркивается, что если объект есть определенная реальность, познаваемая в процессе научной деятельности, то ее предмет — некоторая целостность, выделенная в процессе познания. Различие между объектом и предметом науки отмечали еще в начале XX в. такие авторы, как Р.Амезедер, А.Мейнонг, Ф.Брентано и др. Позже к такому же выводу пришли и многие отечественные исследователи (Д.П. Горский, В.К. Кедров, Г.А. Смирнов, Н.Н. Медведев и иные).

Этот методологический подход в полной мере относится и к такой отрасли юридического знания, как криминалистика. Однако в первых научных работах не только не делалось различия между ее объектом и предметом, но и вообще не давалось их ясного определения. Например, Г.Гросс, обосновывая самостоятельность криминалистики, отмечал лишь, что она отражает реальность уголовного права; А.Вайнгардт, предлагая исследовать в криминалистике вопросы тактики, не затрагивал содержания ее предмета и объекта; статьи, публиковавшиеся, начиная с 1899 г., в журнале «Archiv fur Kriminal-Anthropologie und Kriminalistik» (г. Грац, Австрия), а также в «Журнале Министерства юстиции» и «Вестнике полиции» (Россия) имели в основном частный научно-практический характер и т. д.

Более успешными оказались первые попытки определения понятия криминалистики, предпринятые в 20-х гг. XX столетия отечественными исследователями.

В 1921 г. профессор Иркутского университета профессор Г.Ю. Маннс в сборнике трудов этого вуза отмечал, что «криминалистика представляет собой прикладную дисциплину, выросшую из крайне развившегося технического учения о доказательствах».

Другое развернутое понятие криминалистики дал в 1925 г. известный исследователь, профессор, заведующий кафедрой криминалистики Московского государственного университета И.Н. Якимов. В своей работе «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике» он писал, что криминалистика носит узкопрактический, прикладной характер и имеет своей целью оказывать научную помощь уголовной практике, для чего она пользуется научными сведениями и методами других наук. С учетом этого в работе определялось, что «...криминалистика, как наука, имеет своем предметом изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника».

По мнению И.Н. Якимова, криминалистика включает в себя уголовную технику, уголовную тактику и методологию, под которой он понимал применение методов уголовной техники и тактики к расследованию преступлений.

Такое определение содержания криминалистики с некоторыми уточнениями, усиливающими элемент ее прикладного значения в борьбе с преступностью, стало широко распространенным, в т.ч. и в области юридического образования.

Например, в первом отечественном учебнике криминалистики определялось, что это наука о расследовании преступлений.

В одном из послевоенных учебников по криминалистике, изданном в 1950 г., подчеркивалось, что это наука о технических и тактических приемах и средствах обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия преступлений.

В учебнике криминалистики 1959 г. для юридических высших учебных заведений отмечалось, что это наука о расследовании преступлений в целях их раскрытия и предупреждения.

И даже в 1993 г., в учебнике для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Правоведение», криминалистика называется наукой о раскрытии преступлений.

Таким образом, до середины 60-х гг. прошлого столетия, как правило, отмечались лишь две составляющих содержания криминалистического знания — задачи науки (для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений) и элементы объекта науки (обнаружение, собирание, фиксация и исследование судебных доказательств).

Однако такое понимание криминалистики не делало различия между ее предметом и объектом, не содержало описания познаваемых закономерностей развития объекта и поэтому не соответствовало указанным ранее методологическим подходам к ее определению. Это обстоятельство существенно влияло на состояние всей ее теории. Фактически к этому времени криминалистика начала утрачивать важнейшие признаки самостоятельной юридической науки, все больше превращаясь в собрание разноплановых учений и практических рекомендаций по судебно-следственной деятельности. Назревала объективная необходимость проведения глубоких теоретических исследований методологических основ криминалистики и разработки более совершенной ее общей теории.

Основной вклад в решение этой сложной научной проблемы внес профессор Р.С. Белкин. В своих многочисленных книгах, пособиях, статьях и других публикациях ему удалось разработать и обосновать целостную общую теорию криминалистики, соответствующую фундаментальным положениям современного науковедения. В числе других крупных проблем он неоднократно обращался и к исследованию предмета криминалистики. Постепенно уточняя и развивая свою точку зрения, он определил содержание объекта этой науки и его основных элементов; установил круг закономерностей, изучаемых криминалистикой; показал природу данной области знания и дал развернутое, подробно аргументированное определение ее предмета.

В своем наиболее полном труде «Курс криминалистики в 3-х томах» он пишет: «Криминалистика — наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений».

Результаты исследований Р.С. Белкина существенно повлияли и на взгляды многих других известных авторов, занимающихся изучением проблем общей теории криминалистики, которые при определении предмета этой науки все чаще стали указывать на познаваемые закономерности развития ее объекта, что нашло отражение и в последних учебниках криминалистики.

Однако единообразный методологический подход авторов указанных работ, затрагивающих содержание предмета криминалистики, не исключил частных различий в описании ими сущности этой отрасли научного знания.

Более того, анализ сформулированных в последнее время определений криминалистики показывает, что их авторы по-разному понимают структуру или перечень компонентов, из которых оно должно состоять. В связи с этим необходимо отметить, что следует различать определение предмета и описание понятия криминалистики.

Как уже отмечалось ранее, предмет любой частной науки отражает познанные и познаваемые в ходе научных исследований, закономерности развития их объектов и поэтому, строго говоря, и определение предмета криминалистики должно ограничиваться только их характеристикой.

Определение же понятия науки может включать в себя более широкий спектр элементов, в т.ч., кроме указания о познанных и познаваемых закономерностях, упоминание о задачах отрасли знания, оценку системы, характеристику теоретического и практического значения и ряда других ее важнейших сторон.

Кроме того, имеется еще одно существенное различие указанных выше определений предмета криминалистики, которое заслуживает отдельного рассмотрения. Данное различие состоит в несовпадении описания содержания самих закономерностей, изучаемых криминалистикой.

Если Р.С. Белкин, определяя предмет криминалистики, писал о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, а также собирания, исследования, оценки и использования судебных доказательств, то другие авторы говорят о закономерностях процессов отражения преступления в окружающем мире и сознании человека; о закономерностях преступного поведения, механизма его отражения в источниках информации и особенностях деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений; о закономерностях возникновения, собирания и использования следов преступлений; о закономерностях раскрытия преступлений; о закономерностях механизма преступления и деятельности по его раскрытию и расследованию и др.

Анализ указанных различий показывает, что предупреждение, раскрытие и расследование преступлений — это не только работа с доказательствами, но и планирование установления истины по уголовному делу, организация взаимодействия следователя с оперативными работниками и другими сотрудниками органов дознания, осуществление предупредительной деятельности следователя и т.д.

Следовательно, хотя основная часть предупреждения, раскрытия и расследования преступлений связана с обнаружением, исследованием, оценкой и использованием судебных доказательств по уголовному делу, в следственной деятельности имеется и иное содержание. Например, нельзя считать только работой с доказательствами распределение обязанностей между следователями при бригадном методе расследования; организацию розыска скрывшегося обвиняемого; выбор способов воспитательного воздействия следователя на участников уголовного процесса; разработку программы расследования и т. д.

Поэтому вполне допустимо описание предмета криминалистики в обобщенной форме как закономерности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

Исходя из изложенного, следует уточнить и общее определение криминалистики, включив в него сведения о природе науки, отражение ее системы и практическое предназначение:

Криминалистика — это юридическая наука, изучающая технические, тактические и методические закономерности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений для разработки эффективных средств, приемов и методов судебного разрешения уголовных дел.

Данное определение криминалистики более полно отражает ее природу, систему и задачи. Вместе с тем оно несколько отличается от ранее приведенных и поэтому требует дополнительного пояснения.

Во-первых, указанное определение содержит общую характеристику криминалистики и не должно рассматриваться только как описание ее предмета.

Во-вторых, в приведенном определении предмет криминалистики представлен как познаваемые ею технические, тактические и методические закономерности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, что соответствует системе науки и дает более полное представление о ней.

В-третьих, технические, тактические и методические закономерности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений включают в себя закономерности механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования судебных доказательств о преступлении, но являются структурами более общего и специализированного содержания.

В-четвертых, полное и конкретное содержание технических, тактических и методических закономерностей, изучаемых криминалистикой, раскрывается в соответствующих разделах науки. Вместе с тем как дополнение к рассматриваемому определению может быть дана следующая обобщенная их характеристика:

Технические закономерности — это объективно обусловленные, существенные, наиболее устойчивые качественные связи и зависимости разработки и применения криминалистических технических средств, приемов и методов для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

Тактические закономерности представляют собой такого же рода связи и зависимости в организации следственной деятельности как особого рода юридической практики специально уполномоченных законом должностных лиц в досудебных стадиях уголовного процесса.

Методические закономерности заключаются в необходимых, внутренне присущих, наиболее общих связях и зависимостях, определяющих этапы, формы и иные особенности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

В-пятых, криминалистика в определении называется юридической наукой, т.е. подчеркивается ее правовая природа. Такое утверждение делается на том основании, что эта наука как самостоятельная система знания была востребована обществом только для содействия раскрытию и расследованию преступлений или осуществлению одного из видов правоохранительной деятельности. Такой она остается и в настоящее время. Вне правовой сферы криминалистические знания становятся бесполезными и ненужными.

В-шестых, в указанном определении криминалистики отмечается, что эта наука изучает технические, тактические и методические закономерности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений для разработки эффективных средств, приемов и методов судебного разрешения уголовных дел. Этим самым подчеркивается практическое значение криминалистики и устанавливается содержание ее предназначения: способствовать не только предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений на досудебных стадиях уголовного процесса, но и обеспечивать правильное применение в суде закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию, и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

В-седьмых, в определении используется термин «судебное разрешение уголовных дел», который означает всестороннее, полное и объективное исследование судом обстоятельств дела, поскольку каждый обвиняемый в совершении преступления должен считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (п. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации).

Изложенные пояснения дополняют общее понятие сущности криминалистики. В то же время более полная характеристика криминалистики должна включать в себя также определение ее цели, задач, системы, методов и ряда других общенаучных категорий, о чем будет рассказано в следующей главе учебника.

Глава 3. Методологические основы криминалистики

Для получения более полного представления о криминалистике недостаточно знания лишь об объекте, предмете и общем понятии данной науки. Большое значение в этом отношении имеет выяснение методологических основ криминалистики. В широком смысле методология науки как с содержательной, так и с формальной точек зрения включает в себя исследование многочисленных и разных методов и способов организации научного познания и практической деятельности, а также определение ее цели и задач, принципов, законов, структуры и системы.

§ 1. Цель и задачи криминалистики

Поскольку криминалистика является одной из специальных юридических наук, она представляет собой целостную, структурированную совокупность идей, концепций, теорий, учений, рекомендаций и других элементов, составляющих содержание каждой частной науки. Но это не означает, что ее следует рассматривать только как сумму уже накопленного, «застывшего» и неизменяемого научного знания. Подобно любым иным конкретным наукам, криминалистика постоянно развивается в процессе особого вида духовной, интеллектуальной деятельности, порождающей в свою очередь новое научное знание о закономерностях предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

Разнообразная творческая криминалистическая исследовательская деятельность осуществляется не спонтанно, а под влиянием определенной мотивации, т.е. всегда направлена к достижению своих специфических целей.

Выбор цели является одним из непременных элементов всякой сознательной деятельности человека. Более того, следует подчеркнуть, что любая сознательная деятельность людей непременно начинается с формирования ее цели или целеполагания.

Определение цели своей деятельности отдельным лицом состоит в мысленном предвосхищении ее результата и выбором путей и средств достижения желаемого.

Определение цели науки более сложный процесс, т.к. он связан с мысленным предвосхищением развития знания и выборе путей и средств его достижения не одним лицом, а коллективным разумом исследователей в процессе развития науки.

Об этом убедительно свидетельствует вся история криминалистики.

Само зарождение криминалистики было обусловлено наличием таких общественно значимых целей, которых нельзя было достичь иначе, чем в результате теоретических исследований закономерностей предупреждения, раскрытия и расследования преступлений и выработки соответствующих криминалистических средств, приемов и методов выявления и изобличения лиц, совершивших преступления.

Общее понимание предназначения криминалистики было сформулировано еще Гансом Гроссом в названиях его первых научных работ: «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции» (Graz, 1892) и «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (Graz, 1898). Иными словами, еще в конце XIX столетия криминалистика рассматривалась как наука, имеющая своей целью разработку рекомендации для более успешной работы следователей.

В последующем при сохранении своей исходной сущности эта цель неоднократно уточнялась и дополнялась.

В 1915 г. С.Н. Трегубов, используя вместо термина «криминалистика» название «уголовная техника», писал, что ее цель — оказывать деятельную помощь правосудию «в раскрытии истины и обеспечивать его от всегда возможных, роковых ошибок, способствуя в равной мере как изобличению действительно виновных, так и выяснению невиновности неправильно заподозренного лица».

В 1929 г. И.Н. Якимов подчеркивал, что общая цель криминалистики — оказывать помощь правосудию в раскрытии материальной истины в уголовном деле.

В первом отечественном учебнике криминалистики, вышедшем в 1935 г., отмечалось, что эта наука должна «с одной стороны, вооружить работников расследования всеми необходимыми для этого техническими сведениями, а с другой, выработать такие методы расследования, которые обеспечили бы максимальную быстроту и меткость расследования...».

По мере развития теоретических основ криминалистики продолжалось некоторое уточнение цели этой науки.

Так, в 1959 г. профессор С.П. Митричев писал, что «криминалистика является наукой о расследовании преступлений в целях их раскрытия и предупреждения».

В 1971 г. профессор А.Н. Васильев указывал, что «криминалистика служит выполнению требований... закона о том, чтобы каждое преступление было быстро и полностью раскрыто», чтобы «каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден», а также «направляет свои усилия на предупреждение преступлений и искоренение причин, порождающих их».

Профессор И.Ф. Крылов, определяя в 1976 г. понятие криминалистики как науки о технических средствах, тактических приемах и методах, отмечал, что они служат для обнаружения, собирания, сохранения, фиксации и исследования доказательств в целях эффективного раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Такое же в целом понимание цели криминалистики разделялось многими авторами и в последующие годы.

К их числу относится и профессор Р.С. Белкин, который считал, что цель криминалистики или общая задача данной отрасли научного знания — это «содействие борьбе с преступностью своими специфическими силами и средствами». Здесь же он добавлял: «В этом — цель существования и развития криминалистики».

Таким образом, можно заключить, что целью криминалистики является оказание содействия своими научными достижениями правоохранительным силам государства в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений, а также лицам и организациям по защите их прав и законных интересов в сфере уголовного судопроизводства.

Однако данный вывод не разрешает всех вопросов, связанных с выяснением цели криминалистики.

Во-первых, обращает на себя внимание различие в терминологии, используемой авторами для своих определений цели криминалистики. Формулируя мысленное предвосхищение результатов развития криминалистики как отражение объективной потребности общества, они употребляют такие выражения, как «криминалистика предназначена для...», «криминалистика должна...», «криминалистика служит...», «цель криминалистики...», «задачи криминалистики...» и др.

Обычно различие в терминологии не является предметом научных дискуссий, но только в том случае, если за этим не следует ошибок в определении содержания изучаемых объектов. В начальный период становления криминалистического научного знания такое различие не порождало возражений и отрицательных оценок, но по мере упрочения теории криминалистики все более необходимой становятся уточнение и детализация целесообразности ее развития, что невозможно без унификации используемой для этого терминологии.

В частности, требуется более обоснованное использование терминов «цель» и «задача». В современной научной литературе эти слова все чаще используются не как аналогичные термины, а в различном смысле. Цель — для определения общего, основного направления развития науки; задача — для детализации и реализации цели.

Во-вторых, требует более подробного исследования вопрос о возможности классификации цели криминалистики, т.к. по этому поводу также высказываются различные точки зрения.

А.Я. Гинзбург разделяет цели криминалистики на общие, являющиеся отражением закономерностей развития всей науки и формирующиеся для нее в целом, и частные — для ее отдельных теорий и систем.

Р.С. Белкин различал «внешние» и «внутренние» цели. Он писал, что «внешние» — это цели, ради достижения которых существует наука; «внутренние» цели — это те, достижение которых обеспечивает реализацию «внешних» целей, стимулирующих развитие самой науки».

Однако с такого рода классификацией можно согласиться только в том случае, если считать, что авторы, употребляя термин «цель», имеют в виду задачи криминалистики. Поскольку цель любой частной науки, являясь конечной причиной их развития, всегда единая и единственная, поэтому и цель криминалистики представляет собой общую, целостную и недифференцируемую категорию.

И, наконец, в-третьих, следует более подробно рассмотреть вопрос о классификации задач криминалистики.

Задачи криминалистики — это также мысленные предвосхищения результата развития данного научного знания, но более конкретного, чем цель содержания. В задачах криминалистики раскрывается и реализуется цель ее развития. Задачи криминалистики многочисленны и могут классифицироваться по различным основаниям — внешнему и внутреннему значению; правовому и иному содержанию; связям с теорией криминалистики и др.

Наиболее широкое распространение в криминалистической литературе имеет дифференциация задач по их роли в развитии науки. С этой точки зрения задачи криминалистики подразделяются на следующие группы:

Общие задачи, реализующие цель криминалистики и определяющие наиболее важные направления ее развития.

Частные задачи, реализующие общие задачи криминалистики и определяющие направления развития основных разделов этой науки.

— Конкретные задачи, определяющие направления развития отдельных криминалистических теорий, учений, концепций.

К общим относятся следующие задачи криминалистики:

а) всестороннее исследование объекта науки;

б) выявление и определение закономерностей предупреждения, раскрытия и расследования преступлений;

в) защита прав и законных интересов лиц и организаций в сфере уголовного судопроизводства;

г) совершенствование существующих и разработка новых криминалистических технических средств, тактических и методических рекомендаций.

Частными задачами криминалистики являются:

а) развитие общей теории криминалистики;

б) развитие криминалистической техники в системе науки криминалистики;

в) развитие криминалистической тактики как раздела науки криминалистики;

г) развитие заключительного раздела криминалистики — криминалистической методики расследования преступлений.

Конкретные задачи криминалистики многообразны, и их содержание непосредственно связано с проблемами развития отдельных частных теорий, учений, концепций и других структурных элементов данной науки.

В заключение необходимо отметить, что в реальном процессе развития криминалистики перечисленные дифференцированные задачи фактически находятся в постоянном диалектическом сочетании и единстве, что и обеспечивает возможность успешной реализации цели этой науки.

§ 2. Методы криминалистики

Одной из центральных проблем, решаемых учением о построении теоретической и практической деятельности или методологией, является исследование методов познания.

Термин «метод» (от греч. methodos — путь исследования или познания) означает способ построения и обоснования системы знания, а также совокупность приемов и операций практического и теоретического освоения действительности.

Практическая деятельность и научное познание осуществляется различными методами. Их принято классифицировать по различным основаниям — в зависимости от характера выполняемой деятельности, стадий исследования, уровней научного обобщения, качественного или количественного изучения реальности и т. д.

Методологическое учение о методах познания нашло применение во многих частных науках, в т.ч. и в криминалистике.

Методы криминалистики — это способы построения и обоснования криминалистического знания, а также приемы и операции, применяемые для его реализации в процессе предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

В криминалистике используется много разнообразных методов познания, количество которых увеличивалось по мере развития самого криминалистического знания и продолжает возрастать.

Появление новых методов в криминалистике связано с постоянным расширением исследований объекта науки и разработкой новых технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Пополнение их арсенала происходит как за счет заимствования из других наук и приспособления для достижения цели и задач криминалистики, так и в результате разработки собственно криминалистических методов теоретического и практического характера.

В первых научных работах по криминалистике вопрос о ее методах рассматривался лишь в самых общих чертах. Например, Г.Гросс в своих работах писал не об общетеоретическом понимании методов криминалистики, а о частных методах работы со следами преступления и другими вещественными доказательствами. И.Н. Якимов в работах 20-х гг. XX столетия указывал о приспособлении для раскрытия и расследования преступлений методов естественных и технических наук. Э.Локар в своем шеститомном труде «Руководство по криминалистике», рассматривая понятие полицейской техники и включая ее в криминалистику, отмечал что она представляет собой «совокупность методов, заимствованных из биологии, физики, химии и в очень незначительном количестве из математики (теоремы криптографии) и дающих возможность установить доказывающие преступление вещественные улики».

В отечественной криминалистической литературе 30—60-х гг. прошлого столетия наряду с изучением методов естественных и технических наук для обнаружения, исследования и оценки судебных доказательств особое внимание обращалось на роль материалистической диалектики как единственного научного метода познания.

С конца 60-х и особенно в 70-х гг. ХХ столетия изучение методов криминалистики привело к появлению в ее системе методологических основ науки. Большой вклад в исследование методов криминалистики внесли такие известные ученые как Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, А.И. Винберг, В.П. Колмаков, И.М. Лузгин, С.П. Митричев, А.А. Эйсман и др. В их трудах подробно рассматривались различные методы криминалистики и предпринимались попытки классификации изучаемых объектов.

Так, следует признать удачным разделение им методов познания в криминалистике на: