Нормативно-правові акти. 1. Конституція України. Прийнята на п'ятий сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р

1. Конституція України. Прийнята на п'ятий сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради. - 1996. - № 30. - Ст. 141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. // Голос України від 19.05.2012. - № 90-91.

Базова

1. Аленін, Ю.П. Прийняття процесуальних рішень за новим кримінальним процесуальним законодавством України: навч.-метод. посібник / Ю.П. Аленін, В.Г. Пожар, Гловюк; НУ " ОЮА". Одеса: Фенікс, 2012. 138 с.

2. Кримінальний процес [Текст]: підручник./ За заг. ред. В.В.Коваленка, Л.Д. Удалової, Д.П. Письменного. – К.: «Центр учбової літератури», 2013.

3. Кримінальний процес: підручник / Ю.М. Грошевий, В.Я. Тацій, А.Р. Туманянц та ін.; за ред. В.Я. Тація, Ю.М. Грошевого, О.В. Капліної, О.Г. Шило. – Х.: Право, 2013.

4. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О.М. Бандурка, Є.М. Блажівський, Є.П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В.Я. Тація, В.П. Пшонки, А.В. Портнова. – Х.: Право, 2012.

5. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 2 / Є.М. Блажівський, Ю.М. Грошевий, Ю.М. Дьомін; за заг. ред. В.Я. Тація, В.П. Пшонки, А.В. Портнова. – Х.: Право, 2012.

6. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. С.В. Ківалова, С.М. Міщенка, В.Ю. Захарченка. – Х.: Одіссей, 2013.

7. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012.

8. Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України " від 04.04.2013 р.

9. Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" від 05.04.2013 р.

10. Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 р.

11. Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" https://sc.gov.ua/uploads/tinymce/files/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BC%20%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D1%85%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%96%D0%B2.pdf

12. Витяг з узагальнення " Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов’язаних із слідчими (розшуковими) діями" // https://sc.gov.ua/uploads/tinymce/files//%D0%92%D0%B8%D1%82%D1%8F%D0%B3%20%D0%B7%20%D1%83%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D1%87%D0%B8%D0%BC%20(%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%88%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BC)%20%D0%B4%D1%96%D1%8F%D0%BC..doc

13. Узагальнення судової практики забезпечення права на захист у кримінальному провадженні (витяг) // https://sc.gov.ua/uploads/tinymce/files/%D0%86%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC.%20%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%20-%20%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8F%D0%B3, %20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%B8%D1%81%D1%82%20%D1%83%20%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%96%D0%BD.%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D0%B6.%20%E2%84%96%209.doc

14. Про судову практику застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою // https://sc.gov.ua/uploads/tinymce/files/%D0%A9%D0%BE%D0%B4%D0%BE%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F, %20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D1%96%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%83%20%D1%83%20%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D1%96%20%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D0%BF%D1%96%D0%B4%20%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%8E.doc

15. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи (витяг) // https://sc.gov.ua/uploads/tinymce/files/%D0%9E%D0%B1%D1%88%D1%83%D0%BA%20%D1%83%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%96%D0%B9.doc

16. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (витяг) // https://sc.gov.ua/uploads/tinymce/files/%D0%A3%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F.doc

Допоміжна:

1. Starenkyi O. Obtaining of evidence by defender in pre-trial investigation applying temporary access to objects and documents / O. Starenkiy // Evropsky politicny a pravni diskurz. - Vol. 3. - Issue 1. – C. 99-203.

2. Агакерімов О.Н. Розмежування понять «обрання» та «застосування» запобіжних заходів в законодавчій сфері кримінального провадження // Правові та інституційні механізми забезпечення сталого розвитку України: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (15-16 травня, м. Одеса): у 2 т. Т. 2 / відп. ред. М.В. Афанасьєва. - Одеса: Юридична література, 2015. – С.364-366

3. Азаров Ю.І. Формування внутрішнього переконання слідчого судді під час розгляду клопотань слідчого, прокурора // Юридична наука. – 2014. - №6.

4. Аленін, Ю.П. Прийняття процесуальних рішень за новим кримінальним процесуальним законодавством України: навч.-метод. посібник / Ю.П. Аленін, В.Г. Пожар, Гловюк; НУ " ОЮА". Одеса: Фенікс, 2012. 138 с.

5. Ануфрієва О.В. Окремі питання відводу слідчого судді, судді за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право: Науково-фаховий журнал. – 2012. – Вип. 19. – Т. 4. – С.118-120.

6. Арланова Р. Щодо відсторонення від посади службової особи правоохоронного органу за чинним КПК України //Актуальні питання державотворення в Україні: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (22 травня 2015 року). – К.: Прінт-Сервіс, 2015. – С. 405-406

7. Бабіч Л.М. Застава як вид запобіжного заходу у кримінальному судочинстві України [Текст]: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бабіч Лідія Миколаївна; Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. - Київ, 2014. - 19 с.

8. Багрій М.В., Луцик В.В. Негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні: моногр. / М.В. Багрій, В.В. Луцик. – Тернопіль, 2014.

9. Банах С., Штогун С. Особливості повноважень слідчого судді щодо захисту прав людини // Вісник Національний академії прокуратури України.– 2013. –№ 4.

10. Бараненко Б.І. Нeглaсні слідчі (розшукові) дії та особливоcтi їх проведен­ня оперативними підрозділами органів внутрішніх справ / Б.І. Бараненко, О.В. Боч­ковий, К.А.. Гусєва та ін.; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. - Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2014.

11. Басиста І.В. Окремі проблеми тимчасового доступу до речей і документів // Правові та інституційні механізми забезпечення розвитку держави та права в умовах євроінтеграції: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (20 травня 2016 р., м. Одеса): у 2 т. Т.2 / відп. ред. М.В. Афанасьєва. - Одеса: Юридична література, 2016. - С. 275-278.

12. Безрукава А.Ф. Механізм оскарження судових рішень щодо домашнього арешту // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2012. - Вип. 20. – Ч. ІІ. – Т. 3.

13. Безрукавая А. Ограничивающие условия домашнего ареста // Закон и жизнь. – 2013. - №10/2.

14. Білецька К.К. Особа поручителя в кримінальному процесі України // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2014. - Вип. 29. – Т. 2. – С. 159-162

15. Білоус О.В. Окремі питання застосування домашнього арешту у кримінальному провадженні / О.Білоус // Юридична наука. – 2014. – № 10. – С.97-103.

16. Бірса О. «Найболючіше питання — це застосування запобіжного заходу»// «Precedent UA – 2015» / Аркадій Бущенко, Олена Сапожнікова, Олег Шинкаренко.— К.: КВІЦ, 2015. — С. 54-55.

17. Благута Р.І., Кіпрач І.С. Привід як захід забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. – 2012.- Випуск 4.

18. Бондаренко Я. Решение следственного судьи относительно обжалованного решения о задержании подозреваемого // Закон и жизнь. – 2013. - №10/2.

19. Валігура Д.М. Оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування та прокурора 12.00.09: автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Київ, 2013. – 18 с.

20. Вільгушинський М. Й., Ліхолєтова Ю. А. До питання застосування домашнього арешту як запобіжного заходу відповідно до кримінального процесуального кодексу України // Адвокат. - 2012. - №11 (146)

21. Гловюк І.В. Арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження: аналіз новел // Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. – 2016. - №8. – С. 155-160.

22. Гловюк І.В. Кримінально-процесуальні функції: теорія, методологія та практика реалізації на основі положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 р.: монографія / І.В. Гловюк. – Одеса: Юридична література, 2015. – 712 с.

23. Гловюк І. В. Стаття 233 КПК України: питання практичної реалізації [Текст] / І. В. Гловюк // Молодий вчений. — 2015. — №2 (17). – Ч. 1. – С. 216-219.

24. Гловюк І.В. Депонування показань свідка, потерпілого за Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 р. // Юридичний вісник. – 2014. - №6. – С. 274-281

25. Гловюк І.В., Андрусенко С.В. Тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на збирання та перевірку доказів // Порівняльно-аналітичне право. – 2013. - №3-2. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://pap.in.ua/3-2_2013/9/Holoviuk%20I.V., %20Andrusenko%20S.V..pdf

26. Гловюк І.В. Презумпції й тягар доказування у розгляді слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. - № 2(6). - С. 84-89.

27. Гловюк І.В. Доказування при розгляді слідчим суддею клопотання про застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна № 1028. Серія «ПРАВО». – 2012. - Випуск № 12.

28. Гловюк І.В. Деякі проблеми, що виникають при розгляді слідчими суддями клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів / І.В. Гловюк // Сучасне кримінальне провадження України: доктрина, нормативна регламентація та практика функціонування: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Одеса, 17 квітня 2015 р.) / відп. ред. Ю.П. Аленін. – Одеса: Національний університет «Одеська юридична академія». – 2015. – С. 95-97.

29. Гловюк І.В. Повноваження слідчого судді у досудовому провадженні // Митна справа. – 2012. – №. 6. – Ч. 2. Кн. 2. – С. 103-110.

30. Гловюк І.В. Слідчий суддя у кримінально-процесуальному доказуванні // Часопис Академії адвокатури України. – 2013. - №3 (20). [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://nbuv.gov.ua/j-pdf/Chaau_2013_3_8.pdf

31. Гловюк І.В. Окремі аспекти доказування при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчим суддею // Право України. – 2014. – №10.

32. Говорун Д. М. Активність слідчого судді у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження як засіб реалізації принципу публічності // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. –№ 2.

33. Головецький М. О. Система рішень слідчого судді у світлі різних видів тлумачення норм кримінально-процесуального права / О. М Головецький // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – 2013. – Т. 3. – № 23. – С. 70-72.

34. Голуб І. Обрання запобіжного заходу: що необхідно врахувати // Актуальні питання державотворення в Україні: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (20 травня 2016 року) / Редкол.: д.ю.н. І. С. Гриценко (голова), к.ю.н. І. С. Сахарук (відп. ред.) та ін. – В 3-х томах. - Том 3. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2016. – С. 122-124.

35. Грошевой Ю.М. Шило О.Г. Меры обеспечения уголовного производства по УПК Украины: понятие, система и порядок применения // Уголовное судопроизводство. – 2013. - №1.

36. Дерев'янко М.І. Гарантії прав і свобод особи під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: 12.00.09: автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Київ, 2015. – 20 с.

37. Дерев'янко М.І. Гарантії прав і свобод особи під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: 12.00.09: автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Київ, 2015. – 20 с.

38. Дроздов О.Проблеми захисту при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою / О. Дроздов, А. Стєбєлєв, М. Гончаров // Вісник Національної асоціації адвокатів України. – 2015. – № 1-2(10). – С. 51-59.

39. Єні О.В. Окремі недоліки клопотань про застосування запобіжних заходів. // Процесуальні, криміналістичні та психологічні аспекти досудового розслідування: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф.., м. Одеса, 07 листопада 2014 р. – Одеса: ОДУВС, 2014.

40. Жупіна О. Правова регламентація застосування тимчасового доступу до речей і документів як заходу забезпечення кримінального провадження//Вісник прокуратури, 2015. - №2 (164). – С.76-85

41. Завада С. Основания и содержание отстранения от должности в уголовном процессе Украины // Закон и жизнь. – 2013. - №3.

42. Завада С. Правовий статус особи, яка може бути відсторонена від посадиу кримінальному провадженні / С. Завада // Підприємництво, господарство і право. – 2013. – № 4. – С. 34-38.

43. Завтур В. Деякі питання розгляду слідчим суддею та судом клопотань про здійснення приводу// Процесуальніта криміналістичні аспекти досудового розслідування: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., м. Одеса, 14 квітня 2016 р. – Одеса: ОДУВС, 2016. – С. 56-58.

44. Завтур В. Обґрунтування ухвал слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави: аналіз проблем та шляхи вдосконалення / В. Завтур // Вісник прокуратури. – 2015. – № 12. – С. 87-95.

45. Завтур В. Щодо системи заходів забезпечення кримінального провадження // Актуальні питання державотворення в Україні: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (20 травня 2016 року) / Редкол.: д.ю.н. І. С. Гриценко (голова), к.ю.н. І. С. Сахарук (відп. ред.) та ін. – В 3-х томах. - Том 3. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2016. – С. 130-131.

46. Завтур В.А. Деякі питання визнання доказів недопустимими при вирішенні слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження// Теоретичні аспекти організації досудового розслідування: матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції, м. Харків, 4 грудня 2015 р. – Харків: ХНУВС, 2015. – С. 411-414.

47. Завтур В.А. Деякі питання визнання доказів недопустимими при вирішенні слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження // Теоретичні аспекти організації досудового розслідування: матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції, м. Харків, 4 грудня 2015 р. – Харків: ХНУВС, 2015. – С. 411-414.

48. Завтур В.А. Перешкоджання кримінальному провадженню " іншим чином" як підстава застосування запобіжного заходу // Правові та інституційні механізми забезпечення розвитку держави та права в умовах євроінтеграції: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (20 травня 2016 р., м. Одеса): у 2 т. Т.2 / відп. ред. М.В. Афанасьєва. - Одеса: Юридична література, 2016. - С. 330-332.

49. Завтур В.А. Прийняття рішень про застосування заходів забезпечення кримінального провадження: проблемні питання / В.А. Завтур // Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. – 2016. - № 6. – С. 163-169.

50. Завтур В.А. Спростування стороною захисту обґрунтованості підозри під час розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження // Адвокатура: минуле та сучасність: матеріали V Міжнар. наук. конф. (14 листоп. 2015 р., м. Одеса) / уклад.: І.В. Гловюк, О.В Малахова, Л.Ю. Чекмарьова; відп. за вип. М.М. Стоянов. – Одеса: Юридична література, 2015. – С. 210-212.

51. Іванов А. Роздуми про запобіжні заходи / А. Іванов // Вісник Національної асоціації адвокатів України. – 2015. – № 1-2(10). – С. 67-72.

52. Ігнатюк І., Комарницька О. Тримання під вартою особи у період від закінчення досудового розслідування до початку підготовчого судового засідання / І. Ігнатюк, О. Комарницька // Вісник прокуратури. – 2015. – № 5. – С. 49-59.

53. Калужна О. Співвідношення тимчасового доступу до речей і документів і обшуку. // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали ХXІ звітної науково-практичної конференції (12–13 лютого 2015 р.): у 2 ч. Ч. 2. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2015. – С.207-212

54. Канфуі І. Тимчасовий доступ до речей і документів як засіб отримання доказів // Застосування положень КПК України: проблеми та шляхи їх вирішення: збірник матеріалів Всеукраїнської науково-практичної конференції (до 3-ї річниці КПК України). – Ірпінь: Видавництво Національного університету ДПС, 2015. – С. 138-143.

55. Карпов Н.С. Деякі аспекти застосування запобіжного заходу під час досудового розслідування // Актуальні питання досудового розслідування та сучасні тенденції розвитку криміналістики: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції м. Харків, 5 грудня 2014 р. – Харків: ХНУВС, 2014. – С. 40-42.

56. Карпов О.Н. Застосування запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави//Теоретико - прикладні проблеми юридичної науки на сучасному етапі реформування кримінальної юстиції: збірник тез всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Хмельницький, 17 квітня 2015 року). – Хмельницький: Хмельницький університет управління та права, 2015. –С.71-73

57. Карпов О.Н. Здійснення слідчим суддею контролю за екстрадицією особи // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі: м-ли Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України; Харк. нац. ун-т внутр. справ; Кримінологічна асоціація України. – Х.: ХНУВС, 2012.

58. Коваль Ю.Є. Теоретичні аспекти застосування домашнього арешту в кримінальному процесуальному законодавстві України / Ю. Коваль // Актуальні питання публічного та приватного права. – 2013. – № 2. – С. 131-134.

59. Ковальчук С.О. Вилучення речей у ході тимчасового доступу до них як спосіб збирання речових доказів стороною обвинувачення// Актуальні питання досудового розслідування та сучасні тенденції розвитку криміналістики: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції м. Харків, 5 грудня 2014 р. – Харків: ХНУВС, 2014. – С.67-69

60. Ковальчук С.О. Клопотання слідчого, прокурора про накладення грошового стягнення: правова природа, структура, вимоги до змісту та порядок складання // Вісник Чернівецького факультету Національного університету " Одеська юридична академія". – 2014. - №3.

61. Комарницька О. Прокурор у механізмі реалізації тимчасового доступу до речей і документів / О. Комарницька, М. Корчак // Вісник прокуратури. – 2015. – № 7. – С. 79-92.

62. Комарницька О.Б. Види заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування/ О. Комарницька // Судова апеляція. – 2014. – № 1. – С. 67-73.

63. Коміссарчук Ю.А., Марко С.І. Обрання та застосування запобіжних заходів щодо підозрюваного: шляхи реалізації // Митна справа. – 2015.- Вип. № 2(98).- Ч.2. – К. 1. - С. 78-82

64. Копіца О.В. Актуальні питання розгляду слідчими суддями клопотань про надання дозволу на проведення обшуків житла чи іншого володіння особи на прикладах судів Одеської області // Південноукраїнський правничий часопис. 2013. - №3.

65. Коровайко О. Розгляд клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження: проблемні питання, що виникають у практиці слідчих суддів // Слово Національної школи суддів України. – 2013. - №1.

66. Крикливець Д. Апеляційний перегляд ухвал слідчого судді: окремі особливості // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали ХXІІ звітної науково-практичної конференції (4–5 лютого2016 р.): у 2 ч. Ч. 2. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2016. – С. 211-213.

67. Куспись Б. Зміст клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали ХXІ звітної науково-практичної конференції (12–13 лютого 2015 р.): у 2 ч. Ч. 2. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2015. – С.223-226

68. Кучинська О.П. Домашній арешт як запобіжний захід в кримінально-процесуальному законодавстві // Адвокат. – 2010. - №7 (118).

69. Кушнір Н.П. Тимчасовий доступ до речей і документів: дискусійні питання правового регулювання// Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2014. - Вип. 28. – Т. 3. – С.79-82

70. Левицька В.Г. Алгоритм дій працівників досудового розслідування при здійсненні тимчасового доступу до речей і документів// Кримінальне провадження: новації процесуальної теорії та криміналістичної практики: матеріали міжнародної науково-практичної конференції, 18-19 квітня 2013 року, м. Сімферополь-Алушта / відпов. ред. М. А. Михайлов, Т. В. Омельченко; Таврійський нац. ун-т імені В. І. Вернадського. – Сімферополь: ДІАЙПІ, 2013. – С. 87-90.

71. Лепей М.В. Накладення попереднього арешту на майно або кошти на рахунках фізичних та юридичних осіб // Митна справа. – 2015.- Вип. № 2(98).- Ч.2. – К. 1. - С.89-93

72. Лиманська М.В. Застосування грошового стягнення у кримінальному провадженні // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2014. - Вип. 24. – Т. 4. – С.102-107

73. Лисенкова К. Особливості реалізації принципу змагальності сторін при обранні запобіжних заходів. // Правова політика в Україні: питання теорії та практики: збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції (Київ, 24 жовтня 2014 року): в 2 т. – К.: Національна академія прокуратури України, 2014. – Т. 2. – С.201-203

74. Лисенкова К. Особливості реалізації принципу змагальності сторін при обранні заходів забезпечення кримінального провадження//Вісник прокуратури, 2015. - №2 (164). – С.66-75

75. Лукашкіна Т.В. Деякі питання оскарження та розгляду скарг на рішення слідчого судді у кримінальному провадженні України // Актуальні проблеми досудового розслідування: Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Кривий Ріг, 23 жовтня 2015 року). Ред. кол.: О.О. Волобуєва, О.В. Одерій, В.П. Горбачов, Т.О. Лоскутов. – Кривий Ріг: Центр оперативного друку «Геліос», 2016. – C. 70-73.

76. Лукашкіна Т.В. Скасування арешту майна на досудовому слідстві. // Процесуальні, криміналістичні та психологічні аспекти досудового розслідування: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф.., м. Одеса, 07 листопада 2014 р. – Одеса: ОДУВС, 2014.

77. Лукашкіна Т.В. Умови та підстави застосування запобіжних заходів за чинним КПК України // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої ювілею академіка С.В. Ківалова (16-17 травня 2014 р., м. Одеса): у 2 т. Т. 1 / відп. ред. В.М. Дрьомін. – Одеса: Юридична література, 2014.

78. Макаров М.А. Оскарження слідчому судді рішення про затримання особи за підозрою у вчиненні злочину / М. Макаров // Юридична наука. – 2015. – № 5. – С. 142-147.

79. Макаров М.А. Оскарження слідчому судді рішення про затримання особи за підозрою у вчиненні злочину / М. Макаров // Юридична наука. – 2015. – № 5. – С. 142-147.

80. Макаров М. Вирішення слідчим суддею питання про долю речових доказів // Застосування положень КПК України: проблеми та шляхи їх вирішення: збірник матеріалів Всеукраїнської науково-практичної конференції (до 3-ї річниці КПК України). – Ірпінь: Видавництво Національного університету ДПС, 2015. – С. 224-228.

81. Макаров М.А. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження // Актуальні проблеми досудового розслідування: Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Кривий Ріг, 23 жовтня 2015 року). Ред. кол.: О.О. Волобуєва, О.В. Одерій, В.П. Горбачов, Т.О. Лоскутов. – Кривий Ріг: Центр оперативного друку «Геліос», 2016. – C. 134-138.

82. Макаров М.А. Межі оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора / М. Макаров // Юридична наука. – 2015. – № 6. – С. 138-143.

83. Мироненко О. Підстави продовження запобіжних заходів у досудовому провадженні та їх відповідність практиці Європейського суду з прав людини. // Правова політика в Україні: питання теорії та практики: збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції (Київ, 24 жовтня 2014 року): в 2 т. – К.: Національна академія прокуратури України, 2014. – Т. 2. – С.240-243

84. Мироненко О.В. Щодо скасування запобіжних заходів у досудовому провадженні // Теоретичні аспекти організації досудового розслідування: матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції, м. Харків, 4 грудня 2015 р. – Харків: ХНУВС, 2015. – С. 389-394.

85. Мироненко О.В. Результати розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в досудовому провадженні // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки».- 2014. -Вип.4. - Том 2.

86. Москалюк, Ю. Д. Домашній арешт і тримання під вартою в системі заходів забезпечення кримінального провадження в Україні: 12.00.09: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Москалюк Юлія Дмитрівна; Нац. ун-т держ. податкової служби України, наук. керівник О. А. Калганова, Держ. фіскальна служба України, офіційні опоненти: С. С. Чернявський, О. В. Баулін. Ірпінь, 2015. 18 с.

87. Мурзановська А.В. Поняття, підстави та порядок застосування приводу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України//Інформаційне забезпечення розслідування злочинів: матеріали Міжнародного круглого столу (29 трав. 2015 р., м. Одеса)/ відп. за вип.: В.В. Тіщенко, О.П. Ващук; НУ «ОЮА»; ПРЦ НАПрН України. – Одеса: Юридична література, 2015. – С.188

88. Настільна книга детектива, прокурора, судді: коментар антикорупційного законодавства / За ред. М.І. Хавронюка. - К.: ВД " Дакор", 2016. - 496 с.

89. Нерсесян А. Обґрунтованість підозри // Юридична газета. – 2015. - № 24-25. – С. 24-25.

90. Питомець А. Судові перспективи оскарження незаконного затримання / А. Питомець // Вісник Національної асоціації адвокатів України. – 2015. – № 6 (14). – С. 16-21.

91. Побережник А. Щодо питання правомірності при обмеженні права на свободу та особисту недоторканість в кримінальному провадженні // Інформаційне та науково-методологічне забезпечення досудового розслідування й судового провадження: матеріали круглого столу, 21 квітня 2016 р. / за ред. В. М. Огаренка та ін. – Запоріжжя: КПУ, 2016. – С. 121-125

92. Попелюшко В. О. Слідчий суддя у кримінальному провадженні [Електронний ресурс] // Часопис Національного університету «Острозька академія». – 2014. – №1(9). – Режим доступу: https://lj.oa.edu.ua/articles/2014/n1/14pvoukp.pdf

93. Попелюшко В.О. Запобіжні заходи в новому КПК України: поняття, мета, підстави, порядок та суб’єкти застосування // Адвокат.- 2012. - №9(144).

94. Попелюшко В.О. Оскарження захисником рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування та прокурора // Адвокат. - 2012. - №10 (145).

95. Пришляк М. Проблемні питання, які потребують свого вирішення при застосуванні домашнього арешту // Інформаційне та науково-методологічне забезпечення досудового розслідування й судового провадження: матеріали круглого столу, 21 квітня 2016 р. / за ред. В. М. Огаренка та ін. – Запоріжжя: КПУ, 2016. – С. 128-132.

96. Пшенічко С.О. Повноваження слідчого судді з розгляду та вирішення скарг у досудовому провадженні: 12.00.09: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Пшенічко Станіслав Олексійович; НУ " ОЮА". Одеса, 2014.

97. Пшенічко С.О. Порядок розгляду та вирішення скарг слідчим суддею // Митна справа. – 2012. - №6.– Ч. 2. – Кн. 2.

98. Пшенічко С.О. Розгляд слідчим суддею скарги на видачу особи (екстрадицію) // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2012. - Вип. 20. – Ч. ІІ. – Т. 3.

99. Пшенічко С.О. Розгляд слідчим суддею скарги на видачу особи (екстрадицію) // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2012. - Вип. 20. – Ч. ІІ. – Т. 3.

100. Рибалко В.О. Обставини, що враховуються при застосуванні застави // Проблемиправової реформи та розбудови громадянського суспільства в Україні: тези доповідей та повідомлень учасників звітної наукової конференції ад’юнктів, аспірантів та здобувачів (17 жовтня 2014 р.). – Львів: ЛьвДУВС, 2014. – С. 295-299.

101. Руденко А.Е. Заходи забезпечення кримінального провадження, що обмежують майнові права підозрюваного, обвинуваченого та інших осіб: 12.00.09: Автореф. дис.... канд. юрид. наук / А.Е Руденко. – Київ, 2015. – 20 с.

102. Савицький Д.О. Актуальні питання накладення грошового стягнення під час досудового провадження // Теорія і практика судової експертизи: збірник матеріалів круглого столу. / редкол.: Кобилянський О.Л., Чорноус Ю.М., Свобода Э.Ю.; Київ. ННІ №2 НАВС. – К.: Навчально-науковий інститут №2 Національної академії внутрішніх справ, 2016. – C. 266-268.

103. Сиза Н.П. Повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю у кримінальному процесі України // Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». – 2012. - №2(6). [Електронний ресурс] – Режим доступу: https://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n2/12snpkpu.pdf

104. Смоков С.М. Запобіжні заходи та кримінально-процесуальні гарантії їх застосування: навч. посібн. / С.М. Смоков. – Одеса: ОДУВС, 2015. – 134 с.

105. Сторожик Я.Б. Поняття, підстави та процесуальний порядок застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи// Митна справа. – 2015.- Вип. № 2(98).- Ч.2. – К. 1. - С.83-88

106. Тагієв С. Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться і операторів і провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні // Слово Національної школи суддів України. – 2013. - №2.

107. Тищенко О.І. Затримання особи як тимчасовий запобіжний захід // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2013. – Вип. 21. – Ч. ІІ. – Т.3.

108. Тищенко О.І. Тримання під вартою: окремі питання правозастосовних реалій // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2014. - Вип. 27. – Т. 3. – С.135-138

109. Тракало, Р. І. Судовий контроль за дотримання права на повагу до приватного життя: 12.00.09: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Тракало Роман Ігорович; Акад. адвокатури України. Київ, 2014. 20 с.

110. Туманянц А. Р. Європейські стандарти захисту прав людини при оскарженні ухвал слідчого судді під час досудового розслідування // Науковий вісник Херсонського державного університету. – 2013. – № 6.

111. Туманянц А. Р. Інститут слідчого судді за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Університетські наукові записи. – 2012. – № 1.

112. Фаринник В.І. Заходи забезпечення кримінального провадження у новому кримінальному процесуальному законодавстві: сутність та класифікація//Вісник кримінального судочинства. – 2015. - №1.

113. Фастовець В.А. Проблемні питання обмеження у користуванні спеціальним правом за Кримінальним процесуальним кодексом України//Інформаційне забезпечення розслідування злочинів: матеріали Міжнародного круглого столу (29 трав. 2015 р., м. Одеса)/ відп. за вип.: В.В. Тіщенко, О.П. Ващук; НУ «ОЮА»; ПРЦ НАПрН України. – Одеса: Юридична література, 2015. – С.297

114. Функція судового контролю у кримінальному процесі: монографія / Л.Д. Удалова, Д.О. Савицький, В.В. Рожнова, Т.Г. Ільєва. – К.: Центр учбової літератури, 2015.

115. Шевчук В.П. Встановлення допустимості інформації, отриманої внаслідок негласних слідчих (розшукових) дій до постановлення ухвали слідчого судді // Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку державності та права: матер. Міжнар. наук. конф. (Одеса, 30 листопада 2012 р.) Т. 2 / відп. за випуск д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін; Націон. ун-т «Одеська юридична академія». - Одеса: Фенікс, 2012.

116. Шило О.Г. Слідчий суддя в кримінальному провадженні: функціональне призначення та кримінальна процесуальна компетенція // Правова доктрина України: у 5 т. – Х.: Право, 2013. Т.5: Кримінально-правові науки в Україні: стан, проблеми та шляхи розвитку. – Х.: Право, 2013.

117. Шингарьов Д.О. Зарубіжний досвід проведення допиту слідчим суддею на стадії досудового розслідування / Д.О. Шингарьов // Сучасне кримінальне провадження України: доктрина, нормативна регламентація та практика функціонування: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Одеса, 17 квітня 2015 р.) / відп. ред. Ю.П. Аленін. – Одеса: Національний університет «Одеська юридична академія». – 2015. – С. 151-153.

118. Шкіптан Д. Втрата документів і бізнесу. Тимчасове обмеження в спеціальному праві створює механізм усунення конкурентів // Закон і бізнес. – 2012. - №26.