Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
ІІ. Цивільне судочинство
|
|
(23 дні)
| № | Тематика | Форма проведення | Кількість днів |
| 1. | Застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського cуду з прав людини місцевими загальними судами України Право на справедливий суд (пункт 1 статті 6) Доступ до суду. Справи “Церква села Сосулівки” проти України, “Перетяка та Шереметьєв проти України”. Поняття “прав і обов’язків цивільного характеру” в сенсі Конвенції. Справа “Світлана Науменко проти України”. Незалежність і безсторонність суду, встановленого законом. Справи “Совтрасавто-Холдинг” проти України”, “Агрокомплекс проти України”, “Олександр Волков проти України”, “Білуха проти України”, “Сокуренко і Стригун проти України”. Справедливий розгляд справи. “Бочан проти України (№ 2)”. Змагальність сторін у процесі. Справи “Бендерський проти України”, “Надточій проти України”. Мотивованість рішень національного суду. Справи “Проніна проти України”, “Серявін та інші проти України”. Порядок і фактична можливість оскарження судового рішення. Додержання вимоги публічності розгляду. Критерії “розумного строку”. Складність справи. Поведінка заявників і компетентних органів. Важливість справи для конкретної особи. Справи, що підлягають якнайшвидшому розгляду. Нерозглянуті справи. Зобов’язання держави організувати належне відправлення правосуддя. Приклади порушень “розумного строку” Право на повагу до приватного та сімейного життя (стаття 8) та право на шлюб (стаття 12). Сфера дії статей 8 та 12 Конвенції. Суть “поваги” до приватного та сімейного життя. Позитивні зобов’язання держави. Відносини, що складають приватне життя. “Сімейне життя” та його інтерпретація ЄСПЛ. Захист формальної та фактичної сім’ї. Відносини між близькими родичами. Інші відносини, що визнаються сімейними. Справа «Хант проти України». Суть права укладати шлюб. Біологічні батьки, усиновлювачі, опікуни. Батьківство. Позбавлення батьківських прав. Усиновлення. Справи “Савіни проти України” та “Курочкін проти України”. Право на спілкування з родичами та близькими. Право на повагу до житла та довкілля. Справи “Новоселецький проти України”, “Гримковська проти України”, “Дубецька та інші проти України”. Втручання в приватне і сімейне життя. Виправданість втручання. Вимоги пункту 2 статті 8 Конвенції Свобода вираження поглядів (стаття 10). Сфера дії статті 10. Роль преси в демократичному суспільстві. Одержання, передача та розповсюдження інформації та ідей. Різниця між “інформацією” та “ідеями”. Факти та оціночні судження. Недостовірна інформація. Спростування інформації. Наклеп. Інформація конфіденційного характеру. Інформація про публічних осіб. Межі критики різних категорій осіб. Фото-, відеозйомка. Обов’язки та відповідальність осіб згідно зі статтею 10. Обмеження свободи висловлювань посадовими особами. Обмеження свободи виявлення поглядів. Виправданість втручання. Вимоги пункту 2 статті 10. Справи “Марченко проти України”. “Українська прес-група проти України”, “Україна-Центр” проти України” Право на вільне володіння майном (стаття 1 протоколу № 1). Сфера дії статті 1. Структура статті 1 Першого Протоколу. Зміст понять “майно”, “власність” в сенсі Конвенції. “Мирне володіння” своїм майном. Принцип безперешкодного користування майном. Умови втручання у право власності Позбавлення права власності. Право регламентувати використання власності відповідно до загальних інтересів. Обмеження користування власністю. Контроль за користуванням власністю з боку держави. Тлумачення “суспільного інтересу”. “Справедлива рівновага”. Компенсація за порушення права власності. Справа “Юрій Миколайович Іванов проти України”. Справи “Андрій Руденко проти України”. “Желтяков проти України”, “Новоселецький проти України” Інші права і обов’язки “цивільного характеру”, гарантовані Конвенцією. Реалізація прав без дискримінації. Справа “Пічкур проти України” | Тренінг | 1, 5 дня |
| Докази і доказування Судові докази та доказування (поняття та види) Визначення суті предмету доказування Обставини, шо не потребують доказування Виявлення та збирання доказів Дослідження доказів Оцінка доказів. Правила оцінки доказів Розподіл тягаря доказування Структура та види пояснень сторін Свідчення з чужих слів Письмові експертизи Заяви про фальшивість доказу Викладення доказів у судових рішеннях | Тренінг | 2 дні | |
| 3. 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 | Особливості розгляду окремих категорій справ у цивільному судочинстві Перехід права власності на земельну ділянку. Особливості розгляду земельних спорів Деякі питання, що виникають при розгляді справ із кредитних правовідносин Особливості ведення судового засідання та спілкування з окремими категоріями осіб, які беруть участь у розгляді справ Особливості розгляду спорів про визнання правочинів недійсними Особливості розгляду сімейних справ Особливості розгляду справ про спадкування Особливості розгляду житлових та трудових спорів Особливості розгляду справ про захист права власності Особливості розгляду справ про відшкодування шкоди | За базовою схемою (якщо не вказано інше) | 18, 5 дня |
| 4. | Особливості написання судових рішень Класифікація судових рішень в цивільному судочинстві, характеристика основних видів судових рішень Структура та зміст рішення суду в цивільному процесі Аналіз судового рішення щодо дотримання його структури Заочне рішення суду та його особливості Судовий наказ як різновид судового рішення Структура, зміст та форми процесуально–документального оформлення ухвал суду в цивільному процесі. Особливості окремих ухвал | Тренінг | 1 день |
Тестування щодо основ організації суду та діяльності судді
Тестування щодо цивільного судочинства
Виконання практичного завдання в модельних справах цивільного судочинства