Отбор материала для расчетов

Все четыре метода оценки личности на дистанции основаны на кон­тент-анализе вербального материала, как правило, на стенограммах речей и ответов на пресс-конференциях. С целью создания базы данных Для данного исследования второй автор сформировал две подборки до­кументов: (а) для Буша в нее вошли стенограммы агитационных речей, нескольких телевизионных интервью и нью-гемпширских дебатов рес­публиканских кандидатов, все относятся к избирательной кампании 1988 г. Для сравнения собирались материалы по двум другим главным кандида­там — Майклу Дукакису и Джесси Джексону; (б) для Горбачева исполь­зовались стенограммы 20 речей и 27 интервью в период с 10 декабря '984 г. по 7 декабря 1988 г. Эти две подборки материалов мы будем называть «стандартным набором».

Методы, используемые каждым из авторов, отличаются по типу и количеству вербального материала, который они обычно используют, по способам анализа этого материала и по характеру и количеству материалов о других лицах, необходимых для сравнения. Мотивационные показатели, например, обычно стандартизуются через подбор подобных данных как минимум о 30 других лицах. Поэтому в настоящем исследовании некоторые авторы производили отбор из стандартных наборов или добавляли материалы, которые соответствуют привычным для них процедурам. Таблица 4 обобщает материалы, использованные для рассмотрения каждой категории личностных переменных.

Таблица 4

Материалы, использованные для подсчета и сравнения личностных переменных

Для измерения мотивов Буша Уинтер использовал два источника: а) показатели речи 12 октября 1987 г., в которой объявляется о выдви­жении кандидатом, интерпретированные в сравнении с подобными ре­чами 13 других основных кандидатов в 1988 г.; и (б) инаугурационное обращение 20 января 1989 г., интерпретированное в сравнении со всеми предыдущими инаугурационными речами от Джорджа Вашингтона до Рональда Рейгана. Мотивация Горбачева также рассчитывалась на осно­ве двух источников: (а) из стандартного набора были просчитаны четы­ре интервью за апрель—октябрь 1985 г. (первый год в должности) и два интервью за декабрь 1987 — июнь 1988 г., т.е. время, когда все главные направления его политики определились. Они интерпретировались в сравнении с показателями подобных интервью 22 других лидеров; (б) для сравнения Горбачева с предшествовавшими советскими лидерами его первый после получения должности генерального секретаря доклад на съезде КПСС был просчитан в сравнении с такими же речами Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева².

Херманн измеряла убеждения, когнитивные и межличностные стили, мотивы аффилиации и власти на основе полного стандартного набора. Исходные материалы о Буше интерпретировались в сравнении с анало­гичными материалами о Дукакисе и Джексоне; о Горбачеве — в сравне­нии с аналогичными материалами из набора 53 мировых лидеров.

Уокер измерял операциональный код Буша через рассмотрение внеш­неполитических высказываний по таким вопросам, как Ближний Восток, Южная Африка, американо-советские отношения, контроль над вооруже­нием и коммунистические мятежи в Западном полушарии в сравнении с подобными высказываниями Дукакиса и Джексона (проводя, как минн­ом, порядковое сравнение). Для Горбачева он использовал случайную выборку из 107 параграфов (упорядоченных по поводу или теме) из стан­дартного набора. Показатели Горбачева прямо интерпретировались без сравнений, так как к моменту завершения последнего кодирования все элементы атрибутов и почерков личности были оформлены в виде пар бинарных альтернатив.

Уайнтрауб измерял личностные качества и механизмы защиты на Основе 6000 слов, отобранных из стандартного набора Буша и шести Интервью из стандартного набора Горбачева. В обоих случаях показатели Интерпретировались в сравнении с аналогичными показателями семи " ослевоенных американских президентов. Кроме того, Буш сравнивался ^е Дукакисом и Джексоном, а Горбачев — с набором из славянских поли­тических лидеров.

Методологические проблемы

Мы задумали это исследование как попытку приблизиться к цели Здания стандартной таксономии для описания личности на дистанции.

Очевидно, что разнообразие материалов, использованных разными (а иногда даже одним) авторами, не способствует достижению этой цели. Даже если такое разнообразие приводит к определенной методологической «слабости» и возможным затруднениям, мы полагаем, что совпадение результатов, полученных с помощью разных методов и материалов, в данном случае является существенно важным.

Необходимо обратиться к двум более специфичным методологичес­ким проблемам. Для измерения таких переменных, как мотивы, убежде-ния и стиль, категориальная согласованность между теми, кто осуществ­ляет подсчеты, и экспертами, а также только среди подсчитывающих обычно рассчитывается формально, стандартное требование для любой перемен­ной — 0, 85 или выше. В то же время вербальные стилевые измерения личностных качеств определяются объективно, формальные показатели согласованности среди подсчитывающих (inter-scorer agreement) тщательно не выводились. Анализ операционального кода предполагает более цело­стную интерпретацию всего хода рассуждений говорящего, также без каких-либо формальных показателей согласованности.

Материалы по Горбачеву, несомненно, переводились с русского на английский (в некоторых интервью через третьи языки). В предшество­вавших исследованиях предполагается, что для данных систем подсчета процедура перевода вызывает незначительные отклонения.