![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые. Того чтобы передавать установление этих условий на усмотрение магистрата
того чтобы передавать установление этих условий на усмотрение магистрата. Если эти условия все налицо, судья обязан объявить договор ничтожным»1. Итак, идея оспоримости возникла как необходимость отменять с помощью института публичной власти (магистрата или суда) последствия действующего договора в отношении определенного заинтересованного лица по его требованию. В отличие от этого, при ничтожности такой специальной отмены не требовалось (ничтожный акт не существовал), поэтому считалось, что ничтожность должна всеми приниматься во внимание независимо от обращения к публичной власти. При обнаружении ничтожности должностное лицо или суд должны были устранить все последствия по собственной инициативе. Наряду с оспоримостью появился также термин «обратимость» сделки, предполагающий, что путем оспаривания отменяются не отдельные последствия действующего договора, а целиком отменяется действие договора: договор из «живой» сделки обращается в «неживую». Д.В. Дождев по этому поводу отмечает, что если при обратимости эффект сделки отменяется, то при оспоримости эффект блокируется, сама же сделка остается в силе2. Как пишет Ч. Санфилиппо, в римском праве «возникла двойственность следствий, которые имела одна и та же сделка в зависимости от того, рассматривалась ли она в пределах ins civile или же преторского права: для первого она оставалась в силе» для второго же делалась практически лишенной эффекта*. Но «вследствие слияния цивильного и преторского права возникло со- временное понятие «обратимость», то есть понятие сделки, остающейся в силе до тех пор, пока заинтересованное лицо посредством обжалования не выявит дефекты, опровергающие ее» *. Впоследствии различия между оспоримостью и обратимостью практически исчезли, и эти понятия стали отождествляться. Отметим, что гибель сделки (обратимой или оспоримой) может и не наступить, если оспаривание не производится, и тогда сделка считается «выздоровевшей». Таким образом, ничтожные сделки, развившись из несуществующих договоров римского права, считались не порождающими никаких юридических последствий с момента их возникновения и изначально недействительными2. Из идеи реституции возникла идея оспоримых сделок как идея «договора, провизорно (предварительно) действительного, но который может стать недействительным по решению претора»3. Именно действительность оспоримых сделок (которая иногда также характеризуется как неопределенная действительность, отложенная недействительность, условная действительность, относительная действительность и т. п.) многими рассматривается как одно из основных отличий оспоримых сделок от ничтожных. Так, Б. Вйндшейд по этому поводу пишет: «Недействительность может быть двоякая: либо ничтожность акта (Nichtigkeit), так что недействительный акт не имеет никакой силы, либо оспариваемость акта (Angechtbarkeit),
1 Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М.: Юридическое изда 2 См,: Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов / 1 Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник / 2 Хотя фактические последствия некоторых ничтожных сде 3 Годэмэ Е. Указ. соч. О. 150.
|