Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые. Она была доверена собственником, помимо воли того или другого; 6) добросовестность приобретателя» * ♦'--•>.
|
|
она была доверена собственником, помимо воли того или другого; 6) добросовестность приобретателя» * ♦ '--•>.
К сожалению, в ГК РФ до настоящего времени четко не определено, что приобретение вещи доброеовест* ным приобретателем является основанием возникновения у него права собственности на эту вещь. Остается надеяться, что подобная норма в ближайшее время появится в Гражданском кодексе2.
Вывод:
Сторона по недействительной сделке может предъявить другой стороне только требование о реституции. При этом само реституционное требование по своей правовой природе будет либо виндикационным (и тогда к нему будут субсидиарно применяться нормы о виндикации (и опосредованно, через подпункт 2 статьи 1103 ГК РФ, - о неосновательном обогащении)), либо кон-дикционным (и тогда к нему будут субсидиарно применяться нормы о неосновательном обогащении — в силу подпункта 1 статьи 1103 ГК РФ).
Сторона по недействительной сделке, утратившая свою индивидуально-определенную вещь, может предъявить к третьему лицу, получившему эту вещь, только обычное требование о виндикации. Предъявить к третьему лицу требование о реституций эта сторона не может, поскольку такое требование неразрывно связано с обязанностью другой стороны сделки осуществить
1 Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужден
ную нёуправомочённым лицом добросовестному приобретателю
(к; вопросу приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателд) // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000. С. 132.
2 В настоящее время разрабатываются проекты, направленные
на усиление защиты добросовестного приобретателя недвижимости
путем возникновения у такого приобретателя права собственности.
Подробнее см.:, Скловский К. Замечания на проект закона о возник
новении права собственности у добросовестного приобретателя не
движимости // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2003, Jfe 2.
а84-91. '- v " ••: ■ •■ --•. ■ " ": ^г-ли\'
встречную реститущпо и допустимо только к другой стороне сделки.
Требование к третьему лицу о возврате неосновательного обогащения сторона по недействительной сделке, утратившая имущество, определенное родовыми признаками, также предъявить не сможет, так как третье лицо будет считаться неосновательно обогатившимся за счет своего контрагента, а не за счет стороны по первой сделке, от которой оно имущества не получало.
Таким образом, сторона по сделке, передавшая имущество, определенное родовыми признаками, которое впоследствии было передано третьему лицу, сможет заявить только реституционное требование к своему контрагенту, и оно будет иметь кондикционную природу.