Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Исследования по отдельным темам лекционного курса






Тема 1.

Лотман Ю. М. К построению теории взаимодействия культур (семиотический аспект) // Лотман Ю. М. Избр. статьи: В 3 т. Т. 1. Таллинн, 1992. С. 110–120.

Он же. Русская литература послепетровской эпохи и христианская традиция // Лотман Ю. М. Избранные статьи: В 3 т. Т.3. Таллинн, 1993. С. 127–137.

Пушкин А. С. О ничтожестве литературы русской // Пушкин А. С. Мысли о литературе. М., 1988. С. 224–229.

Серман И. З. Нерешенные вопросы истории русской литературы ХVIII века // Рус. лит. 1973. № 1.

Никуличев Ю. Слово и словесность на пути к литературе // Вопр. лит. 1999. № 4. С. 110–134.

Стенник Ю. В. Пушкин и русская литература ХVIII века. СПб., 1995.

Тема 2

Флоровский Г., прот. Пути русского богословия. Киев 1991. (Репринт 3-го изд. Париж, 1983). Гл. 4. Петербургский переворот.С. 82–127.

Лотман Ю.М., Успенский Б.А. Отзвуки концепции «Москва –– третий Рим» в идеологии Петра Первого (К проблеме средневековой традиции в культуре барокко) // Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Т.3. Таллинн, 1993. С. 201-212.

Успенский Б.А. История с точки зрения семиотики. Царь и самозванец: культурно-историче­ский феномен. Царь и Бог. Роль дуальных моделей в динамике русской культуры (до конца ХVIII века) // Успенский Б.А. Избранные труды: В 2 т. Т.1. С. 50–59, 75–109, 110–218, 219–253.

Стенник Ю.В. Русская сатира ХVIII века. Л., 1985. С. 54–91.

Белинский В.Г. Портретная галерея русских писателей. I. Кантемир // Собр. соч.: В 9 т. Т.7. М., 1981. С. 282–300.

Жуковский В.А. О сатире и сатирах Кантемира // Жуковский В.А. Эстетика и критика. М., 1985. С. 196–217.

Панченко А. М. Князь Кантемир и князь Курбский: (Профессиональный «диалект» и проблема стиля) // Из истории русской культуры (ХVIII–начало ХIХ века). Т. 4. М., 2000. С. 575–587.

Тема 3

Гаспаров М. Л. Очерк истории русского стиха. Метрика. Ритмика. Рифма. Строфика. 2-е изд., доп. М., 2000. С. 35–43.

Лебедев Е.Н. Философская поэзия В. К. Тредиаковского // Рус. лит. 1976. № 2.

Топоров В. Н. У истоков русского поэтического перевода // Из истории русской культуры (ХVIII – начало ХIХ века). Т. 4. М., 2000. С. 589–635.

Луцевич Л. Ф. «Псалтирь» В. К. Тредиаковского // Луцевич Л. Ф Псалтырь в русской поэзии. СПб., 2002. С. 281–317 (тексты од на с. 557–571).

Тема 4

Тынянов Ю.Н. Ода как ораторский жанр // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 227–252.

Пумпянский Л.В. К истории русского классицизма: Поэтика Ломоносова // Контекст: Литера­турно-критические исследования. 1982. М., 1983. С. 303–335.

Серман И.З. Поэтический стиль Ломоносова. М.; Л., 1966.

Он же. Русский классицизм. Л., 1973. С. 26–79.

Западов А.В. Поэты ХVIII века: М.В. Ломоносов, Г.Р. Державин. М., 1983. С. 7–111.

Стенник Ю.В. М. Ломоносов. «Вечернее размышление о Божием Величестве» // Поэтический строй русской лирики. Л., 1973. С.9–20.

Бирюков С. Дерзайте, ныне ободренны…: Четыре подхода к поэзии М. Ломоносова // Лит. учеба. 1986. № 5.

Лебедев Е. Ломоносов. М., 1990 (Сер. ЖЗЛ). С.253–273.

Лотман Ю.М. Об «Оде, выбранной из Иова» Ломоносова // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1983. Т. 42, № 3. Или: Он же. Избр. статьи: В 3 т. Т. 2. Таллинн, 1992. С. 29–39.

Тарановский К.Ф. Из истории русского стиха ХVIII в.: (Одическая строфа в поэзии Ломоно­сова) // Роль и значение литературы ХVIII века в истории русской культуры. М.; Л., 1966. С. 106–115. Или: Он же. О поэзии и поэтике. М., 2000. С. 291–299.

Луцевич Л. Ф. Стихотворные переложения псалмов М. В. Ломоносова // Луцевич Л. Ф Псалтырь в русской поэзии. СПб., 2002. С. 242–280.

Тема 5

Москвичева Г.В. Русский классицизм. М., 1986.

Западов А.В. Поэты ХVIII века: А. Кантемир, А. Сумароков, В. Майков, М. Херасков. М., 1984.

Серман И.З. Русский классицизм. Поэзия. Драматургия. Сатира. Л., 1973.

Стенник Ю.В. Жанр трагедии в русской литературе. Л., 1981.

Смирнов А.А. Литературная теория русского классицизма. М., 1981.

Песков А.М. Буало в русской литературе ХVIII – первой четверти ХIХ в. М., 1989.

Луцевич Л. Ф. Духовные стихотворения А. П. Сумарокова // Луцевич Л. Ф. Псалтырь в русской поэзии. СПб., 2002. С. 318–374.

Берков П.Н. История русской комедии ХVIII века. Л., 1977.

Бочкарев В.А. Русская историческая драматургия ХVII– ХVIII веков. М., 1988.

Тема 6

Соколов А.Н. Очерки по истории русской поэмы ХVIII–первой половины ХIХ века. М., 1955.

Западов А.В. Поэты ХVIII века: А. Кантемир, А. Сумароков, В. Майков, М. Херасков. М., 1984.

Гришакова М.Ф. А.А. Ржевский и прециозная поэзия // Актуальные проблемы теории и исто­рии русской литературы: Тр. по русской и славянской филологии: Литературоведение / Учен. зап. Тарт. ун-та. Тарту, 1987. Вып. 748. С. 18–28.

Томашевский Б. В. Ирои-комическая поэма. Поэзия наизнанку // Ирои-комическая поэма. Л., 1933.

Масонство и русская культура / Сост. В. И. Новиков. М., 1998.

Вернадский Г. В. Русское масонство в царствование Екатерины II. 2-е изд., испр. и расш. / Под ред. М. В. Рейзина и А. И. Серкова. СПб., 1999.

Федоров В. И. История русской литературы ХVIII века. М., 1982. С. 162–176.

Стенник Ю. В. Православие и масонство в России ХVIII века (К постановке проблемы) // Рус. лит. 1995. № 1. С.

Сахаров В. Русская масонская поэзия ХVIII века: к постановке проблемы // Рус. лит. 1996. № 2. С.

Он же. Русская масонская поэзия (к постановке проблемы) // Масонство и русская литература ХVIII – начала ХIХ вв. / Под ред. В. И. Сахарова. М., 2000. С.

Луцевич Л. Ф. Стихотворные переложения псалмов в масонской поэзии (И.В. Лопухин и И.П. Тургенев) // Луцевич Л. Ф. Псалтырь в русской поэзии. СПб., 2002. С. 375–408.

Тема 7

Пигарев К.В. Творчество Фонвизина. М., 1954.

Макогоненко Г.П. Денис Фонвизин: Творческий путь. М.; Л., 1961.

Вайман С. О художественном мышлении Фонвизина // Вопр. лит. 1973. № 10. С. 160–183.

Берков П.Н. История русской комедии ХVIII века. Л., 1977. С. 222-241.

Рассадин С.Б. Сатиры смелый властелин: Книга о Д. Фонвизине. М., 1985.

Стенник Ю.В. К вопросу о реализме в русской литературе ХVIII века // Рус. лит. 1982. № 4. С. 55–76.

Он же. Фонвизин-сатирик и становление общественно-сатирической комедии («Бригадир», «Недоросль») // Стенник Ю.В. Русская сатира ХVIII века. Л., 1985. С. 291–347.

Ключевский В.О. Недоросль Фонвизина (Опыт исторического объяснения учебной пьесы) // Ключевский В.О. Литературные портреты. М., 1991. С. 78–99.

Вайль П., Генис А. Торжество Недоросля. Фонвизин // Вайль П., Генис А. Родная речь. Уроки изящной словесности. Изд. 2-е, дораб. М., 1995. С. 16–23.

Тема 8

Русская комедия и комическая опера ХVIII века. М.; Л., 1950.

Берков П.Н. История русской комедии ХVIII века. Л., 1977.

Гурвич И. Необыкновенная трагедия: О «Вадиме Новгородском» Я. Княжнина // Вопр. лит. 1987. № 4.

Кокшенова К.А. О вольности и свободе («Вадим Новгородский». Сочинение Я.Б. Княжнина) // Филол. науки. 1993. № 3.

 

Тема 9

Ходасевич В.Ф. Державин. М., 1988.

Западов В. Гаврила Романович Державин. М.; Л., 1965. Или: Он же. Поэты ХVIII века: М.В. Ломоносов, Г.Р. Державин: Литературные очерки. М., 1979.

Серман И.З. Гаврила Романович Державин. Л., 1967.

Серман Илья. Державин в новом веке // Новое лит. обозрение. № 27 (1997).С. 54–66.

Жирмунская Тамара. «Я царь –– я раб –– я червь –– я Бог!» // Жирмунская Т. Библия и русская поэзия. М., 1999. С. 22–40.

Аверинцев С.С. Поэзия Державина // Из истории русской культуры (ХVIII – начало ХIХ века). Т. 4. М., 1996. С. 763–779.

Успенский Б.А. Язык Державина // Лотмановский сборник. Вып. 1. М., 1994. Или: Из истории русской культуры (ХVIII – начало ХIХ века). Т. 4. М., 1996. С. 781–806.

Луцевич Л. Ф. Псалтырная поэзия Г. Р. Державина // Луцевич Л. Ф. Псалтырь в русской поэзии. СПб., 2002. С. 436–494.


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.011 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал