Процесс феодализации в типологическом освещении

Ф-зм (классич)– сист общ отн-ий, в основе кой лежат: 1) феод соб-ть на з; 2) вассально-ленные отн-я в среде сеньор класса; 3) внеэк принуждение к труду кр-ва. 2 основные группы взглядов на генезис феодализма: 1 ) маркс-ая: переход от дофеодальных структур к феод-у происходил в форме социальной революции, но эта рев-ия не сразу утвердила феод-м как общественный строй на территориях, ранее занятых Римской имп.(вначале формир-сь основа с/в произв-а – самостоятельное индивидуально-семейное трудовое хоз-во); признают наличие «протофеод-х» элем-ов в поздней античности и в варварском обществе, но не выводят непосредственно из них феод-ю формацию; 2) немарксистская (современная): в раннее с/в римские и германские элементы медленно эволюционировали в феод-ое общ-во; феод-м, вырастая из этих элем-ов, развивал и распростр-л их. кон19-нач.20 – Теория 2 феодализмов – полит. и соц-го. Источником возникн. феод-ма явилась необходимость гос-ва для организации воен. сил страны в условиях натур. хоз-ва. → создание военно-ленной системы., ее функционирование обеспеч-ся ч/з вотчинный строй.

Типы зарождения феод-го общ-ва различаются по степени преоблад-ия позднеантич и варвар-х элементов:

1. преобладание варвар-х элем-ов (Франкское гос-во) – а) завершенность феод-ции (показатели: четкое сословно-правовое разделение феодалов и кр-ва, преобладание феод-го замлевладения над аллодом, завершенность феод-ой иерархии, сближение соц-го и юридич-го положения разных прослоек кр-ва, распростр-е классической вотчины (большой домен) б) натур хоз-во преоблад над городом, в) преобл частноправового начала над публично-правовым, вотчины над с/общиной.

2. преобладание позднеант-х элем-ов (Италия, юж Франция, Испания)- а)длительное сохранение римских форм собст-и, б) незначительный домен в вотчине, в)сохр-ие свободных аллодистов, г) незавер-ть иерархии.

3. решительное преобладание позднеант-х элем-ов, частичная трансф-ия их в с/в структуры (Византия) – а)медленное изживание позднеант-х производственных отношений, сохранение мощного слоя своб-х общинников, б) постепенная трансформ-я позднеантичной государственности в раннес/в-ю – с сохранением разветвленной бюрократии и длительным преобладанием гос-х налогов, в) отсутствие феод-й иерархии.

4. на базе варвар общ-ва (Англия, С., В. и Ц. Европа) - медленность феод-ии (долгое сохр-е общинных форм землевладения), б) большая роль родовой знати в генезисе класса феодалов, в) преобл-е гос-х элем-ов над частно-правовыми в поземельной собственности, г) ограни-ть разв-я вассально-ленных связей.

1 этап Процесс формирования зависимого крестьянства: 1) идет имущ-е и соц-е расслоение в варварском общ-ве, 2) заверш-ся процесс превращения общины варваров в территориальную общину, базирующуюся на индивид-х домохоз-вах малых семей, со свободно отчуждаемым наделом (аллодом); 3) отчуждае-ть аллодов вела к разорению свободных общинников и к формир-ю крупных земельных собств-ов; 4) для магната важно подчинение крестьян, основная организационная форма присвоения земель крестьянина – вотчина. Структура вотчины: домен, основанный на отработочной ренте зависимых крестьян; крестьянские держания с натур. оброком.

2 этап Переход от общ-ва «варварских коро-в» к раннефеодальному – аграрный переворот. Его стороны:

Массовое превращение мелких свободных землевладельцев в зависимых кр-н и резкое повышение их удельного веса в произв-е;

Складывание аппарата вотчинной власти, получение магнатами иммунитетов от центр-й власти (судебных, адм-х, налог-х) → укрепление частной политической и юридической власти магната в вотчине, население вотчины превращается в его подданных; свободные лица, проживающие на иммунитетной территории становятся зависимыми от иммуниста;

Появление бенефициев – условных срочных держаний (за военную службу)

Параллельно распространяется вассалитет – как отношения личной зависимости. Бенефициарные и вассальные связи постепенно сливаются; итог – превращение бенефициариев в вассалов, вассалы получают бенефиции, дробление прав собственности на один и тот же участок земли м/у иерархически соподчиненными совладельцами.

3 этап: бенефиций из условного срочного держания становится наследственным (феодом, леном, фьефом) – в Зап Евр – 10-11 вв.

Признаки феода:

Условность. Феод – наследуемый бенефиций, более расширенный во времени.

Иерархичность (структурность), расщепленность собственности. Один и тот же феод мог принадлежать нескольким собственникам с различными статусами.

Бинарность: землевладелец ↔ крестьянство(владениие).

Такая характеристика во всей полноте присуща Фр., в др. стр-х не обязательно присутствие всех признаков (3 присутствует всегда).

В феод вотчине расхождение между параметрами ренты и объемами продукта = перестройка системы феод эсплуатации, цель – превращение тех видов собственности которые вышли из-под контроля в объект извлечения ренты. Параметры перестройки: домен и барщина либо сокращаются, либо исчезают и заменяются держаниями крестьян и оброками; =поземельная завис-ть крест-н; фиксированный оброк; мен-ся структура рент (платежи, связанные с юрисдикцией растут). Выиграла толь ко верхушка крест-ва = восстания массовые (Уот Тайлер, гуситские войны и пр). Изменения в стр-ре классов: привилег сословия: наследст-ый слой рыцарства, на базе его – дворянство, на базе высш и сред духов-ва, + горожан, углубление дифф-ции крест-ва. Рост расслоения феодалов = разрушение вассально-ленной системы, оскудение мел и сред двор-ва. Вассальная служба не на земельном обеспечении, а на денежном жаловании.

Осн феод институты. 1) иммунитет – сов-ть эк, адм, воен, суд, фиск прав сеньора. Обычно кор дает иммун грамоту уже постфактум. 2) натур хоз-во – самодостаточное хоз-во, базирующееся на сочетании земледельч и рем произ-ва при спорадич х-ре товарных связей. 3) внеэк принуждение – сеньор м требовать больше, чем плату за з. 3 налога: шеваж – поголов налог; формальяж – брач налог; мен морт – право мерт руки. 4) баналитет – монопол право феодала на им-во общ знач-я, к использ-ю кого он принуждал и за пользование кым брал отд плату. 5) рента – отраб, фруктовая.денежная.

Византия: (Козлов) 1. медленное формир-ие частного поместья вне пределов крест общины, в итоге – длит-ое сохр-е госуд-х повинностей и платежей крест-ва гос-ву. 2. Слабое развитие иммунитетов, в итоге - медленное накопление полит-й силы частновладельческой знатью и поздний приход ее к власти (к. 11в). 3. Инерция преимущественно бюрократической формы службы знати, отсюда – практическое отсут-е вассально-лен системы. 4. Слабость городских слоев, нах-ся под контролем бюрократии, - в итоге слабая поддержка городами центр-й власти в борьбе с магнатами и проигрыш в этой б-бе (14в.). 5. Безразличие крест-ва к проблемам центр-ции страны в рез-е бюрократ-о гнета и попадания с 12 в под частновладельческую власть.

Указанные факторы + неблагоприятная междун полож = падение Византии в сер 15 в под ударами турок-османов.

Основные особенности византийского феодализма (М.А. Поляковская):

затянувшийся переходный период от античного к феодальному общ-у

наличие сильного централиз-го авторитарного гос-ва

сущ-ли 2 группир-и знати – столичная и провинциальная → 2 пути генезиса феод-ма: венецианский (городской) и каролингский (деревня) = возможность альтернативы

развив-ся феод-ые отношения не из центра, а из провинции

отсутствие в Виз. собственности гос-ва на землю, приоритет частной собственности (т.з. М.Я. Сюзюмова – доминирует)

условность собственности не носила универсального характера

отсутствие вассальной иерархической системы и поместья в чистом виде (динаты живут в городах)

континуитет города отсутствие этапа дезурбанизации и натурализации хоз-ва

госуд-й хар-р ремесленных корпораций

Итого: феод. об-во не сложилось, только эл-ты феод-зма общее с др системами – наличие закрепощенного крест-ва. = феод-зм – не универсальная система. Феод отн-я не везде стали сист. Как тип вкл-т феод госво (феод разд-ть, распыленный пол суверенитет), армия, состоящая из отрядов. В * стране свои особ-ти – ВБ – соб-к король. Фр – сеньор всех. В Ит гор давлеет над деревней. Феод отн-я им задавлены. В Виз наличие т-ко 3 признака права соб-ти. В В.Евр – долгое присутствие общинности.

Историография.

18в. Термин ф-м широко употребляется с нач. 18 в. Трактуется только как политическая или правовая система. Монтескье, Мабли определяли феод-м как систему феодов и феод. иерархии. Отношение отрицательное.

1 пол. 19в. Оценивали феод-м как положит-е явл-е. Ф.Гизо, осн-е черты феод-ма: 1) условный хар-р земельн. собств.; 2) соед. земельн собств. с верховной вл-ю; 3) иерархич. структура класса феод-х землевлад. Но Гизо не затронул соц. структуры феод. строя – отн. м/у феод-ми и кр-ми.

К. Маркс. Феод-м – особая формация.

2 пол. 19в. 40-70 гг. Маурер, Вайц, Гирке – видели материальную осн-у феод-ма в утере свободными общинниками земли и свободы. Историки позитивисты: полагали, что на развитие общ-ва наряду с духовными и полит-прав. аспектами воздействуют материальные: геогр. среда, движение населения, экон. отн-я. Они ближе всего подошли к соц –эконом. трактовке феод-ма.

«Классическая вотчинная теория» Создатели и последователи: Лампрехт, Бюхер – Герм., Фюстель де Куланж – Фр., Ковалевский, Кареев, Петрушевский. Они считали, что экономич-й фундамент феод-го строя и его осн-ю ячейку сославляла крупная вотчина, осн-я на барщине, госп. натур-го хоз-ва. Т.о. характеризовали соц-экономические признаки феод-ма. Вотчинная теор.+ политическо-юридич. понимание (Фюстель де Куланж, Роджерс). Отделяли феод-м от его экономич-х предпосылок: феод-м как вассально-лен. система, вотчинный строй, крестьянско-сеньор. отн., натур. хоз-во выходят за рамки собственно феод-ма и рассматриваются как его экономический фон.

Вотчин. теор. + историко-экон. направление (Лампрехт, Ковалевский, Кареев. Соц-эконом строну видели в господстве натур. хоз-ва, а определение Гизо как политическую.

кон19-нач.20 – Теория 2 феодализмов – полит. и соц-го. Источником возникн. феод-ма явилась необходимость гос-ва для организации воен. сил страны в условиях натур. хоз-ва. → создание военно-ленной системы., ее функционирование обеспеч-ся ч/з вотчинный строй.

Понимание феод-ма как системы личностных связей – 80 гг. 19 в. (Ж. Флакк) Источник феод-ма и его основа – не поземельные, а личностные отн-я м/у сеньором и вассалом. Позднее в 12-13 вв. личные связи дополняются поземельными, которые стан. определяющими.

Критическое напр-е – рубеж 19-20 вв. (Белов, Допш). Умаляли значение соц-экон. фактора и утверждали примат гос-ва, политики и права.

10 гг 20в. – М.Блок. Главные признаки феод-го строя в подчинении кр-н их господам, наличие феодов за службу, вассалитет, распыленная полит. власть, которая ослабевала по мере усиления гос-ва во 2-й период феод-ма (11-13). Важный элемент – сеньория и крестьянско-сеньориальн-е отн-я, однако, счит, что вотчина сущ-ла задолго до возникновения феод-ма. Решающий фактор складывания феод. строя – в системе личных связей, менталитете.

после 2МВ – Шк. Анналов + новая история. (Дюби, Пиррен). Придавали большое значение крупному землевладению, сеньории, функционированию феод-ма как единой системы. Дюби: основа господства феодалов- политические функции. «Теория феодальной революции»: рабовладельч. строй до 9-10 вв. затем феод-я революция, двигатель- отчуждение гос-вом политической власти в пользу военных слуг короля. Эта теория подчеркивает ролькор-х пожалований(+), но положение об исключительно политических истоках феод-ма(-).

Современная марксистская медиевистика. Феод-м характеризуется феод-м способом произ-ва: аграрная экон-ка, натур-е хоз-во, крупная земельная собств. феодалов, поземельная зависимость кр-н. Наличие вассально-ленной с-мы, значит-я роль личных связей, условный хар-р феод-й собственности и ее связь с полит-й властью, внеэкономическое принуждение→ полит-я раздробл.

Косминский, Удальцов, Грацианский, Сказкан, Неусыхин – утвердили взгляд на феодальную вотчину как на соц. орг-ю цель которой – эффективная эксплуотация кр-н. Вотчинный строй на 1 м этапе способствовал прогрессу с/х.