Необходимость государственного регулирования экономики

Как показывает исторический опыт, государство всегда играло определенную роль

в экономике. Его основными функциями, включая период функционирования

экономики свободной конкуренции, были: защита национального суверенитета,

защита прав собственности, законности и правопорядка. Государство выполняло и

функцию регулирования денежного обращения, внешней торговли. Микро- и

макроэкономические задачи развития данной экономической системы решались

посредством функционирования рынка как системы отношений между продавцами и

покупателями. Конъюнктура рынка, изменения цен в результате колебания спроса

и предложения обеспечивали реализации информационной, перераспределительной

и стимулирующей функций рынка.

Развитие и усложнение процессов, характеризующих рыночную экономику, усиление

зависимости использования индивидуальных капталов от общих условий

функционирования совокупного капитала обусловили необходимость определения

" правил игры" для участников хозяйственной деятельности, сформулированных и

закрепленных в виде законодательных актов и обеспечивающих внешнюю среду для

функционирования субъектов рынка. Получила развитие соответствующая новому

уровню рыночных отношений институциональная система, охватывающая обеспечение

прав собственности, их передачу, политические, юридические и экономические

механизмы принятия решений.

Реалии экономической жизни убедительно доказали, что рынок на основе

присущего ему механизма функционирования не способен обеспечить

автоматическую саморегуляцию. Необходимость в связи с)i им возрастания

регулирующей роли государства была положена в основу кейнсианской

экономической теории.

56 Причины формирования различных моделей воспроизводства в рамках экономических систем. Модели в рамках экономических систем. В рамках каждой экономической системы существуют свои национальные модели организации хозяйства. Это объясняется тем, что страны отличаются историей, уровнем экономического развития, социальными и национальными условиями.

Выделяют американскую, японскую, шведскую модели экономических систем, а также социальное рыночное хозяйство ФРГ. Каждая из них имеет свои особенности. Например, американская модель построена на системе всемерного поощрения предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части населения. Японская модель характеризуется определенным отставанием уровня жизни населения (в том числе заработной платы) от роста производительности труда. Шведская модель отличается сильной социальной политикой, направленной на сокращение имущественного неравенства за счет перераспределения национального дохода в пользу наименее обеспеченных слоев населения. При социальном рыночном хозяйстве ФРГ особым покровительством пользуются мелкие и средние предприятия, фермерские хозяйства.

57 Модели обмена: ящик Эджоуорта и таблица Менгера.

Ящик Эджуорта - метод анализа отношений между субъектами рынка с помощью кривых безразличия.

Ящик Эджуорта — используемая в микроэкономике графическая конструкция, состоящая из двух диаграмм с кривыми безразличия. Впервые описана британскимэкономистом и философом Фрэнсисом Эджвортом в 1881 году, далее развита в работах Вильфредо Парето и Артура Боули. Ящик Эджуорта является одним из инструментов в теории общего равновесия и иногда называется «ящиком обмена благ». Он хорошо пригоден для анализа распределения двух благ между двумя экономическими субъектами в экономике обмена в теории потребителя или для анализа распределения двух производственных ресурсов в теории производства.

Рис. 1. Ящик Эджуорта с двумя кривыми безразличия и начальной аллокацией E₁

Рис. 2. Улучшение ситуации обоих субъектов с помощью обмена до аллокации Е₂

Ящик создаётся в результате соединения двух систем координат, каждая из которых соответствует экономическому субъекту. Расположенные друг напротив друга точки отсчёта систем координат изображают состояния, в которых один из субъектов располагает всеми единицами обоих благ, а другой не располагает ни одной. Пространство, ограниченное четырьмя осями двух систем координат графически представляет все теоретически возможные распределения обоих благ. Длина каждой из осей измеряет количество изображаемого блага.

Кривые безразличия, выражающие комбинации благ, имеющие для экономического субъекта равную ценность, представляют предпочтения обоих экономических субъектов. Чем дальше находится кривая безразличия от индивидуальной точки отсчёта, тем больший уровень полезности достигается экономическим субъектом при владении той или иной комбинацией обоих благ.

При любом начальном распределении благ между экономическими субъектами существуют две кривые безразличия, проходящие через точку в ящике Эджуорта, соответствующую данному распределению, и отражающие конкретный уровень полезности, на котором находится каждый из субъектов. Если эти кривые не касаются друг друга в данной точке, оба экономических субъекта могут улучшить своё положение с помощью обмена. В этом случае кривые безразличия образуют «линзу» в пространстве ящика Эджуорта (рис. 1), любая точка внутри которой выводит каждого из участников на более высокий уровень полезности. Такая новая ситуация является Парето-улучшением по отношению к начальному распределению благ.

Если кривые безразличия касаются друг друга в данной точке, то любое другое распределение ресурсов будет хуже хотя бы для одного из участников, то есть в этом случае не существует взаимовыгодного обмена. Эти точки называютсяэффективными по Парето, а множество всех таких точек представляет собой договорную кривую.

Если начальное распределение ресурсов неэффективно (то есть соответствующая точка не лежит на кривой контракта), то при рациональности обоих экономических субъектов добровольный обмен благами будет проводиться до тех пор, пока полученное распределение не станет Парето-эффективным (рис. 2). Эта точка, от которой невыгодно отклоняться ни одному из субъектов, называется равновесием в экономике обмена. Множество равновесий образует ядро экономики и является подмножеством договорной кривой.

Таблица Менгера

Таблица Менгера отражает оба закона Госсена: убывание чисел по столбцам означает уменьшение предельной полезности (первый закон), а единица блага ггрк удовлетворении каждой из фактически удовлетворяемых потребностей имеет одинаковую предельную полезность. Поскольку все единицы блага одинаковы, то ценность каждой из них равна значению, которое имеет для нас удовлетворение наименее важной из удовлетворяемых потребностей —(т.е., по сути дела, предельной полезности — термин, который сам Менгер не употреблял).

58Равновесие производителя в случае двух продуктов. Модель Л.Канторовича

Об экономической модели Л.В. Канторовича в наши дни вспоминают не часто. Наверно, главная причина в том, что тем, кто стоит у власти и определяет экономическую политику в нашей стране, математическая экономика либо не нужна вовсе, либо данная модель и стоящая за ней теория расходятся с официальной неолиберальной идеологией, которые эти круги исповедуют.

Обратите внимание: никто из тех, кто переоткрыл линейное программирование в США, т.е. Т. Купманс и Дж. Данциг, не предложили этот метод для разработки макроэкономической политики и управления на уровне государства. Не сделали этого и их последователи в США притом, что развитие математических методов и моделирования в последующие десятилетия достигли там весьма высокого уровня – как в сфере научных исследований, так и на уровне корпораций и отдельных государственных учреждений. Справедливости ради отметим, что в ряде работ, опубликованных в 1960-х годах, Т. Купманс рассматривал проблему оптимального распределения национального продукта между потреблением и инвестициями при решении задачи максимизации темпов экономического роста. Но дальше научной постановки вопроса дело не пошло и на государственный уровень такие рекомендации, насколько нам известно, не выносились.

\

При этом многие западные авторы полагали, что живой механизм свободной конкуренции лучше всякой экономико-математической модели по ряду причин. Рынок охватывает всех участников без исключения, чего никакая модель не в состоянии сделать. Рынок отражает непрерывные изменения в реальной жизни, за чем никакая модель уследить не может. Для расчета оптимальных цен всего многообразия товарного, производственного и потребительского мира требуется такая колоссальная статистика, стоимость сбора и обработки которой может превзойти выгоды от составления оптимального плана. Наконец, далеко не очевидно, что предприятия, руководствуясь оптимальными ценами, будут строго следовать правилам, которые ведут к оптимуму. То есть для контроля за ними потребуется большой бюрократический аппарат.