ПОЧЕМУ и КАК объединяются российские партии?

Партийный процесс (создание и функционирование партийной системы) идеологически, политически, социально, организационно и лидерски (теоретически с такими приоритетами, а практически в России по менталитету и опыту в другой последовательности, с «вождей» и амбициозных политиков) идет как объективно «снизу» (от социальной базы и деятельности самих политических партий по внутренним закономерностям), так и субъективно, «сверху», внешне, со стороны государства, особенно и конкретно администрации президента (здесь в нашей стране при исторически и территориально превалирующей роли государства приоритет этих факторов опять меняется местами).

При президенте Ельцине во времена стихийного капитализма был явный уклон вправо (буржуазный период) с зажимом левого и левоцентристского флангов (после раздутого рабоче-крестьянского советского периода). При президенте Путине государство усилением требований через законодательство и перемещением административной поддержки или давления сформировало монопольный бюрократический правый центр («ЕР») и min левый центр («СР»), зажало, «замочило» малочисленные политические партии (бюрократический период).

В настоящее время в РФ осталось 14 зарегистрированных официальных политических партий (в Кировской области – 12 региональных отделений – это показатель меньших идейно-политического плюрализма и наличия партлидерства (лидеров) при объективно меньшей (< 1%) доле кировского населения из 84 субъектов РФ и в целом большей провинциальности нашей области) и 4 не зарегистрированных, неофициальных, зажатых, но не смирившихся и полуподпольных: ультралевые РКРП и НБП и ультраправая «НДС», а также политдвижение «ОГФ» (их представители, всех, есть в Кирове и действуют активно, шумно, но влиятельно только КРО РКРП во главе с депутатом Законодательного Собрания Кировской области Туруло – самым сильным партдеятелем города + здесь есть социальная база коммунистических ветеранов). Реальны и почти полноценны (идеологически – частично, социально 3-переходные, да «ЕР» частично тоже) 4 политические партии – парламентские: правоцентристская либерально-консервативная буржуазно-бюрократическая Путинская «ЕР», левоцентристская новосоциалистическая рыночно-рабочего растущего класса Мироновская «СР», левая коммуно-социалистическая советско-ветеранская Зюгановская КПРФ и ультраправая либерально-консервативная маргинальная националистическая Жириновская ЛДПР. КПРФ – уходящая, сходящая с политической арены политическая партия («осталась в прошлом одной ногою»), ЛДПР – олицетворение и отражение переходного периода, вре¢ менная и временна¢ я, но выгодная патриотическому государству и правящей бюрократии для выпускания националистического пара и поддержки во всем справа и против левых. Теоретически объективно партийный процесс должен идти к 5-и партийной системе (левые, левый центр, центр, правый центр, правые), но практически субъективно осталась колея (привычка) однопартийности («почти все мы родом из КПСС»). Так, нет стратегического центризма-гуманизма, т.к. российская интеллигенция не созрела до гуманистической идеологии и политики, а управленческая интеллигенция Путина-Медведева рождает полугуманизм, например, стратегию «2020». Методически государство (Сурковская администрация президента) «сверху» стимулирует и организует тоже 5-ти партийную систему, но не совсем ту по количеству и качеству. Ее главный недостаток (смертельно-опасный максимально и минимально тормозящий, включая фальсификации на выборах – «быку все позволено») – монополизация, бюрократизация правого центра, правяще-оптимального только в переходном периоде. Свою историческую миссию единства страны «ЕР» в принципе выполнила («мавр сделал свое дело и мавр может удалиться», парийно-политически подвинуться минимально для усиления левого центра («СР») и праволиберальной партии буржуа, а максимально – до самостоятельной центристской РПГ). 2 социальных базы («2б» - буржуа и бюрократия) – 2 ноги «ЕР» как 2 стула, на которых сидеть не удобно и не получается. Буржуазия как класс в современной России не сформировалась (вышла из совбюрократии), прогнулась или ее «замочили» под ново-старую бюрократию.

Эти путинские партийные перекосы продолжаются при президенте Медведеве (хорошо, что хватило ума ему не вступить в «ЕР») (автор партпроекта Сурков остается и «правит партийный бал»). Почти левоцентристская, социалистическая крестьянско-колхозного начальства (сельской бюрократии) Плотниковская АПР присоединяется «сверху» к идейно-политически противоположной «ЕР» (сначала проведена смена местных более идеологических лидеров на конформистских (в Кировской области убежденного Киселева заменил Яговкин). Но некоторая идейно-политическая несовместимость и оппозиционность аграриев остается (скорее такие члены АПР не перейдут в «ЕР»: останутся беспартийными или даже перейдут в КПРФ или «СР», также сельский электорат, не «побежит задрав штаны» за «ЕР» при упадке деревни). Соединение АПР с «СР» было бы прогрессивнее и естественнее («снизу» > чем «сверху»), но проведена бюрократическая партоперация с пряником (наркозом) для верхушки АПР в виде партпостов в «ЕР». Оптимальная правая либеральная «Свободная Россия» могла бы включить и «Яблоко» и «НДС» Касьянова и «ОГФ» Гаспарова, но она бы стала оппозиционной не только «ЕР», но и бюрократической Путинско-Медведевской политсистеме, в т.ч. их «полицейскому государству». Но буржуа как класса в России нет и государство опять же «сверху», заменив прежних лидеров, готовит послушную объединенную правую партию из «СПС», «ГС» и ДПР под названием «Правое дело». При расколотости правого электората и социальной базы она останется слабой, в т.ч. КРО. Неполно и опять же «сверху» объединяется и левый центр на базе «СР» (об АПР уже сказано). Да, здесь место ПСС и «Зеленых», но и было место ликвидированной ПВР Селезнева (видимо, не уговорили – не сошлись в «цене»). «ПР» Семигина «сверху» тоже не включить в «СР», а «низы» ее – не самостоятельны, в т.ч. из-за семигинской подкормки местных партлидеров. Тем не менее сила левого центра должна возрастать при росте социальной базы. Левацкие РКРП и НБП к левой «оппортунистической» КПРФ ни «сверху», ни «снизу» не присоединить: они выдавливаются как субъективно (Кремлем), так и объективно (улучшением жизни россиян – пока еще он ниже советского – вот социальная почва и левых и особенно ультралевых). Сюда же относится маленькая «ПМЕ» Умалатовой («зарегистрированная по блату-ошибке», но не по ошибке – ликвидируемая), присоединенная к «ПР». Сложнее с ультраправой – «НС» Бабурина: по партсоставляющим ему бы надо соединиться с ЛДПР, кроме лидерского и «2 медведя в одной берлоге» и бабуринской принципиальности. Поэтому «НС» - урежут, точнее не зарегистрируют и «тихо» умрет, но не сразу (пока жив Бабурин).

Таким образом, к следующим выборам Законодательного Собрания Кировской области (март 2011 г.) и ГД РФ (декабрь 2011 г.) я прогнозирую 7 политических партий. Реальные – 4 («ЕР», «СР», КПРФ и ЛДПР), что подтверждают региональные выборы 2008-2009 годов, ослабевшее «Яблоко» и слабое «Правое дело», а также сохранение «ПР» Семигина. + выживут без участия в выборах РКРП, НБП, «ОГФ», «НДС» и «НС». Политобъединения ультралевых «Левый фронт» и ультраправых «Солидарность» созданы снизу для политического шума. Т.е., из 18 теперешних – 12 завтрашних в т.ч. 10 КРО (без «НС» и НБП – нет или уйдут местные лидеры).

По тенденциям при прогнозе некоторого улучшения жизни россиян и кировчан примерный прогноз на выборы:

Также предполагаю, что выборы ЗС Кировской области будут проводиться по более демократической смешанной системе, пока выгодной местной партии власти «ЕР». Из 27 депутатов-одномандатников из ее монопольных 100%, может, удастся отобрать максимум 3 депутатских места («СР» и «независимым», беспартийным крупным хозяйственникам кандидатам). А в целом в ЗС у КРО «ЕР» фракция большинства превратится в подавляющую, монопольную фракцию. И следующие выборы в ЗС и ГД пройдут еще спокойнее, но с сохранившимся черным PR (культуры нашим партиям еще не хватает), административным давлением и фальсификациями («такова сущность, характер и ответственность (перед «верхами») – безответственность (перед «низами») монополии бюрократии.

Исторически такие партийные процессы характерны для переходного периода от индустриального социально-расколотого и даже поляризованного общества с российскими бюрократическими особенностями и Кировской провинциальной отсталостью. При переходе к информационно-кльтурному обществу может и должна возрастать роль интеллигенции, в т.ч. идейно-политическая, партийная (неизбежен интеллектуальный период). Отражением этого на Вятке разработана и будет дорабатываться гуманистическая идеология и политика будущей перспективной центристской интеллигентской РПГ (российской партии гуманизма), пока на уровне инициативной группы.

Было «время разбрасывать камни, сейчас время их собирать».

Российских партий амбициозно было создано с излишком, и сейчас проблема их объединения решается бюрократически полупрогрессивно. Из левой крайности диктатуры КПСС сформирована правая крайность монополии партии «Единая Россия». Нет у нас, русских, «золотой середины», в т.ч. партийной…

Р.S. Выявленные партийные тенденции пока действуют, но Медведевская либерализация партийного законодательства – 2012 года должна их изменить: количественно и качественно в сторону увеличения партий и их идейно-политического разнообразия и полноты. Постараемся к выборам ГД-2016 создать свою партию «Гуманная Россия». Но прогноз на выборы ГД-2011 хотя подтвердился в рамках обюрокраченной партсистемы, но мировым кризисом и активизацией оппозиции здорово скорректирован: по партии власти «ЕР» уменьшение в стране на 20% и в Кировской области при либерал-губернаторе Белых на 30%.

Пятые выборы президента России: