Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Теорема Лиувилля.Стр 1 из 6Следующая ⇒
Дальнейшие следствия теоремы Коши и интеграла Коши. Теорема Морера. Если f(z)Î C(g), g-односвязная и для " gÌ g: ò gf(z)dz=0, где g-замкнутый контур, который можно стянуть в точку, оставаясь в g, то f(z)Î C¥ (g). Доказательство. При условиях теоремы $ F(z)= Î C¥ (g) (Теорема 6.4), где z0 и z- произвольные точки g, а интеграл берется по " путиÌ g, соединяющему эти точки. При этом F'(z)=f(z). Но производная аналитической функции сама является аналитической функцией, т.е. $ F" (z)Î C(g) а именно F" (z)=f'(z). n Замечание. 1. Теорема Морера является в некотором смысле обратной к теореме Коши. 2. Теорема 8.4 и Теорема Морера справедливы и для многосвязных областей.
Теорема Лиувилля. Если f(z)Î C¥ (E) и f(z)¹ const, то при z®¥, |f(z)|®¥. Другая формулировка: Если f(z)Î C¥ (E) и $M: |f(z)|£ M (|f(z)|- равномерно ограничен), то f(z)º const. Доказательство. По теореме 8.1 f'(z)= ., где CR: |x-z|=R. По условию теоремы $M: |f(z)|£ M, независимо от R => |f'(z)|£ 2pRM/2pR2=M/R. Т.к.. R можно выбрать сколь угодно большим (R®¥), а f'(z) не зависит от R, то |f'(z)|=0. В силу произвольности выбора z, |f'(z)|=0 на всей комплексной плоскости E=> f(z)º const для " z.n
Определение. f(z)Î C¥ (E)(на всей комплексной плоскости) (z¹ ¥) называется целой функцией. Целая функция ¹ const не может быть ограничена по абсолютной величине. Так например, целые функции sin z и cos z неограничены по модулю! Пример целой функции. f(z)=zn. Отображение области однолистности: сектор раскрыва 2p/n отображается на всю комплексную плоскость. Следствие. Невозможно отобразить конформно (с помощью аналитической функции) плоскость с выколотой точкой или расширенную плоскость (т.е. область с границей, состоящей из одной точки) на единичный круг!
§9. Интегралы, зависящие от параметра.
Пусть на комплексной плоскости z заданы: кусочно- гладкий контур C конечной длины L: ò Сds=L, область g, и функция двух комплексных переменных w=j(z, x) zÎ g, xÎ C, удовлетворяющая следующим условиям: 1. Для " x0Î C j(z, x0)=f(z)Î C¥ (g): $¶j/¶z(z, x0)Î C¥ (g). 2. j(z, x)- непрерывна по совокупности переменных. Т.е. " e> 0 $d(e, z, x)> 0: |j(z+Dz, x+Dx)-j(z, x)|< e при |Dz|, |Dx|< d. 3. ¶j/¶z(z, x), …, ¶nj/¶zn(z, x)- также непрерывны по совокупности переменных. Замечание. Из 2 следует, что j(z, x) непрерывна по z для " zÎ g равномерно по x, т.е. для фиксированного z0Î g и " e> 0 $d(e, z0)> 0: такое, что |j(z0+Dz, x)-j(z0, x)|< e при |Dz|< d для всех xÎ C одновременно. Доказательство. От противного, аналогично доказательству равномерной непрерывности в замкнутой области (Теорема 3.3). Из п.3 следует аналогичное утверждение для ¶j/¶z(z, x). Кроме того, действительная и мнимая часть и j(z, x), и ¶j/¶z(z, x) – также непрерывны по совокупности переменных.
Теорема 9.1 Если j(z, x), zÎ g, xÎ L удовлетворяет условиям 1-3, то интеграл, зависящий от параметра z $ и является аналитической функцией z в области g. ò Lj(z, x)dx=F(z)Î C¥ (g) и F(n)(z)=ò L¶nj/¶zn(z, x)dx. Доказательство. Доказательство разобьем на 3 этапа: 1. F(z)Î C(g) |DF|=|F(z+Dz)-F(z)|=|ò L[j(z+Dz, x)-j(z, x)]dx |£ L |j(z+Dz, x)-j(z, x)|< (по замечанию к условию 2) < Le'< e как только |Dz|< d(e). 2. $ =F'(z)= £ £ < < (по замечанию к условию 2) < Le'< e как только |Dz|< d(e). 3. F'(z)Î C(g). Доказывается аналогично п.1. Итак, F(z)Î C¥ (g) и F(n)(z)=ò L¶nj/¶zn(z, x)dx. n
§10. Ряды аналитических функций.
п.1. Числовые ряды. Пусть дана последовательность . Составим Sn= ak- частичная сумма, составим последовательность частичных сумм и рассмотрим ak - числовой ряд. Определение. Числовой ряд называется сходящимся, если сходится {Sn}®S. Предел последовательности частичных сумм называется суммой ряда =S. Необходимый и достаточный признак сходимости: Критерий Коши сходимости числовой последовательности: для " e> 0 $N(e): для " n³ N и " m> 0 ï Sn+m-Snï < e. Отсюда следует необходимый признак: an®0. (Но не достаточный!). Доказательство. Пусть ряд сходится, тогда " e> 0 $N(e): для " n³ N и " m> 0 ï Sn+m-Snï < e => для " n³ N |an+1|=ï Sn+1-Snï < e => an®0. n Определение. = rn- n-й остаток ряда. Т.к. rn+m-rn= =Sn+m-Sn, то необходимым и достаточным признаком сходимости числового ряда является стремление |rn|®0 при n®¥. Доказательство. Необходимость. Если ряд сходится, то |rn|=|S-Sn|®0. Достаточность. |Sn+m-Sn|=| |=|rn+m-rn|. Пусть |rn|®0=> Для " e> 0 $N(e): для " n³ N ï rnï < e/2 => для " n³ N ï rn+mï < e/2 => |Sn+m-Sn|=|rn+m-rn|< e=> ряд сходится. n Определение. Если |ak|< ¥, то ряд называется абсолютно сходящимся. Очевидно, что если ряд сходится абсолютно, то он сходится. Обратное, вообще говоря, неверно. Достаточными критериями абсолютной сходимости рядов являются признаки Даламбера и Коши.
|